产量超过全球一半 未能掌握核心技术 。就在几年前，在中国，包括墨盒、硒鼓在内的耗材生产似乎还称不上是一个行业，然而，就是这样一个在艰难中成长的小行业，现在面临的是爱普生、惠普等跨国巨头的专利围剿。
产量超过全球一半 未能掌握核心技术就在几年前，在中国，包括墨盒、硒鼓在内的耗材生产似乎还称不上是一个行业，然而，就是这样一个在艰难中成长的小行业，现在面临的是爱普生、惠普等跨国巨头的专利围剿。
中国耗材行业面临的危机，折射出跨国巨头在知识产权方面已经从布局，进入了收关阶段。在“专利壁垒”面前，中国企业面临着极为严峻的考验。
国内一家商店出售的墨盒等耗材
跨国巨头挥舞“337大棒”
今年2月，爱普生等3家公司向美国国际贸易委员会(ITC)提交申请，认为中国向美国出口和在美国销售的墨盒侵犯了其专利权，要求进行“337调查”；8月初，惠普又一次向ITC提交了申诉，指控中国耗材公司以及部分美国打印机耗材销售企业，侵犯了其打印机的相关知识产权，并要求启动“337调查”。
“337调查”源于美国《1930年关税法》中的第337条款，旨在限制产品倾销和垄断等“不公平贸易竞争行为”。在美国公司提起请求的前提下，ITC可对进口中的不公平贸易行为进行调查和裁处。该项政策制裁严厉，ITC有权下达排除令或禁止令，禁止该类产品对美国的进口和销售。
与反倾销案集中于劳动密集型行业不同，“337调查”所涉行业往往是技术含量较高的领域，例如电池、汽车、芯片、扫描仪等。几乎所有“337调查”案件都涉及知识产权问题。
专家认为：“如果说反倾销是打压中国出口产品的常规武器，那么‘337调查’就是‘大规模杀伤性武器’。”
目前，中国已经成为世界打印耗材的制造中心。国产耗材大多以欧美为主要市场。中国的墨盒产量已经占据了全球总产量的60%，其中80%出口，一些主流耗材企业产量的90%都出口。
爱普生、惠普、佳能等原装打印耗材巨头，越来越感到来自中国厂商的冲击，对中国企业的打压动作也日益频繁。
早在2000年，中国的天威公司因墨盒专利问题在美国遭爱普生起诉，经过长达5年的时间，双方才庭外和解。
2005年，在爱普生进行的知识产权保护活动中，英国CybaHouse公司被法院判令停止从中国进口爱普生兼容墨盒。CybaHouse和其姐妹公司Nutronic保证不再从中国进口爱普生兼容墨盒，并支付一定金额的侵权费用。同时，另一家英国公司也同意停止进口爱普生兼容墨盒。
2006年，跨国原装耗材巨头两次要求启动“337调查”。和其他大规模的制造行业相比，中国打印机耗材行业的力量较小，抗风险能力也很弱。
中国计算机行业协会打印耗材委员会会长、天威控股有限公司主席贺良梅告诉记者：“目前已经有很多品牌开始从市场消失了。”
据不完全统计，仅爱普生就已经先后向14家国产耗材企业提起行政干预或上诉，国产耗材企业四面楚歌。
国内企业 绝地反击
面对跨国耗材巨头火力凶猛的频繁进攻，国内的耗材企业的反击也一直没有间断。日前，爱普生墨盒62项专利权被国家知识产权局判决无效。与此同时，爱普生墨盒在日本也遭遇“专利无效门”。
谈到此次胜利，就不能不提到中国计算机行业协会耗材专委会秘书长龚滨良。龚滨良多年来始终以“耗材斗士”的形象与爱普生等跨国巨头争斗。
此次爱普生被判无效的专利曾在2002年9月11日，被国家知识产权局正式授权。2004年4月，龚滨良以自然人的名义向国家知识产权保护委员会提出了对该专利宣告无效的请求。经过两年多的取证，国家知识产权局专利复审委员会宣告此专利权全部无效。
这是国内首个被授权后又被取消的外资耗材巨头的专利。龚滨良认为，爱普生还有很多“垃圾专利”，他目前正在研究，不排除再次提出取消其专利的申请。
“国际巨头已经将专利战提升到战略地位，正面回击，肯定要吃亏。所以国内打印耗材委员会选择了迂回作战，并取得了成果。爱普生62项专利在中国失效就是实例。此外，我们还在继续促进通用耗材的国家标准的建立。”贺良梅认为，“中国耗材企业最强的武器是中国市场，这也是中国耗材企业最后的防线，我们必须将自己做强，而不是仅仅做大。”
尽管中国耗材业界奋起反击，但双方的争斗显然不在同一重量级上。
面对来势汹汹的“337调查”，中国企业大多采取回避的态度。打印机耗材的核心专利掌握在跨国原装耗材巨头手中，中国企业应诉的证据不足；另外，应诉所需的数以几十万上百万计的美元和长达几年的时间，让中国企业望而却步。尽管业界呼吁中国耗材企业团结起来，集体应诉，但由于涉及的厂家太多，而各自的规模又不一样，很难协调各方的利益，选择应诉的企业寥寥无几。
中国企业不应诉，就将被视为自动败诉，产品将退出美国市场。但一些具有一定实力的中国企业，面对可能出现的行业大洗牌，积极应对。
珠海纳思达聘请的美国律师已向ITC提交了1000多页的证据说明。随后，纳思达声称，爱普生和纳思达在墨盒专利上互有侵权，爱普生的墨盒也侵犯纳思达的一项专利，爱普生也应该受到“337调查”。
在两次“337调查”的名单上，中国一家重要的耗材厂商——天威公司都不在其中，天威不仅高调声明不在调查行列，而且借其他厂商忙于应对之机，展开了积极的市场推广活动。
威胁波及其他行业
打印机的投入是一次性的，但墨盒却需要经常消耗使用，从长远来看，墨盒上获得的利润远远超过打印机。据贺良梅介绍，打印机市场陷入“低价卖打印机，高价卖耗材”的怪圈，原装打印机厂商都希望靠耗材来赚取高额利润，设置专利壁垒，阻止兼容耗材厂商竞争，就不足为奇了。
“在这个行业里，没有不难受的，爱普生等原装耗材其实比我们更难受。”贺良梅告诉记者，精工爱普生2003年上市以来，始终处于亏损状态。而目前中国的通用耗材质量已与原装耗材的差距越来越小，市场认同率越来越高，严重挤压了原装耗材的市场份额。原装耗材只有通过“专利”，这个惟一的手段来打击通用耗材。
耗材专利之战是“中国制造”面临知识产权壁垒的一个缩影。从20世纪末开始，一些国际大公司开始加快在中国内地的专利申请。外资在华专利申请数量正以平均每年30%的速度增长。有调查显示，外资在华专利申请比重为：计算机类(70%)，生物技术类(87.3%)，信息类(92.4%)，半导体类(90%)，近来，汽车类成为跨国公司专利申请的新热点。
耗材专利之战已经提前打响。但对国内诸多涉及出口的行业而言，“337调查”的威胁才刚刚开始。
面对打压，除了需要积极应诉之外，通用耗材如果想要长远发展，必须在避开专利束缚的同时，拿出自己的生存“绝招”。贺良梅认为，“一味模仿、抄袭的通用耗材注定要在市场上消失，而积极改变模式，进行专利创新的企业是可以存活和发展的。”
有分析认为，知识产权已成为发达国家遏制发展中国家经济竞争的主要手段，对知识产权的过度保护，已阻碍了科学技术的共享。但贺良梅认为，“游戏规则”既然已经制定，就不得不遵守，这恐怕是中国企业与世界接轨要付出的代价，从长远看，专利保护对中国企业是利大于弊的。
贺良梅告诉记者，当务之急是建立耗材行业标准，给国产通用耗材争取时间和空间，保护这个行业的正常发展。中国计算机行业协会打印耗材委员会为促进耗材标准已经做了五六年的努力。最近，广东省已经发布了墨盒的地方标准，业内人士认为这是很大的突破。
中国成“337调查”最大目标国
“337调查”主要针对的是技术和知识产权领域的竞争。该条款的大致内容是：进口行为若存在不正当竞争，且对美国国内相关产业造成实质性损害，美国国际贸易委员会(ITC)可根据美国国内企业的申请进行调查。
所谓的“不正当竞争行为”主要指：侵犯美国国内有效的专利权、商标权、著作权等知识产权。
近年来，美国对华“337调查”呈逐年上升态势。美国在全球发起的157起调查中，涉及中国的案件占到23%，共有36起；2005年，中国遭遇了8起“337调查”，占到同期美国在全球“337调查”总量的38%。中国已然成为美“337调查”的最大目标国。
遭遇“337调查”的企业一旦被裁定侵犯了申请人在美国有效的可执行的专利、有效的可执行的经登记的版权等，被诉企业将面临三种处境：
1.有限驱逐令：禁止被诉企业所有未经许可的、侵犯了申请人知识产权的产品进入美国。被诉企业的关联公司及其权利继承人或被转让人，以及其他人不得为被诉企业在国外制造和输入前述产品到美国。
2.无限驱逐令：所有涉案产品将不问来源地，一律被排除在美国市场之外。
3.制止令：被诉企业的产品不得出口到美国，也不得在美国为涉案产品进行市场营销、分销、寻找代理商或分销商、转让侵权产品。制止令同样适用于被诉企业的股东、管理人员、董事、雇员、代理人、被许可人、分销商等其他一切被诉企业的关联人或关联企业。
网友评论