理论性能测试：测试方法介绍
我们依然选择了当前的主流平台用于测试。针对这四种组合方案，我们首先应该关注的就是这几种硬盘到底分别是个什么水平。两款机械硬盘，两款固态硬盘，他们四者互相的差距到底有多大。
[关注哪些测试成绩]有两项测试分数可以直接决定硬盘最终实际性能表现，连续读写速度和随机存取时间。前者不用多说，用户拷贝一部高清电影就可以进行衡量；而后者更强调硬盘的寻道时间，也就是说，在进行对小文件或者零散文件的操作时，随机存取性能时间短的产品，优势更加明显。
[零碎小文件非常常见]小文件在我们日常应用中非常常见，比如应用程序中常常见到了DLL动态链接文件，在其运行时通常会动态地打开其他相关文件，这种频繁的读写操作对硬盘的随机存取时间依赖非常之大。而我们的Windows操作系统也大量地应用这样的文件，可想而知应该它对性能的影响有多大。
[单硬盘采用IDE兼容模式而非AHCI模式]我们依次采用这几个测试软件考察各款硬盘的读写性能。为了消除AHCI模式带来的一些兼容性问题，我们本次的所有单硬盘测试全部以IDE兼容模式进行。事实上，对于这款主板来说，在IDE兼容下的工作状态反而更好一些。
[采用P55芯片提供的SATA组建RAID]在进行RAID模式测试时，我们使用了英特尔P55芯片组提供的SATA接口组建，而并没有使用第三方芯片提供的“GSATA”接口进行测试。测试证明，第三方芯片提供的RAID性能并不能够令人满意。
[RAID模式不进行擦除分区的写入测试]考虑到整体平台的稳定性，我们在RAID模式下直接安装系统测试，而HD Tach和HD Tune在进行写入测试时需要擦除分区，因此这两项测试将无法进行。当然我们依然可以通过ATTO和Cystal Disk Benchmark进行写入测试。
[不进行IOPS性能对比测试]测试中并没有进行IOPS的对比。相比机械硬盘，固态硬盘在这方面有着几十倍的优势。IOPS性能只反映底层的每秒IO操作次数，固态硬盘由于极低的寻道延迟（0.1~1ms），每秒的IO次数可以达到几千甚至上万，而机械硬盘（14~17ms）的每秒IO次数只有六七十。
网友评论