南方IT沙龙：虚拟货币做大只有死路一条

2006-11-22 Cbsi中国·PChome.net 类型: 转载作者: 网易科技

讨论焦点：

南方IT沙龙：虚拟货币做大只有死路一条

杨涛：现在Q币在网络上已经有人民币的雏形，有流通、支付的价值和功能，符合了一般货币的功能。虚拟货币只限于虚拟空间的可以，但不要走出来，否则就会冲击到经济秩序。

很多人用Q币购买其他网站的虚拟财产，用Q币作为自己拥有财富的象征，如果不对这种行为重视，万一黑客入侵腾讯公司，或者是腾讯公司自身处于某一种目的抬高Q币的价值，或者是破产，那么网民的Q币资产就化为乌有。依附在腾讯公司的Q币没有了，对社会稳定也会有影响的，也许说得太过严重的了。

胡波：我认为应该看从哪个角度看虚拟货币，如果虚拟货币在虚拟的世界中，作为Q币并没有太大的影响。只是作为一个人在虚拟的世界中，购买一些物品或者是物品流动的时候，所进行的一种支付手段，这仅仅是在虚拟的世界中。一旦超出了虚拟世界，就会对现有的经济秩序产生一种影响。

网络倒爷：Q币可以换很多的东西，例如杀毒软件。腾讯公司跟其他的网站或者是公司搞活动的话，对我而言，反而有很多的好处，增加了Q币的需求量，现在只能兑换虚拟的物品。

质疑者：我不知道Q币目前有多少，是四十亿还是六十亿，如果有一天腾讯公司没有了，怎么办？无论是什么样的Q币，流行后，是否会通过操纵汇率对其他的公司造成打击。有一点相似的地方，例如中美之间的货币兑换，如果有一天美元兑人民币贬值或者是增值，直接影响了中国的出口。

支持者：现在提这个问题比较早，还是相对遥远的，但是也有好处，我们可以早研究，早应对，否则到时就会出现大的问题。

刚才杨教授也说了Q币和腾讯的产品在市场博弈中成为大家信任的产品，如果上升到一定程度的时候，就不是市场博弈的层面，而成为行业和政策博弈的层面。一开始出现这些消息的时候，腾讯公司是回避的，而且是低调的。而且今天的论坛腾讯公司也没有到场，腾讯公司声明，自己没有这样的野心，他们就是做商品。中下游的个体户也是说，我们是守法经营的。是否想过，虚拟经济在不断的发展，虚拟经济和实体经济今后会相互融合和渗透的，到时候就有一种工具要将此打通，无论是央行的一个部门还是以联合银行的形式出现，或者是某家公司垄断发行，这就不是互联网行业的问题，而不是某家公司的问题。现在是否可以让深处其中，利益相关的公司一起跟监管部门制订政策，而为整个行业获得长远的利益。

反对者：

运营商不应该马上作大，否则就是死路一条。现在来说，大家提到的电子钱包是货币的网络化，并不是虚拟货币。运营商首先想到的一点是不要将这个事情作大。任何人和公司都不会跟国家竞争的，没有理由的，要跟一个国家的体制竞争，肯定要回避的。我刚才所说的，任何东西都可以成为货币，如果大家商量好了，水成为我们的货币，那么是可以的，但是我们没有体制和公信力，没有一种渠道让我们承认它，因为货币是一种公认的。

疑惑者：现在每年国内大约有一百多款游戏推出，现在几款游戏可以用10元换300多元游戏币，汇率如何解决。今天可以换300万，明天换500万，中国人民银行是人民币的监管单位，虚拟货币由谁监管，如何统一这件事情。现在的Q币达到了六、七十亿元，但是对于国民经济来说是很少的，中国的网民也就是六、七千万，对于十三亿人来说也是很少的。

疑惑者2：因为虚拟货币功能的增加，推动了虚拟市场的发展，从宏观的角度来看，我国也一直强调，甚至广东省也在发展游戏产业。如果没有虚拟货币，我们的产业链将如何发展下去，是否有更好的方式可以解决？

疑惑者3：国外活跃的社区形态，就是第二人生，也有自己虚拟的一套东西，就是一种货币，每天的交易额也就是百万，现在只是一个概念，日后可能会成为主流的网络社区形态。这个时候，虚拟经济在不断的发展之中，已经有虚拟国家的意味，外部和现实的公司直接到其中卖产品，这时就已经明显的带有现实和虚拟打通的情况。作为一个国家就面临一个国家两套货币的体制，刚才我们提的是Q币冲击人民币，目前还没有发生。

目前发生的是现实封闭的网络游戏中，涌现了Q币，而且是大量的，出现了通货膨胀，但是虚拟货币没有跟人民币冲突，如果日后两者相互渗透，或者是人民币冲击虚拟货币，或者是虚拟货币冲击人民币，如果一个国家有两套货币，怎么监管，如何监管。