人性体验还是专业重要 锤子系统对比
人性体验还是专业重要 锤子系统对比
前言
秒杀Flyme和MIUI
基于安卓的深度定制系统
面对满屏幕的圆角矩型图标不腻歪？
智能手机真的够智能，根本就不该有解锁
把其他屏各种游戏放到归置游戏的第七屏需要多长时间？
全公司只有我一个人仍然认为我们的系统比MIUI V5做得更好，而且是好出太多。
在罗永浩发布锤子ROM，也就是Smartisan OS之前，我们曾经得到了这几个信息，综合来说就是一个不同于现在类iOS的Android定制系统，而是别有风格独树一格，那这个ROM到底如何？我们就来和其他几个主流系统仔细对比一番。
或许很多人觉得罗永浩的言论就是在吹牛，老祖宗教会我满口饭吃，满口话不能说。你一个门外汉来做手机系统，没半点经验不说，一点也不虚心，开口闭口就是秒杀市面上仅有的那几款成功产品，不是吹牛是什么？
专业UI对比
实践出真理，锤子系统到底好不好用，到底有没有秒杀，我们马上试试看不就知道了？目前锤子系统支持三星S2（三星I9100）、S3，三星galaxy note2，HTC One X，小米1、小米1s,小米2，魅族MX2。那我们就来仔细分析看看。
我们就从最简单的UI界面设计说起，对于普通用户来说，对手机界面的要求其实很简单，无非是“要好看，用得爽，要流畅”。是的，听起来很简单，但对于设计师来说却有很多工作，我们就根据专门化的分门别类来将锤子系统与其他系统对比一下，看看是否真的是“好出太多”。
发布会气势不小
在这里我们分别选取了主屏幕，拨号界面，联系人界面，短信界面，浏览器界面，音乐界面，拍照界面与设置界面这些所有用户都会用到的默认应用来进行对比，这9个界面几乎囊括了所有手机用户的差异化操控，我们就先来逐一进行比较。
1.简易性 YES
首先一个界面的简洁是要让用户便于使用、便于了解、并能减少用户发生错误选择的可能性。UI设计图片需要简洁明了，一目了然。老罗的界面上没有任何插件，确实简单明了，你只需要运行APP图标即可。
点击之前能告诉我是啥么？
2.用户语言 YES
界面中要使用能反应用户本身的语言，而不是游戏设计者的语言，譬如说Linux中打开一个应用需要输入命令，Android中只需要点击一个图标，在这方面老罗的系统是基于Android开发，没有任何问题。
完全一样的框架设计
3.记忆负担最小化 NO
人脑不是电脑，在设计界面时必须要考虑人类大脑处理信息的限度。人类的短期记忆极不稳定、有限，24小时内存在25%的遗忘率。所以对用户来说，浏览信息要比记忆更容易，但老罗的界面上除了一排无文字提示的图标之外没有其他任何信息，任何的操控都需要用户进行额外记忆。
需要对每个图标进行记忆
4.一致性 NO
这是每一个优秀界面都具备的特点。界面的结构必须清晰且一致，风格必须与内容相一致。但很遗憾，罗永浩的锤子系统不管是从界面色调，亦或是图标，还是分布结构都没有任何的一致性可言，主界面的黑底3D图标，设置界面的淡灰布局与类似于iOS的拨号与联系人界面，都让你找不到任何的一致性。
完全没有统一的风格
5.清楚 NO
UI在视觉效果上便于理解和使用是非常重要一个因素，如今大部分界面采用的图文混搭正是出于这个目的，就好比我们写文章一样，图片的醒目与文字的描述可以让用户从简至繁深入了解，锤子系统的主界面只能称得上是干净，但离清楚差得很远，没有统一醒目的色调来将功能按键标示，用户在刚使用这个系统的时候需要有一段很长的学习曲线。
许多功能没有说明
6.用户的熟悉程度 YES
用户可通过已掌握的知识来使用界面，但不应超出一般常识，什么叫常识？就是一些墨守成规的使用规则，像Android手机中的下拉通知栏，上下滑动查看更多，左右滑动切换页面以及双指缩放等都是用户心知肚明的操控方式，因此老罗也没有将其改变，但这种类似Android+iOS的界面是不是太眼熟了？
与其他手机界面几乎一样
7.从用户习惯考虑 YES
想用户所想，做用户所做。用户总是按照他们自己的方法理解和使用，在这方面老罗确实做得不错，譬如应用图标重制化，使用虚拟物体来代表应用的功能，以及虚拟的时钟与国旗代表语言等，这样可以让用户容易理解。但取消解锁界面之后，解释动画仍然需要走一遍的设置让人迷茫，其他手机同样也拥有是否需要解锁的设置，锁定是为了防止误操作，而取消的话我们只需按下电源键，屏幕直接进进入了主菜单，何必再走一遍动画效果？
动画走起
8.排列有序 NO
一个有序的界面能让用户轻松的使用，老罗的系统称得上是干净，主界面上只有9个应用与3个Dock栏，但它却称不上是有序，因为你在这个界面中仅仅只能放置9个应用图标，如果你的同类游戏超过9个，你甚至不能放置在同一个界面中，而且它也没有文件夹给你安放，其他Android界面除了文件夹功能之外，譬如HTC的Sense的第二层菜单中还带有应用分类功能。
就是稍微有点难看
9.安全性 YES
用户能自由的作出选择，且所有选择都是可逆的。在用户作出危险的选择时有信息介入系统的提示。在这里，老罗的短信反悔功能算得上是一个安全提示，但安全性带来的反作用就是操作繁琐，这一点相信很多使用诺基亚塞班手机的用户都会清楚，在塞班手机上我们设置一个选项，需要对弹出来的确认窗口进行操作，而在iOS上我们只需要点击一下就能切换，因此这个短信安全功能真的适合用户吗？想想看你和TA聊天的时候每发送一条短信就要过5秒，不难受吗？
等，等等等等
10.灵活性 YES
简单来说就是要让用户方便的使用，但不同于上述。即互动多重性，不局限于单一的工具。Android系统中首创的通知栏下拉快捷功能正是基于这样的目的，老罗的系统中也有类似的设计，比如音量键能够控制屏幕明暗，手势操作可以清楚屏幕上的通知提示，音乐搜索可以使用语音助手等等，在这方面老罗确实花了不少心思在做。
小设计不错
11.人性化 YES
高效率和用户满意度是人性化的体现。良好的系统应具备专家级和初级玩家系统，即用户可依据自己的习惯定制界面，并能保存设置。在这方面事实上iOS与Android都是比较良好的典型例子，初级玩家使用默认系统即可，专家级玩家则可以进行越狱安装插件或是刷第三方ROM。但老罗的问题在于，用户刷你ROM的前置条件是代表自己是专家级用户，但你却提供了一个初级玩家的功能，专家级用户的才能理解的系统给他们，这合理吗？
老罗确实处处在从使用的角度考虑。
总结
其他诸如【功能/系统负载】【动画效果/流畅性】【操控/智能】【美化皮肤主题】 等等的一系列测试暂时还无从得知，不过在老罗发布之后我们可以看出他有着不错的想法，但缺少系统级的专业知识，考虑到目前只有7个人在做，而MIUI有着400个人在做，或许是他们想到了系统级的层面，但却没有精力做，等着老罗将团队扩招到150人后自然能有个成熟的体系，到了6月25日正式发布的时候或许已经与现在完全不同，或许成为中国又一个拥有竞争力的第三方Android系统。
所以我们再回过头来看看老罗之前的宣言：
秒杀Flyme和MIUI
NO
基于安卓的深度定制系统
NO
面对满屏幕的圆角矩型图标不腻歪？
NO
智能手机真的够智能，根本就不该有解锁
NO
把其他屏各种游戏放到归置游戏的第七屏需要多长时间？
NO
全公司只有我一个人仍然认为我们的系统比MIUI V5做得更好，而且是好出太多。
NO
个人建议老罗将其他系统的每一个功能都抄下来，再将所有界面都截图截下来，然后一条条的看完，根据这些条条目目重新做一个，毕竟离6月25日还早着呢。
从各方面可以看出，老罗只是草根临摹，并非专科出身
网友评论