长期以来，杀毒软件测试都在国外的测试中心进行。如VB100、AV-Test、West Coast Labs等等。这些测试中心虽然知名，但主要面向英文版或国际通用版本的测试，且测试环境也都是国外的。鲜有针对中文版本的“本地化”测试 —— 即模拟中国用户日常上网环境下的杀毒软件性能测试。
为强调各家杀毒软件在真实环境中特别是在中国实际互联网环境下的性能表现，网络信息安全产品的国际权威第三方测评机构西海岸实验室的中国测评认证机构 —— 赛可达实验室在2013年6月采用西海岸实验室的测试标准体系和技术，对国内外流行的17款中文版杀毒软件进行了严格测试。
这是国际上首次专门面对中文版杀毒软件的性能测试，也是首次模拟中国用户常用软件环境的杀毒测试。所采用病毒样本和恶意网址，也都是中国区最流行的。
测试产品来源
官方网站下载的公开版本，而不是依靠厂商提供的测试专用版。
评测环境
Windows 7 x64 简体中文家庭高级版，部署国内用户常用软件有：
Winrar、谷歌浏览器、暴风影音、千千静听、QQ2013、迅雷、搜狗输入法、Windows优化大师、有道词典、Adobe Reader、Foxmail、WPS、91手机助手、飞信、Adobe Flash Player等等。
参测产品来自：
腾讯、360、卡巴斯基、微软、avast 、Bitdefender、瑞星、趋势科技、赛门铁克、McAfee、 金山、AVG、江民、Panda、Avira、ESET、费尔。
测试项目明细
保护能力：
静态扫描、动态测试、感染型病毒清除，恶意、钓鱼欺诈网址拦截
用户体验：
误报、扫描时间、弹框控制、浏览图片、复制文件、安装其他程序、开关机、网站加载、运行游戏、运行音频视频、运行办公软件、运行其他程序、安装卸载。
经过中立而公正的测试，最后结果终于展现在大家眼前。
一、欧美软件查杀力强，但误报也多
在传统的静态扫描中，除了夺得第二的腾讯（14.83分，查杀率：99.13%）以外，卡巴斯基（14.91分，查杀率：99.41%）和Bitdefender（14.23分，查杀率：94.72%）分列第一和第三。
动态测试中，卡巴斯基（14.76分，查杀率：98.38%）依然是第一名，腾讯（14.75分，查杀率：98.55%）和avira（14.19分，查杀率：94.50%）分列二、三。欧洲杀软一如既往的表现出强悍的实力。其他排名较为靠前的中国杀软有江民（13.6分 90.48%）、瑞星（13.55分 88.32%）、360（13.47分 89.08%）
在误报测试方面，国产杀软都表现正常，唯独AVG和McAfee两个国外产品被扣掉2分。
二、国产软件网页加载速度快，恶意网址识别高
在“网页加载时间”单项测试中，来自腾讯的杀软以20085毫秒独占鳌头。紧跟其后的分别来自欧洲的avast（21440毫秒）和ESET（21889毫秒）。
而在恶意网址识别上，国产杀软依然凯歌高奏。腾讯和360分别以（8.42分）和（7.32分）占据前两名，紧随其后的是微软（5.80分）。
三、“云”查杀有待继续考验
说起来各大杀毒公司大多都有“云”查杀的功能，但在本次静态扫描测试中，国际知名的“云”查杀安全厂商趋势科技的所用时间超过了300分钟，测试人员不得不将其强制停掉。另外两个比较耗时的产品分别是来自微软（235分钟）和ESET（100分钟）。
四、开机最快属欧美，关机最快看中国
比较有意思的一个测试结果是开关机。其中开机速度最快的前三个产品分别来自：ESET（153秒）、McAfee（154秒）、avast（155秒），都是欧美系。而关机最快的前三个产品中，前两个都是来自中国厂商：江民（16秒）、腾讯（17秒）。
五、本土杀软表现不俗 综合得分位列前茅
在保护能力板块，腾讯（43.30分）和360（40.10分）、卡巴斯基（38.02分）勇夺前三。
用户体验板块，来自捷克的avast出人意料的夺得第一（13.69分），紧随其后的分别是来自中国的瑞星（13.52分）和斯洛伐克的ESET（13.37分）。
综合以上两大板块的测试结果，得出最后的总分。共有三款杀软达到了Checkmark“东方之星”推荐奖的标准，证明其具有国际水平的卓越性能。这三款杀软分别来自：腾讯 （56.47分），360 （52.06分），卡巴斯基 （51.09分）。”
网友评论