高效、快速、查杀范围广、查杀精度高，实时防护性好，是我们对杀毒工具的基本要求，这就像一个真正的剑客，出手必置敌人于死地，绝无花拳秀腿拖累。那么，在杀毒领域，谁才是当仁不让的真正剑客？兼于360在国内的安全领域已打拼多年，其推出的360杀毒也开创了国内杀软永久免费的先例，而百度杀毒虽然刚出道不久，但由于其东家百度在国内搜索领域毋庸置疑的霸主地位，所以自它推出后，也迅速受到广大用户的欢迎。因此本文，我们就单拿这两大杀毒工具开刀，看看谁才是国内杀软江湖中的当然盟主。
既然是杀毒工具，所以此处我们比拼的项目简单而直接，一拼两款工具的实际剿杀效果，二比查杀速度，三比对系统资源的占用。毕竟大家的系统资源都很宝贵，谁也不想将其浪费在杀毒方面。
第一回合：速度比拼，谁是杀软世界里的楚留香
“盗帅夜留香，威名震八方”，楚留香为人风流倜傥，足智多谋，观察入微，善良多情。尤其轻功高绝，世上无人可及，那么在杀软世界上，这两大工具中，究竟哪一款得到了香帅的轻功真传，能在最短的时间，扫描完指定的文件？由于两大工具同时提供了“快速扫描”、“全盘扫描”、“自定义扫描”三大扫描方式，所以此处，我们将分别对这三种方式的扫描速度进行测试，以便能给大家一个客观的答案（如图1、2）。
测试所用的硬盘大小为1TB，其中“自定义扫描”，我们选择的是一个大小为270GB，可用空间为153GB的分区。而且为了使最后得到的结果更准确，在扫描的过程中，我们不对PC做任何操作，不运行除百度杀毒和360杀毒之外的所有第三方应用程序，此外，由于各工具在执行扫描时，所涉及到的扫描范围并不相同，扫描的文件数也不同，所以我们在同一项目的扫描用时之外，还提供了扫描文件的总数及每秒查杀的文件数量，供用户参考。最终测试结果如下表：
|
工具名称 |
测试项目 |
快速扫描 |
全盘扫描 |
自定义扫描 |
|
百度杀毒 |
扫描文件数 |
8006个文件 |
187324个文件 |
13479个文件 |
|
用时 |
39秒 |
1145秒 |
107秒 |
|
|
每秒扫描文件数量 |
205.2个 |
163.6个 |
126个 |
|
|
360杀毒 |
扫描文件数 |
19751个 |
158774个 |
11900个 |
|
用时 |
105秒 |
1414秒 |
94秒 |
|
|
每秒扫描文件数量 |
188个 |
112 |
127个 |
尽管两款工具对扫描文件个数的定义并不相同（比如“全盘扫描”和“自定义扫描”，其中扫描的范围是一样的，文件数量也固定，但两款工具给出的扫描文件总数却有着很大差异。如图3、4），不过，通过上表我们不难看出，从扫描速度来说，百度杀毒的表现要稍优于360杀毒，楚香帅传人的称号非它莫属。
第二回合：精确度比拼，谁是杀软件世界里的西门吹雪
剑法超绝，喜穿白衣，善于在电光火石之间取人性命，视杀人为艺术，是生性冷僻、嗜剑如命的西门吹雪留给我们的最终印象，那么在安全防护领域，百毒杀毒和360杀毒谁能荣膺“西门吹雪”称号，当然应该由其实际的查杀精度来决定。
此次测试中，我们将采用两种查杀方式。一是随机查杀，即在三部目前正常运行的PC中，使用两款软件进行全盘扫描，最后看其查出的恶意插件和木马数量来定优劣；二是有针对性查杀，即使用两款程序提供的“自定义扫描”功能，对我们收集的含有今年刚发现的10个病毒及木马样本的测试包，分别进行查杀，最后同样以其查杀数量的多寡来评定成绩。
同时为了测试两款工具是否支持直接查杀压缩包中的文件，我们首先对该测试包进行了压缩处理，最后得到的结果如下：
|
测试项目 |
百度杀毒 |
360杀毒 |
|
|
是否支持查杀压缩文件 |
|
支持 |
支持 |
|
随机查杀 |
第一台PC检测出的木马/恶意插件数量（个） |
4/1 |
4/3 |
|
第二台PC检测出的木马/恶意插件数量（个） |
0/3 |
1/3 |
|
|
第三台PC检测出的木马/恶意插件数量（个） |
2/2 |
2/2 |
|
|
测试包查杀 |
含有10个病毒、木马个木马的测试包检测结果（个） |
10 |
7 |
在上述的评测结果中，除了第三台PC的随机查杀数量相同，成绩持平外，在其他测试项目中，百度杀毒的表现均优于360杀毒。特别是在最后的木马测试包的较量中，由于其中存在的木马数量是固定的，所以最能看出两款工具的查杀精度（如图5、6）。而通过该表我们很容易明白这样一个事实，那就是在查杀精确度方面，360杀毒的确落后对手，因此，吹门吹雪的称号可授予百度杀毒。
第三回合：资源占用对比，谁是杀软世界中的鼓上蚤
飞檐走壁，穿墙绕梁，做为水泊梁山108将中的妙手空空高手。时迁偷鸡、时迁盗甲、时迁火烧翠云楼的故事家喻户晓。而时迁赖以出名的技能，就是他灵活轻盈的身躯与踏雪无痕的轻功。当然，此处我们说的不是武林江湖，而是杀软世界，所以最终话题还要落到杀软身上。究竟是哪款杀软能更灵活，在实时防护和病毒查杀方面，能尽可能少得占用系统资源呢？下面，我们就来为大家揭晓。
这里的评测分为两个方面，一是后台实时防护时对资源的占用，二是查杀过程中对资源的占用。由于默认情况下，无论是实时监控还是病毒查杀，两大工具都会同时启动三大进程（其中百度杀毒为：百毒杀毒托盘程序、百度杀毒服务程序、百度杀毒代理程序；360杀毒为：360杀毒主程序、360杀毒实时监控、360杀毒服务程序），所以此处统计的数据，是这三大进程占用的总和，最后得到的结果见列表。
|
|
百毒杀毒 |
360杀毒 |
|
实时防护时内存占用情况（MB） |
15.5~22.3 |
21.2~38 |
|
实时防护时CPU占用情况 |
0%~0.3% |
0%~0.2% |
|
实时防护时硬盘占用情况 |
0% |
0% |
|
全盘查杀时内存占用情况 |
119.8 |
59.5 |
|
全盘查杀时CPU占用情况 |
18.6%~25.9% |
16.4%~19.8% |
|
全盘查杀时硬盘占用情况 |
65%~97.8% |
72.2%~99.5% |
应该说，在系统资源占用方面，两大工具的表现完全可以让人接受，百度作为杀毒领域新晋力量，和360的对弈中并不逊色。（如图7、8）。所以在此项评测中，我们认为两者基本打成平手。我们不妨效仿国内电影节，颁发“双黄蛋”，鼓上蚤时迁的美名，由360杀毒和百度杀毒同时获得。
小结：华山论剑，360杀毒切需努力
上面三大部分比拼，实际上代表了一款杀软的整体水平，从这方面来说，360杀毒的表现略微让人有点失望。做为一家在国内安全领域打拼多年的知名企业，360杀毒居然会在扫描速度及查杀精确度这两个很重要的环节上，落后于一款刚推出不久的“小字辈”，这不能不说是一大遗憾。希望360能奋起直追，学习对手之长，丢掉自身产品早已为用户诟病的诸多恶习，切实想用户所想，最终为用户推出更为优秀的安全产品。
网友评论