据国外媒体报道，包括亚马逊、谷歌、微软以及Facebook在内的互联网巨头企业日前联名上书美国联邦通信委员会（FCC），要求该委员会主席汤姆-惠勒（Tom Wheeler ）能够支持网络中立性。互联网巨头企业表示美国联邦通信委员会对于网络中立性的支持能够确保用户在均等的机会下接入互联网，在如今这个网络应用程序日新月异不断扩大普及范围的时代，上网的公平和公正性在一些情形下已经遭到篡改。
笔者认为，谷歌和微软等等大企业对于网络中立性的问题如此关注其实并不稀奇，在全球范围内有像谷歌和微软这样的企业为数百万用户提供接入互联网的服务。然而，企业的本质毕竟是逐利的，它们总是希望在保持成本最低的前提下实现利益的最大化。一旦掌握着大量网络带宽资源的企业获得更多权力以决定根据用户付费的多少而设定用户的网络带宽从而限制不同人群不同程度地接入互联网，那么互联网自由和开放的本质也就荡然无存。以下就是笔者总结的网络巨头希望美国政府力挺网络中立性问题的10大原因：
同企业成本高低不无关系
当当网络供应商提高宽带服务价格以向网络使用者收取更高费用时，网络的中立性也就不再完美。如果一些主流的网络科技企业想使用更多带宽以提升服务档次和种类，那么服务供应商（ISP）在向用户收取高额网络使用费的问题上得到上游大企业的纵容和庇护。
大型服务供应商将会获得过多的市场权利
眼下互联网巨头企业几乎掌握了全部的市场权利，它们被允许提供所有他们想向用户提供的一切服务，而随之而来的便是服务供应商需要处理因为带宽不足而引发的客户问题。如果网络中立性不复存在，那么服务供应商将获得过多的市场权利，而到时互联网企业将不得不看它们的的脸色行事。
用户将受到伤害
如果网络中立性受到影响，那么网络用户利益受到侵害的可能性将会有所增加。网络中立性对于网络用户的作用便是免受互联网企业高成本所向上网服务价格所施加的压力。
网络中立性的缺失或将阻碍初创企业的发展
初创企业的发展在网络中立性的问题上是非常值得关注的焦点之一。如果企业有需要付费使得自身的服务能够传递到全球的消费者，亦或是用户本身选择通过付费的方式接受上述企业所提供的服务，那么在此种情况下初创企业将永远得不到成长。随着大企业对于初创企业的一步步收购，未来互联网市场就会形成几家独大的畸形状态。
网络中立性的缺失或将阻碍经济的增长
互联网是一个几乎“永动”的经济引擎。如果不是拥有像谷歌、微软和Facebook这样的大型互联网企业，美国经济也不可能达到像今天这般的强大程度。网络中立性的缺失将使得企业推动互联网发展以及享受互联网服务的机会出现不平均的状态，而这也势必将间接影响到整个经济大环境的景气指数。
网络中立性的缺失或将削弱美国的全球竞争力
网络中立性的缺失将使得其他许多国家占据上风并在互联网世界将美国置于非常危险的境地。
互联网公司质疑惠勒的动机
在成为美国联邦通信委员会主席之前，惠勒曾经是在很长一段时间里为无线通信行业（其中就包括多家规模较大服务供应商）充当说客。惠勒于2013年11月宣誓成为联邦通信委员会的主席，他并没有足够的时间以在短期内树立起自己的做事风格和规矩。因此，一些大型互联网公司自然而然的对惠勒是否会平衡好服务供应商的、网络应用程序企业以及用户之间的利益而感到担忧和疑惑。
互联网企业或遭遇大洗牌
尽管包括谷歌、微软以及Facebook这样的大企业希望美国政府支持网络中立性，但有些规模较小的企业仍然担心大企业会借网络中立性之手对整个市场进行洗牌，而到时首当其冲的便是这些小企业。
对网络带宽的讨价还价最终将损害网络接入的公平性
网络中立性目标的达成获奖促使互联网企业对网络带宽进行讨价还价，届时互联网企业或将同服务供应商签订相关协议，由此网络用户接入互联网服务将出现明显的差异性。
商业模式是否会改变？
如果企业传送信息和数据的成本发送改变，那么互联网企业的商业模式也将发生实质性的改变。主流的互联网企业或将对原先免费的网络服务进行收费，而对原先就已经收费的服务则会提高收费标准，而用户则不得不决定是交纳更多的费用还是被迫放弃享受相关的网络服务。
网友评论