从外观上来看，SIGMA适马dp1Q与我之前使用的dp2Q几无二致。
友情提示：受论坛显示宽度限制，请点击查看1600px宽度大图！
从外观上来看，SIGMA适马dp1Q与我之前使用的dp2Q几无二致。除了机身上的logo略做更改，镜头上的焦距标示有所变化外，两款相机无论在手 感、操控、电力等诸多方面都没有什么差别。适马为了实现镜头与三层CMOS之间的绝对精度匹配而放弃了变焦或者可换镜头设计，而宁可连续推出三款同类型不 同焦段的相机。看起来有些夸张也有点偏执，但实际还是得到了市场的认同。
无论是dp1Q还是2Q或者是未来即将发布的“史上最有礼貌相机”dp3Q（每次用到它都要对别人说‘thank you’，还不是最有礼貌吗？笑），所针对的人群都不是普通大众消费者而是有足够经验以及对产品有足够认知的资深用户。对于这些用户而言，他们可以完全无 视dp系列不能拍摄视频的现实，也不在乎随身需要多带一块电池，甚至也不认为dp系列在室内弱光环境下的局限性是多大问题。他们苏要求的就是在最低感光度 下（ISO100），用最稳的姿势（最好有三脚架），然后不紧不慢的用这台可以放入口袋内的相机拍摄出一张画质几乎媲美“中画幅”的照片来。
在之前去新西兰出差前一天，由于正好参加了适马的新品体验会，于是我的相机包里多了一台dp1Q随同前往南半球。不过毕竟是以佳能EOS为主题的活动，所 以这台小相机平日里没有多少出镜的机会，只是偶尔在旅途间歇或者是在营地早起时掏出来顺带着咔嚓几张。不过，在这极为有限的机会里，dp1Q还是带给我相 当大的惊喜，而今天show出的这些照片就是结果。
由于操控和拍摄体验与dp2Q完全相同，而且我仅仅是在旅途间歇偶尔用一下它，所以我对dp1Q上手非常快且也不会感觉到什么电力问题。所有照片都是以 JPG+RAW进行保存，前者是为了可以快速的进行照片挑选和浏览，后者则在SPP的帮助下生成各位所看到的这些照片。由于都是RAW出图，所以尽管我已 经在SPP软件里对于画面的色彩、曝光进行过一定的调整但现在这些照片依然可以算作某种意义上的“原图”。很明显，dp系列卓越的色彩表现和充满胶片质感 的色调在这些图片中展现无疑。但是让我感觉遗憾的是，由于网络贴图容量的限制，我最多只能放出1600px宽度的画面（单张照片容量已经有超过1MB的 了），事实上dp系列的画面就应该看100%原尺寸的大图才真正感觉过瘾！
从画质上来说，dp1Q在全开光圈下边角上的锐度与解析力略弱于dp2Q。但我们必须考虑到这是一款28mm等效焦距的广角镜头，它显然要比标准焦段的 dp2Q更适合展现类似新西兰的壮丽自然风光。而当我略微收缩一点光圈后，这种边缘与中心的画质差异也会立即得到改善。应该说，如果说你的确想要一 台：1、只在最低感光度下静静拍摄；2、特别注重画面细节与色彩表现；3、能够进行大幅面输出；4、又不想扛着太沉重摄影包的相机的话，那么适马dp1Q 似乎成了你唯一的选择？
有朋友问dpXQ系列新机你会怎么选？尽管还没有看到dp3Q的具体表现，但结合过往dp3M的表现我对其画质充满了信心。但这三款机器到底应该选哪一款 呢？我的好友著名旅行风光摄影师王宁老师的做法是三台机器都买了，一个焦段都不拉下。恩，这是壕，就是那么任性；还有一个推荐是买dp1Q和dp3Q，兼 顾长短两头因为它们在实际出片时利率用更高；
如果只能买一台dp，我个人首先想到的可能还是中间的dp2Q。所谓进可攻退可守，在没有更多焦段选择余地的前提下那就用标准焦段来一镜走天下。但再细想 一下，似乎是广角的dp1Q最合适：毕竟dp最擅长就是低感光度下的户外风光拍摄么！至于弱光和中长焦？好吧，大不了我另外配台其他品牌的微单来搞定啊！
由于照片数量较多且容量极大，请点击访问PChome数码影像论坛相关帖子。地址是：
网友评论