西部数据(Western Digital)是老牌的硬盘厂商，它的产品很有特点，如Caviar系列硬盘，稳定性优秀，在温度、噪声控制方面都独树一帜，领先其他产品有相当一段距离，是最为合适的家用普及型硬盘。但是，由于过去的一段时间，西部数据硬盘在国内的营销渠道没有打开，市场和销售都没有进入角色，导致其并不被大多数DIY用户所认同，只能徘徊于OEM、品牌机中。
西部数据的硬盘过去一直分为三个种类：Expert，Caviar和Protégé。Expert系列作为其高端7200转硬盘，Caviar则是5400转系列中档产品，Protégé则是他们的最低端入门级别产品。现在Expert系列高端7200转硬盘已经成为了过去，今后的高端WD硬盘将以Caviar系列标注，同时以BB后缀作为与5400转中档产品后缀的AB作区别。
实话实说，西部数据一直在高速7200转硬盘系列上成绩不佳，虽然一如既往具有温度、噪声控制上的优势，但是作为高端产品的重点指标——数据读取和传输速率却一直落后于其他产品。但是，西部数据公司显然也没有灰心丧气，经过长期卧薪尝胆，这次推出的WD800仅仅在其80GB的容量上就让我们大吃一惊。
西部数据的硬盘一贯采用普通外壳，背部电路板也没有如酷鱼采用保护外壳，不过它的电路板将贴片元件面向内侧安装，同样也起到了一定程度保护硬盘电路板的作用。
背面的数据接口没有什么特殊，但跳线上比其他硬盘多了一对针。
WD800是7200转，2MB缓存硬盘，采用20GB单碟容量，本次送测的是WD800BB－75BSA0，马来西亚生产，生产日期为2001年5月13日，支持采用EIDE接口，LBA模式。左上角大大的西部数据标志，让我们确信这次的产品将不仅仅只有容量大，而且将有不同凡响的表演。
我们首先采用了SiSoft Sandra 2001专业版测试软件中的Drives Benchmark进行了详细测试，同时，利用了IBM的75GXP和Seagate Barracuda III硬盘作为对比产品。
整体测试显示WD800落在了最后，很让人泄气，不过基本上与75GXP处于同一条水平线上，相比较起来，过去的西数7200转硬盘可是落后很多的。此外，这个综合测试中采用加权得分法获得测试得分，Seagate硬盘的读写速度固然确实很快，但是寻道时间比较慢，可能寻道时间的加权比较小，所以会占有比较明显的优势。在某些其他测试中，比如ZD Benchmark中Seagate的酷鱼III就无法获得良好的测试成绩，而西数的得分就会提升不少。
缓存读取速度反应了硬盘的在处理一些数据时，缓存的利用效率，看起来，IBM硬盘在这个方面占有相当的优势，82MB/s的缓存读取速度应该是缓存控制能力上的差距了。不过西部数据的缓存读取能力显然也并不弱，仅次于IBM占据第二的位置。
连续读取就不是WD硬盘的优势了，33MB/s的速度中规中矩，稳稳当当落在最后，而Seagate的酷鱼III则无惊无险获得绝对优势而得到第一。
随机读取能力大家不相上下，完全相同。
接下来是写入速度，这回真让WD800扬眉吐气了一番，它的缓存写入能力非常高，与IBM的75GXP达到了平起平坐的程度，而Seagate Barracuda再次落在最后，而且幅度非常大。
在持续写入能力上，西数WD800也打了翻身仗，虽然持续读取速率只有33MB/s，但持续写入能力达到了32MB/s，下降幅度不大，而IBM的75GXP则一举降低到了26MB/s，让人匪夷所思的同时也就理所当然占据了继Seagate Barracuda III之后的老二交椅。
随机写入数据的测试与随机读取测试如出一辙，所有成绩完全相同。
在平均寻道时间上，西部数据也表现出了非常强劲的实力，与一向以寻道能力闻名的IBM 75GXP系列并列榜首。
从整个测试来看，西部数据的WD800BB已经在几乎所有性能上都能与老大哥IBM的75GXP平起平坐，甚至在某些方面略有超出。当然，由于测试只基于最低各位数的测试成绩，所以无法提供更为细致的测试对比，例如随机存取、寻道能力上，可能还是会有相当的差异，考虑到差异的客观存在，我们还提供了一份相关的WD800BB的IOMETER专业测试软件的测试成绩，以供广大网友参考。（提示，采用IOMETER测试时，该软件会尝试用一个大容量文件充斥一个硬盘来测试其读取和写入的能力，笔者进行80GB测试时，光准备时间就达到了1个多小时）
这款WD800不仅容量巨大，而且性能优秀，此外，在实际使用中温度非常低，而且噪声也很小，再综合考虑到它的一些其他方面，我们认为它是家用中高端产品中最优秀的产品之一。
