8月29日，有网友在朋友圈发文称：“今日头条今年一口气签约了300多个知乎大V，而且还是给钱的，年收入比普通白领高”，“签完之后，这些大V所有的内容不可以再发到知乎
问答平台知乎近日被今日头条挖了墙脚。 8月29日，有网友在朋友圈发文称：“今日头条今年一口气签约了300多个知乎大V，而且还是给钱的，年收入比普通白领高”，“签完之后，这些大V所有的内容不可以再发到知乎。优质的内容创作者被抢完，知乎的质量每况愈下。”
（原标题：知乎回应被今日头条挖走300大V：不会用肤浅手段拔苗助长）
澎湃新闻记者 包雨朦
该言论经社交媒体曝光后，知乎大V张亮在微信对话中毫不客气地表示：“他以为中国就300个写作的人？”
随后张亮又表示：“感谢大家对知乎的关心。我们相信，高质量的分享无法被流水线化定价，好的对话氛围更不可能被粗暴迁移。”他指出，知乎会继续专注于让高质量信息更有效流动，会为优秀内容创作者创造更多价值。
8月29日晚，知乎在回复给澎湃新闻的文字声明中表示：“无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对我们产生影响，优质内容生产者依旧在持续生产和分享优质内容。”
严格来说，今日头条对签约作者的排他条款，并不仅仅针对知乎。
知乎大V、原丁香园CTO（首席技术官）冯大辉在微博上公开了今日头条签约作者的相关协议条款，其中显示，除了知乎之外，包括百度知道、果壳、简书等在内的9个平台均名列排他协议之上。
该协议提及：“协议有效期内，乙方不能自行且不得转授权任何第三方将本协议项下之乙方内容授权给与甲方存在竞争关系的单位，包括知乎、百度知道、果壳、简书腾讯新闻、天天快报、网易新闻、新浪新闻、搜狐新闻、一点资讯及其运营主体。”
截至发稿，上述内容未得到今日头条的确认。
冯大辉还在微博调侃：“今天都在传头条挖知乎大V，‘年收入比普通白领高’。我觉得完全没戏，知乎上随便一个都是年收入百万，人家会看重你这点钱？脑补画面：我在知乎回答问题都是‘年收入百万是什么体验’，会×××在乎你一个问题给我500？”
知乎在声明中强调，知乎不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长。“我们的努力，让用户在知乎平台上所收获的，不仅是经济上的收益，更是在知乎的社区氛围中，通过分享知识所获得的尊重、乐趣和新机会。同时，我们也努力探索知识市场，让知识生产者能够通过知识分享本身获得收益。”
一位知乎的负责人向澎湃新闻记者表示，知乎不会为用户写回答付费，但优秀的知乎回答者可以通过知乎Live、出版电子书取得收入。
“还有很多间接的机会，比如建立个人品牌，获得职业和工作的机会，包括求职、跳槽、律师获得客户等等。”上述负责人向澎湃新闻记者表示，“这种价值不是简单几百块钱能衡量的。”
附知乎回应全文：
我们做了知识社区6年，深知促动和汇集真正有专业度、有影响力的专业人士进行认真的分享是件多么不容易的事情。真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。
这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围，打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制，让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。
我们的努力，让用户在知乎平台上所收获的，不仅是经济上的收益，更是在知乎的社区氛围中，通过分享知识所获得的尊重、乐趣和新机会。同时，我们也努力探索知识市场，让知识生产者能够通过知识分享本身获得收益。目前，知乎Live讲者超过2000人，讲者平均时薪过万，我们的出版也为诸多用户带来超过30万的版税收入。未来，我们也会做出更多努力，希望内容创作者能够在知识分享这条路上走得越来越顺畅。
最后，非常感谢大家对知乎的关心，无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对我们产生影响，优质内容生产者依旧在持续生产和分享优质内容。
网友评论