在近期举行的某发布会上，一张骁龙888旗舰手机的续航对比引起了大量关注。图上列举了五款骁龙888手机，它们的续航相差甚远，有三款手机直接没电关机，而剩余最多的手机还有21%的电量。
【PChome手机频道解读】续航是影响手机体验的重要组成部分，现阶段5G功能已经在新发布的手机上普及，续航好不好的就显得更加重要。大部分厂商也非常重视续表现，所以在发布会的PPT部分通常都会保留一个固定时间来吹嘘自家产品的续航。
某机构和厂商联合公布的数据有点离谱？
有意思的是，在近期举行的某发布会上，一张骁龙888旗舰手机的续航对比引起了不少网友的关注。在这张图上，列举了五款骁龙888旗舰手机，它们在重点参数部分都拥有相同的规格：高通骁龙888移动平台+2K屏+120Hz高刷新率等。然而PPT上给出的续航表现则相差甚远，其中有三款手机直接没电关机，而剩余最多的手机还有21%的电量。这显然与我们PChome手机频道此前进行的模拟续航测试结果有非常大的出入，也让我们对这个数据的来源和真实性产生了疑问。
因此为了探究这几款手机的真实续航表现，搜罗了一番过后，我们找到了图中的四款产品，分别是小米11 Pro（5000毫安时）、OPPO Find X3 Pro（4500毫安时）、三星S21 Ultra（5000毫安时）、一加9 Pro（4500毫安时），并对这四部手机进行了续航对比测试。为了更加贴近用户的真实体验，我们建立了一个实际场景的使用模型，测试过程涵盖了用户日常使用的绝大部分场景。测试中四台手机屏幕刷新率保持统一，屏幕亮度自动，所有可能会增加耗电的选项全部关闭，以尽量排除测试中的误差。
当然，四款手机的电池容量并不相同，单纯看手机的剩余电量是无法衡量手机续航能力的，因而测试中的手机剩余电量我们仅作为参考，并会将剩余百分比电量换算成实际耗电量，以提供一个相对公平的续航表现。
点击右侧标题查看完整横评视频：《骁龙888手机续航横评 结果和小米说的不一样》
七大场景全面横评 数据公开透明可以还原
测试项目1：30分钟新闻客户端阅读。这一部分模拟用户看资讯类阅读应用，我们使用自家的PChome新闻客户端进行测试。工作人员会同步进行连续操作中间没有任何停顿，包括点击文章后返回、点开专题后滑动到底部等。此场景测试30分钟，测试完成后四部手机的剩余电量如下：
小米11 Pro剩余电量94%、OPPO Find X3 Pro剩余电量：93%、三星S21 Ultra剩余电量：93%、一加9 Pro剩余电量：91%
测试项目2：30分钟短视频浏览。测试中观看相同的PChome电脑之家原创种草视频，每隔固定时间切换至下一部继续。测试过程中全程打开外放，音量设定为50%，测试总时间30分钟。测试后四部手机剩余电量如下：
小米11 Pro剩余电量88%、OPPO Find X3 Pro剩余电量86%、三星S21 Ultra剩余电量87%、一加9 Pro剩余电量84%
测试项目3：30分钟1080p 60帧视频录制。测试中四部手机录制30分钟1080P 60Fps画质视频，这也是用户平时使用最普遍的视频选项。不过即便在1080P这种不是最高负载的画质要求下，三星S21 Ultra在录制中还是第一个出现了过热提示。好在最终几款手机均顺利完成了30分钟的录制，测试后几部手机剩余电量如下：
小米11 Pro剩余电量73%、OPPO Find X3 Pro剩余电量68%、三星S21 Ultra剩余电量70%、一加9 Pro剩余电量67%
测试项目4：三款大型游戏5G网络下载。5G大数据下载是用户常用，且非常耗电的场景。四款手机会使用相同套餐的5G卡，连续下载3款大型游戏（王者荣耀、和平精英、使命召唤），下载数据量近20GB。
这里也简单说一个测试小插曲，OPPO Find X3 Pro的下载和安装速度最快，三星S21 Ultra的速度则最慢，主要是因为三星应用商店仅支持顺序下载安装，只有在前一项游戏下载并安装完成过后，才会开始下一个任务，不支持边下载边安装。这无形中浪费了很多时间。在下载完成后，四部手机的剩余电量如下：
小米11 Pro剩余电量70%、OPPO Find X3 Pro剩余电量65%、三星S21 Ultra剩余电量67%、一加9 Pro剩余电量63%
测试项目5：30分钟原神游戏。大型3D手机的耗电量非常大，这其中原神更是性能需求的天花板，在测试过程中四台手机全部开启极限画质+60帧运行，为了尽可能的保证公平性，我们选择同一地图进行操作，每隔5分钟切换一次场景，一共挂机30分钟。小米11 Pro在测试结束退出应用后也有过热情况，但系统没有任何操作只是提示。测试过后的手机剩余电量：
小米11 Pro剩余电量50%、OPPO Find X3 Pro剩余电量45%、三星S21 Ultra剩余电量51%、一加9 Pro剩余电量43%
测试项目6：连续三次TOP20应用加载。在手机使用过程中，用户往往会有大量的应用开启关闭的操作，我们综合多个市场找来最常见的TOP20应用，进行连续三次应用加载测试。测试过程中，每完成一次20个应用加载就会清理后台。测试过程中，一加9 Pro出现了过热保护情况，系统直接断网同时降低屏幕亮度。测试后的手机剩余电量情况如下：
小米11 Pro剩余电量45%、OPPO Find X3 Pro剩余电量39%、三星S21 Ultra剩余电量45%、一加9 Pro剩余电量36%
测试项目7：30分钟微信语音电话。对于年轻用户而言，网络电话的使用频次可能已经追平甚至超过拨号电话，为此我们专门设立了一个语音通话的测试场景，在微信电话的测试中采用两款手机两两互打的方式，总共持续30分钟。测试后的剩余电量如下：
小米11 Pro剩余电量38%、OPPO Find X3 Pro剩余电量32%、三星S21 Ultra剩余电量38%、一加9 Pro剩余电量28%
总结：续航差距真心不大 与其关心续航不如比比充电？
在近4小时的真实体验测试后，四部手机的剩余电量如下图所示。在开头我们就说过，四部手机的电池容量不同，无法单纯的对比剩余电量，所以就根据剩余电量和手机电池容量，来推算实际耗电量进行对比。以小米11 Pro为例，其配备了5000mAh电池，剩余电量38%也就是剩余电量1900mAh，所以测试总共耗电3100mAh。同理OPPO Find X3 Pro测试总共耗电3060mAh、三星S21 Ultra测试总耗电3100mAh、一加9 Pro测试总耗电3240mAh。
以耗电量来看的话，OPPO Find X3 Pro耗电量最少，仅有3060mAh，但与小米11 Pro和三星S21 Ultra的3100mAh耗电量差异很小，其实没有本质性的区别，只是由于电池容量的劣势，导致剩余电池百分比落后。在测试过程中，我们也发现OPPO Find X3 Pro在自动亮度下的屏幕明显亮度明显比其他手机更高，并且全程也没有提示过热降频情况。
横评过程中出现的过热提示画面
而另外三款手机，不同程度的出现了机身过热的情况，有降低亮度断网的也有直接黑屏的，提示只是一方面不提示的地方可能还有处理器降频等操作，这里我们就不深究了。四款手机中，一加9 Pro耗电量为3260mAh，与另外三款手机相比就有些差距了，换算一下200mAh耗电量已经是4%-5%的差距了。
所以综上所述，通过我们的横评测试可以看到，即便是采用基本相同的硬件规格，手机续航表现也存在一定的差异，但这种差距并不像开头那张PPT的数据那样夸张。当然，造成测试数据不同的原因多种多样，至少在我们的测试模型上，根本无法体现出那么巨大的差异。
总体来看，大电池确实对续航表现有着决定性的作用，但电池太大也会影响手机结构，厚重的情况在所难免。同时省电技术对于手机的续航表现也至关重要，比如测试中两款采用相同系统的OPPO和一加，就体现出了不同的结果。最后，笔者想要说的是，在旗舰级别手机硬件同质化的大环境下，与其关心续航的那点差异，是不是可以更多的看看充电体验？这四款手机之间的差距会体现的更明显。
网友评论