在亮度测试环节，依靠CVIA测试标准，四款产品实测亮度值最高者为坚果N1S Ultra，但与官方宣传数据进行比较时，只有Vidda C1 Pro实测亮度与官方宣传相符，其余三款产品均有明显的差值。并且，Vidda C1 Pro是目前唯一在产品宣传页同时标注CVIA/ANSI两种测试标准的产品，严格做到了「明确标注亮度」。
日前，PChome对当下热门9000元价位段智能投影产品进行横评对比，测试产品包括Vidda C1 Pro、坚果N1S Ultra、当贝X5 Ultra以及极米RS Pro 3，从亮度、对比度、色域覆盖以及色彩观感等方面进行测试，为消费者提供了周全、详实的投影购买参考。
在亮度测试环节，依靠CVIA测试标准，四款产品实测亮度值最高者为坚果N1S Ultra，但与官方宣传数据进行比较时，只有Vidda C1 Pro实测亮度与官方宣传相符，其余三款产品均有明显的差值。并且，Vidda C1 Pro是目前唯一在产品宣传页同时标注CVIA/ANSI两种测试标准的产品，严格做到了「明确标注亮度」。
之所以会有差值，是因为由中国电子视像协会制定的CVIA亮度标准的条目中有写到“投影机亮度不得低于产品标称光输出值的80%”。正是这条规定让很多品牌有了“发挥”的空间，将投影机实测亮度多标20％。
比如一台实测2000CVIA流明亮度的投影机在虚标20%之后，宣传页的亮度值就会变成2500CVIA流明，但其实消费者实际买到手体验时却无法获得2500CVIA流明应有的亮度效果。此外，也有品牌为了追求高亮度而损失画面色彩效果，同样对最终的观看体验有着非常大的影响。
作为首个提出「亮度不虚标」的企业，在2023年双十一期间，Vidda再次呼吁智能投影行业明确标注亮度，不钻规则空子，拒绝“含糊”亮度。纵观Vidda旗下的多款投影机产品，严格做到了「明确标注亮度」，通过自身的高标准要求改善行业风气，推动国内智能投影领域亮度宣传走上正轨。
在色域测试环节，Vidda C1 Pro、坚果N1S Ultra以及当贝X5 Ultra得益于三色激光出色的色彩效果，均做到了出色的DCI-P3和BT.2020色域值覆盖。极米RS Pro 3则受制于Dual-Light超级混光的物理特性，在色彩和亮度之间出现了无法兼顾的情况。
不过由于LED光源的加持，当贝X5 Ultra和极米RS Pro 3则在很大程度上解决了三色激光出现的散斑以及彩边问题，提供了更为纯净的画面观感。
在实际观感环节，Vidda C1 Pro和坚果N1S Ultra依靠三色激光特性以及更高的亮度，Vidda C1 Pro则依托出色的画面调教能力，在多个环节略胜一筹。极米和当贝则分别有着亮度低和颜色调教不准确等问题，在观感方面不如两款三色激光产品。
最终，在智能校正方面，坚果N1S Ultra凭借云台结构的加持，能够实现快速、自由且角度不受限制的画面调整、校正，是四款产品中表现最好的。其余的三款产品在校正速度和校正精度方面则没有拉开太大差距，都达到了绝对旗舰级别的表现。
通过此次横评可以看得出来，三色激光目前有着极强的技术优势，在色彩、亮度之间可以找到适当的平衡，至于散斑问题则可以通过光子幕布减轻；极米的Dual-Light超级混光目前仍有较大问题，需要极米方面认真攻克；至于首款搭载ALPD5.0的当贝X5 Ultra，综合实力虽然算不上最强，但也让行业看到了未来变革的希望，只是仍需进行技术迭代才可与三色激光目前的表现抗衡。
网友评论