关于《刻录设备基础知识专辑》：
面对越来越快的网络接入速度，相比不断升级到大容量硬盘，选择一款刻录机着实是个灵活，经济的存储解决方案。关于这种存贮方式各方面的话题在我们的俱乐部里变的流行起来，在热烈讨论的人群中有这么一些玩家，他们非常乐意用自己的专业知识去帮助别人。他们的行为值得我们尊敬，现在为了让更多更多的用户获得这些颇有价值的信息，我们制作了这个小专辑奉献给所有需要帮助的人。同时也希望越来越的人能够在电脑之家俱乐部得到帮助或者帮助别人。
piglululu(lululu)： 如果你只是偶尔刻一张CD听听或者根本就是从MP3转换成CD的话，以下文章绝对不适合你。如果你希望能够尽最大努力打造在HI-END器材上失真最小的CD的话，下文一定要仔细看。
复制音乐CD，究竟用多少的速度好，这是困扰着许多初入烧录大门朋友已久的问题，对于某些烧录老手而言，往往也是模模糊糊，说不清道不明，今天就由我来做一个比较详细的解释，毕竟像我这样对烧录和音响都略知一二的朋友并不多。（只懂烧录的可能知道原因和结果，但是一般不会知道影响究竟有多大）
根据红皮书 （规定了AudioCD的格式）规范我们可以知道，AudioCD的光盘和一般的CDROM数据盘的格式略有不同，其中最明显的就是没有 Sector Mark (扇区标志)（对此概念不是很了解的朋友可以简单的认为一般光驱对光盘上的资料进行最精确定位的依据就是此标志）。因此，许多光驱在读取AudioCD光盘的时候如果因为光驱或者硬盘的缓存满载（正好和写入光盘相反）（如果写入硬盘的时候硬盘缓存满载将无法继续写入，读出光盘的时候如果光驱缓存满载光驱读盘部分将无法继续将数据存入缓存传输到PC其他部分），将导致光驱数据读取部分读取的暂时中断，需要等待数据缓存有空余才继续读取数据。而AudioCD本身不具备Sector Mark，所以很自然，光头很难非常精确的定位在刚才中断的那个“点”上，而只能停留在刚才中断的那个小范围区域中。而这种情况下因数据无法完美接续而导致的波形失真在PC界一般称为 jitter (勉强翻译成 震动， 很抱歉，这个词的中文没有很合适的翻译)。 在“红皮书”规范中允许产生这种读取上的误差，一般而言，略微的jitter导致的音乐失真在普通的家用中低价系统上普通人是听不出来的。而现在的某些光驱拥有jitter correction功能，能够对这种jitter现象作出了一定的硬件补偿，使影响降低到真正可以忽略的程度。
但是，jitter并没有就此解决。在音响领域上关于AudioCD的jitter和PC领域上的jitter的定义并不完全相同。在音响领域的jitter还包括了光盘转速高于标准重放时的转速、光盘转速变化、光头读取速度变化、光头读取时的移动等导致的某种程度的波形失真，而这个jitter是极其难以避免和减少的，只有使用尽量标准的AudioCD读取速度才能尽量减小（许多HI-END的音响CD转盘机为了能让jitter影响减少微不足道的一点点而付出了极其高昂的代价）。
看了以上内容相信大家应该明白了为什么读取的时候尽量使用1X的速度吧。其实刻录的时候除了上述的二点原因以外还包括了刻盘的断点接续造成的数据空隙问题等许多问题，所以也更有必要使用1X刻录（比读取时更重要）。
本文作为一篇面向初入烧录大门的朋友而言，实在是过于晦涩，原本我的初衷只是给出一个简单明了的结论，但是写着写着发现有些内容必须解释清楚，否则很难说明问题。我已经尽量减少了专业术语和辅助说明用的数据等内容，并且尽最大努力对一些术语做了浅显的解释，希望初次踏入烧录大门的朋友们不要被我吓倒 ^_^
如果看不懂或者没有耐心仔细看而只要简单结论的话，那就是：读取源盘和刻录盘片的时候只使用1X的速度。（如果你的机器不支持1X另当别论，但是由于AudioCD的特殊性，所以一般的光驱和刻录机都支持1X工作模式）。
NewOne(NewOne)：你的意思是不是说刻录音乐CD最好用1X,那就是说对刻录CD来说用高倍速和低倍速刻录机效果是完全一样的?
piglululu(lululu)：基本上是这个意思。
去者(nc)：鼓掌，这篇写得最好了。 不过我还是要补充一句，如果在比较理想条件下刻录光盘的话（比如用dos刻；或者用NT核心的Windows，把后台程序完全搞干净），那么高速刻和低速刻的差别就是在Hi-End上也是可以忽略的。
夜雪无声(rainsnow)：记得Piglulu说过，刻录CD时，用的CDR不同，效果会有差异！ 那么，为什么绿盘效果好，而兰盘、金盘的声音都偏硬呢？ 相比之下金绿盘、白金盘又如何？ 那种BENQ的钻石盘呢？ 现在绿盘真的不好买的！
piglululu(lululu)：
TO: 去者
在PC领域可以认为 只要没有断点，高速和低速刻是一样的。在音响领域认为 即使没有断点，高速和低速是不一样的。 由于写入速读和读出速度的差异以及光头写入状态的差异，导致的jitter对成品的音质是有影响的，在检波器上可以发现存在着某种程度上的波形失真。 甚至盘片的反射率不同（比如 金盘 绿盘 蓝盘 差异）也会导致一定程度上的波形变化。
如果追求100%还原，事实上是不可能做到的，我们只能做到尽最大可能的还原母盘特性。
TO: 夜雪无声
不同的盘其实没有绝对的音质好坏，只是适合问题。国外许多HI-FI CD复制机用的专用盘都是特制的盘片，但是从染料层可以看出有 金盘 蓝盘 绿盘 ，实际上 一般认为 绿盘音色比较柔和，适合使用古典音乐，但是缺点是音色偏软，蓝盘 和 金盘（很多CD复制盘都是GOLD金盘） 也是各有特点。
但是我们的设备不是专用于CD复制的（包括盘片），而重放设备一般也没有这么高的等级，盘片间的差异基本可以忽略。只要选择质量优秀、成品误码率低的盘片即可。
老爬虫(huxley)：就是用1x也无法达到压模那样的质量(指1:1复制)，但仍然应该考虑用1x，高倍速对于音乐CD的质量有很大影响的。因为它不象数据CD那样进行纠错。声音偏硬偏软爬虫听不出来，不过绿盘的兼容性是最好的，就是说可以被更多的CD机识别并播放。
夜雪无声(rainsnow)：
To Piglulu
谢谢指教！ 不过，请问刻NewAge用什么盘比较好? 还有，有比较好的WMA解码器么？
我现在用一个叫dBpowerAMP Music Converter的东东。这个东东压Mp3用的是LAME引擎，可是解WMA用什么好？
piglululu(lululu)：
To: 夜雪无声
如果你用mp3或者wma 转CD，那么上面的文章你不需要看，因为一般情况下，复制过程中造成的差异不会超过 CD -> 压缩编码 -> 解压缩编码 过程中的万分之一。
PS: dBpowerAMP 使用的LAME引擎是WINDOWS的DLL版的，音质不如LAME 命令行模式的版本 （这就是为什么很多软件依然用命令行模式的LAME作为辅助压缩软件的道理）
一般认为，刻CD最好的软件不是常见的光盘刻录软件，而是以高音质著名的抓轨程序 EAC。如果考虑到制作光盘的方便性，FIREBURN也是音乐光盘制作的优秀软件。如果普通用用，CLONECD也是可以的，毕竟很少有人会把光盘放到HI-END级别的音响器材里面听，不过读取和刻录建议是用1X,其实盘片种类不是很讲究的，普通人刻盘完全可以忽略，因为烧录族里面毕竟 发烧器材+金耳朵的组合是很少的。
dBpowerAMP 加上各种插件以后，可以转换的格式非常繁多，包括 WINDOWS MEDIO AUDIO V8。
夜雪无声(rainsnow)：
To Piglulu
老兄，我很贪心的！ 高质量的CD也要复制！ 而MP3-WMA---->CD刻成普通盘放到DiscMan里晚上看书听！ 呵呵！ 对了，你还没告诉我解WMA用什么好啊！
PS: http://privatewww.essex.ac.uk/%7Edjmrob/mp3decoders/index.html 说的有道理么？
风中游牧人(apchi)这篇文章在一年前也许完全正确。 现在就不太适合啦，因为现在新出的盘片都不大适合低速（1～2X）刻录。1x刻的话误码率不见得比4x更低。（专刻CD的盘我没用过不知道，但普通CD—R是这样的） 其实我认为影响音质最大的因素不是盘片反光率和误码率（几粒肉眼看不见的灰尘掉在盘面上造成的误码率就可能比1x或4x差别更大）而是盘片偏心度和介质均匀度。（造成周期性抖晃）所以我认为刻CD最好选用做工优良的盘片，不必太在乎1速或4速，兰盘或金盘。
夜雪无声(rainsnow)：
To 游牧人
有道理哦！
…………
网友评论