第二页
采用高效的动力供给系统
John Koomey――美国Stanford大学的咨询教授和Lawrence Berkeley国家实验室的科学家说：“动力供给系统是服务器市场总成本中最容易被忽略的一点，当前因为用低效动力供给系统来带动许多服务器而浪费了比数据中心任何部分更多的能量。Koomey致力于提出一个服务器能量管理协议。
更新设计的进程慢了下来，Intel的Wigle说：“动力供给效率一年大约提高了一点五个百分点，新的设计会更高效，但是服务器市场却没有普遍采用新设计，这是因为这种服务器会贵很多。”
很多服务器采用低效动力供给系统，当服务器处于完全利用状态时，最高效率在70%到75%之间，但是当利用率为20%的时候，效率会降到大约65%。并且服务器平均负荷的利用率范围是20%到15%之间。
这就意味着在进入IT设备之前，低效的能量供给系统就会浪费近一半的动力。这个是一个双重问题，事实上，每瓦特被动力供给系统浪费的能量需要另一瓦特能量提供给冷却系统以消除通过数据中心的多余热量。
专家指出：“动力供给现在的可利用程度已可达到80%或者更高，甚至在负荷为20%的情况下也是如此――但是这种供给系统造价非常高，高效动力供给意味着价格会高约15%到20%。”
Sun公司的 Hetherington说：“更糟的是，服务器生产商在动力需求上有传统的指定规格，一个被选定600w动力供给系统的服务器其实际需要仅为300w。如果是你设计服务器，你不会想使机器临近可能产生危险的最高动力水平。在那种水平下，其能耗可能会是300W，但是你需要为650W的动力供给系统交纳税金，而事实上只有一半动力输出了，并且其处于最低效的运转状态。转换的损失是巨大的，这是能量浪费的罪魁祸首。
所有主要的服务器供应商说，他们已经在提供服务器的同时提供或将逐步采用更高效的动力供给系统。
HP正在为其独立的动力供给系统的服务器进行标准化。Paul Perez，HP硬件部存储、网络和基础建设的主管，在最近一次Uptime Institute会议上发言：“这个夏天动力供给系统将变的更高效。”他补充说，HP正在尝试提高能效百分比到95%左右。HP公司的Belady说，公司所有的服务器都采用能效至少是85%的动力供给系统。
明智的动力管理也可以增大能量供给的利用水平。比如，当总负荷降低时，HP的动力节约技术关闭了一台C-级刀片服务器附件中6个动力供给装置中的几个，节约了能量，提高了能效。
Stanford大学的Koomey说，搜索引擎巨头Google曾经尝试一项变革，提高其服务器的动力供给系统的能效。动力供给系统设计支出的一部分用于在不同DC伏特下输出需要的翻倍。“在做其定制的主板时，他们向动力供给系统的人员咨询：‘我们完全不需要DC输出，我们仅仅需要12伏特。’”通过定制独立的12伏特输出，Google节约了资金并且提供了更高能效的动力供给系统。
打破企业内在的屏障
专家指出：“由于IT功能和设备管理的脱节，即使绩效和正常运行时间都被认真测试和追踪过，大多数IT部门都不对能效问题负责。IT部门制造负荷，而设备管理部门通常要为动力消耗买单。”
打破企业的内在屏障是迎接挑战的关键，并且对于革新，资金激励是必要的。IT部门和设备管理部门的更好沟通也是核心所在，如冷却装置由普通室内空调转变为专门的可上升为散热器甚至可内置于服务器机架的冷却系统。
在数据中心里，设备和IT部门的职责区分是模糊的。专家指出：“如果两个部门的工作人员不进行协作，解决方案就不可能诞生，因为他们处于不同的办公室和小团体内。”这一问题也困扰着IT设备供应商。每个部分的专业工程师，在进行结构设计时经常忽略了数据中心的整体系统。曾经是一个全面的最优化系统设计程序现在变的支离破碎。
遵照准则
许多旨在帮助用户鉴别和购买最高能效产品的创新正在进行。这包括80+程序和一项已完成计划的能量之星服务器验证程序。政府负责也在关注促进高能效服务器应用的方法。
非赢利性标准绩效评估企业(SPEC)也致力于服务器一瓦特的基准绩效以为能效对比提供一个准绳。这一规范定于今年发布。SPEC的动力和绩效委员会的主席Klaus-Dieter Lange说，发布之后，此标准将利用于跨平台比较。
支持创新
Lehman兄弟投资银行的平台和数据中心主管Joseph Hedgecock说：“IT设备制造商不会设计高能效产品，除非用户有此需求。”他的公司正在说服供应商设计更多高能效服务器。他说：“我们试图推动更多高能效产品的供应，并且最终成为一个系列。”
网友评论