虚标：
任何一个行业都有其特殊的潜规则，投影设备绝不是侥幸的例外，但用潜规则来欺骗消费者的话所导的致严重后果是找任何借口都不可饶恕的。就比如说2006年那位忿怒的消费者投诉松下PT-P1SDC虚标2500流明亮度一样，松下中国公司就该事件郑重发表声明，主要表明消费者反映的情况是经销商的个人行为，跟公司没有关系，同时表示将追究该经销商的侵害行为，最后希望消费者要打公司的消费热线或者登陆其官方网站来确认产品的参数的真伪，还高姿态表示欢迎媒体和消费者对其进行监督。事情虽然告一段落，但这样的潜规则为何在2006年才被广泛关注起来？由此引发的潜规则之谈耐人寻味。
虚标现象一直就有，从未终结过。但一般都是虚标几百流明到头，无论是LCD投影还是DLP投影，都普遍存在这一现象。
近几年来，投影设备逐渐被人们所熟悉，虽然仍是高精密仪器，但对其了解的人越来越多。尤其是国家开始鼓励中小型企业发展开始，投影机逐渐走向中低端，从以往获利几千元甚至上万落至现在的几百元，竞争异常激烈。但有一点勿庸置疑的就是投影行业已经告别了“谁手里有货谁就占有主动权”的格局，在随处可见的电脑城、家电卖场导出都有投影机的身影，从高高的神坛走下来，终究是要有一批人要作出牺牲。然而为了“挽救”这样的局面，商家采用虚标的手段来欺骗消费者以获得更理想的利润，潜规则在多年前“制定”出来，伴随整个行业走到今天，任何一个厂商、代理商、甚至直接与用户见面的经销商都有份。
大批量的采购单位所谓的“马虎”成全了那些奸商，让虚标现象如鱼得水。不可否认这样的“特色”将会长期存在，在国外，那些专门做行单的渠道运营商可以在短时间内被直销取代，而在中国，零售行业至少要走到好几年才能够占居主导地位。因此，国家倘若不在拨款给教育行业，虚标现象才能有效制止，但那样的话会出现几个像吉林大学一样债台高筑的高等院校呢？恐怕全国上下都是如此吧。虚标现象在中国将存在很久很久，不过值得庆幸的是绝大多数厂商已经不敢虚标了，毕竟用户的眼睛是雪亮的。
想“禁”虚标现象恐怕很难。
网友评论