在上海知识产权局调解下上海中材数码科技发展公司在与爱普生公司达成和解，“自主收回其在市场上销售的‘B＆C’及‘倍喜’品牌墨盒并予以销毁，同时，还将废弃相关生产设备及库存产品。”爱普生墨盒侵权纠纷以和解告终，被诉的中材数码关门停业。
都是墨盒闹的 国外企业狂告民营企业
在上海知识产权局调解下上海中材数码科技发展公司在与爱普生公司达成和解，“自主收回其在市场上销售的‘B＆C’及‘倍喜’品牌墨盒并予以销毁，同时，还将废弃相关生产设备及库存产品。”爱普生墨盒侵权纠纷以和解告终，被诉的中材数码关门停业。
今年5月，爱普生发现上海中材数码科技发展公司生产销售的“B＆C”及“倍喜”品牌的墨盒侵犯了自己墨盒的发明专利，于是向上海知识产权局提出了行政干预的请求。经上海知识产权局调解，中材数码承认在生产和销售面向爱普生打印机的墨盒时侵犯了相关专利，双方达成和解。在和解条件方面，没有公布诉讼费用及实际的侵害赔偿等具体金额。和解的方式对于双方来说都是有利的，大大降低了诉讼成本和时间成本。
在耗材领域，墨盒专利技术被国际厂商所掌握，对于国内企业来说处处都是专利雷区。中材数码对于侵权事件颇感意外，认为自己销售的墨盒是购买了其他厂商生产的成品然后加贴自有品牌后投向市场的，数量也只投放了几百个墨盒，结果在市场销售不好，却没出现了这种情况。中材数码并不知道如果产品侵权会牵扯到贴牌商，因此在该事件的处理中是现学专利知识，现打官司，陷入了极其尴尬的处境。
这样类似知识产权问题在耗材市屡见不鲜。此前，惠普公司为了保耗材利润，也祭出了知识产权利器，把上海一家生产再生耗材的厂商告上了法庭。被告灌装的打印机耗材，用于惠普、佳能等打印机。惠普指控被告的打印机耗材的包装上，突出标注了HP的标记，侵犯了惠普商标权。
据统计，2004年打印机耗材(硒鼓、墨盒)总体市场规模130亿元，其中喷墨打印机墨盒4300万支，销售额59亿元；硒鼓1400万支，销售额72亿元。2005年，我国的喷墨打印机保有量将上升到678.8万台、喷绘机4.8万台、激光打印机506万台、一体机203.8万台，到时每年消耗的各类耗材价值将超过400亿元，这个行业将是中国继家电、IT、医药保健品后的又一快速发展行业。纵观国内的耗材市场，几年来起起伏伏，技术上的壁垒和技术上的弱势是国有耗材发展缓慢的主要原因，
技术的薄弱使专利侵权现象远比想象得多。爱普生表示，这次发现中材数码的侵权行为只是爱普生日常监控工作中很普通的一起案例，并无特别之处。技术上如果无法突破，国内企业将会长期处于这种尴尬处境，要么被要求停止侵权行为，要么交纳专利权许可费后再继续进行相关产品的生产和投放。有些国际企业采用更严厉的手段来处理国内企业的侵权，他们即使检测到国内企业的侵权行为，也不会急于将其推上被告席，而是在等待该侵权产品在市场上销售一定时间后，有了一定的知名度后，才把侵权商告上行政机关或执法机构，并向侵权方收取专利许可费，坐收渔利。有侵权行为的企业则损失惨重，有的则因此关门。
业内人士认为国内企业、尤其是民营企业在知识产权方面的保护意识亟待加强，并加强自主研发的能力，避免成为侵权对象。在这方面珠海部分企业利用专利战略使自身收益良多，一些依靠自主知识产权赢得市场竞争优势的企业脱颖而出。天威耗材已经拥有国内专利200多件，国外专利70多件，成为国内拥有最多专利的通用耗材厂商。通过专利之路，天威在国内市场突出原装耗材的包围，引导公司良性发展；其产品80%以上出口到美国、加拿大等地区。
知识产权工作已经成为提高企业竞争力的核心内容，是否拥有专利相当程度上决定企业在市场竞争中是受制于人还是制于人。中国耗材厂商如何才能打破国际企业的垄断，申请自己的专利，保护产品在市场中的地位是必然要走的一条路，面对国际耗材企业的技术壁垒，国内耗材厂商还有很长的路要走。
本文转自中关村在线
要想了解最新最精彩的数码产品资讯，请点击进入 PChome数码中心
如果对PCHOME数码中心有任何建议、意见或问题，或者有任何资讯、合作内容， 欢迎发邮件或致电021－644802167 *228联系，我们会尽快给予回复，并且感谢大家对PChome数码中心一贯的关注和支持 ！
网友评论