不做“珊瑚虫”第二！超级兔子宣战迅雷
“迅雷律师信不讲信用!”超级兔子作者蔡旋6月24日愤怒地告诉IT168记者，四月初收到迅雷的律师函之后，他已经按照信中的要求删除所有“迅雷(超级兔子版)软件”，但还是被迅雷告上法庭。
据悉，该案将于7月9日再次开庭。
整个事件的起源还是来自蔡旋开发的一款软件《迅雷超级兔子版》，该软件推出后让迅雷感觉很受伤，在2008年4月2日发给蔡旋的律师函中，迅雷指责超级兔子存在两大罪状。其中之一就是因为这款是对迅雷系列软件的非法修改，并通过超级兔子软件网站“非法向网络用户发布，获取非法利益”（不过迅雷并未就蔡旋所获个人利益进行举证）。
迅雷据此要求超级兔子在2008年4月13日之前“停止修改及发行迅雷系列软件”。对于律师函蔡旋也做出了超快反应，对于超级兔子版的迅雷软件进行了删除。不过对于蔡旋的回应，迅雷仍然于4月底正式起诉了蔡旋，该案将在7月9日在广州正式开庭审理。
迅雷状告蔡旋起诉书
在起诉书中，我们看到迅雷起诉蔡旋的理由是严重侵犯原告的著作权：
1、修改了原告与用户之间的软件许可协议;
2、修改了软件的部分功能。
对于所受的侵害，迅雷在诉讼中请求：
1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;
2、请求法院判令向原告公开赔礼道歉、消除影响;
3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币伍拾万元;
4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
迅雷状告蔡旋起诉书
因为之前曾有过珊瑚虫版QQ的案例，超级兔子版迅雷与之有着惊人的相似，所以对于本次案件的结果似乎已经比较清晰，除非蔡旋手中还有别的有利证据。
“我也有证据，迅雷官方网站提供兔子版下载，看法官怎么判而已。”蔡旋认为自己跟“珊瑚虫”陈寿福的案例还有几点不同：
1、珊瑚虫安装插件、替换广告，兔子没有这些。
2、珊瑚虫提供的官方下载证据是第三方网站Cache，并非直接采自QQ网站。兔子证据是直接采自迅雷官方网站。
3、迅雷已经发过律师信，兔子已经照做了，但仍然继续告上法院，说明迅雷律师信不讲信用!
在珊瑚虫案尘埃落定之后，超级兔子案究竟向何处发展，之前法学界也曾有过许多争论，我们期待在现有的国家法律法规保护下，每个人都享受公正公平的公民权利。
网友评论