近来，一些网络和报刊杂志上流传着一篇题为“各有所长 三大音效增强技术如何选”的报道。该报道中提到的中国科学院声学研究所对三大音效评测的内容失实。
近来，一些网络和报刊杂志上流传着一篇题为“各有所长 三大音效增强技术如何选”的报道。该报道中提到的中国科学院声学研究所对三大音效评测的内容失实。报道称: “中科院的许××博士告诉记者，BBE音效在中音表现、低音表现和给人的综合感受上遥遥领先，表现出了十年技术的金牌品质；而DNSe则后来居上，在高音表现、细节还原能力、空间感和层次感上都表现突出，作为一种全新的3D环绕立体声技术已经相当不错；SRS在WOW HD的版本上虽然提供了很多用户自定义的功能，但想要得到较为完美的音效却不容易，6个测试项目均以垫底收尾，不能不说是一种遗憾。” 对此，中国科学院声学研究所许勇博士表示：“我们提供的测试报告和我个人在任何公开或者私人场合都从来没有表示过以上的意思，报道完全属于捏造。”
2007年底，某公司委托中国科学院声学研究所对其当时推出的高端视频新品进行主观音质、客观音质两方面评测。许勇博士作为项目负责人主持了该项评测。在关于主观音质测试比较方面得出的结论是: “A代表委托方产品，B为测试员在市场上选择的与委托方相同定位的产品，C为随机选择的产品。音频表现上A与B各有所长、不相上下，且均优于C。”由此可见,该测试仅为委托方产品提供质量参考,而不能作为一种行业技术评比,更不应该由此误导消费者对音效增强技术的选择。中国科学院声学研究所对于这种公开滥用其学术声誉及歪曲其报告内容的现象表示困惑和不满，并希望籍此予以澄清。
关于三大音效的点评，近年来不为少见。其中比较有代表性的如“谁更动听? MP3播放器3大特殊音效解析”等。值得一提的是，音效的评测有其主观的一面。由于个体偏好的差异性及测试条件、软硬件设置等因素的不确定性，目前世界上还没有一套广为业界接受的评测标准。比较成熟的音频技术在针对产品硬件配置提供优化调试以外，通常还会提供相对完整的一套自定义功能，以供用户根据个人的喜好选择适合自己的音效。中科院声学所基于其科学的研究态度，无意于以偏概全。哪种音效最适合您，给您带来最丰富的音频体验，才是您最终的选择。
网友评论