战况激烈一场由1000万引发的口水战

CNET中国·PChome.net·投稿作者: 责编:holmesfans 时间:2008-07-16 标签：

今年是不缺新闻的一年。不管是年初的雪灾、抗冰斗雪，还是“3•14”和火炬传递，再到年中的抗震救灾、暴雨肆虐，无一不是令人瞠目结舌，惊骇不已，吸引眼球率达到百分之百。难怪有人说，除了中国男足的表现还算正常，其它什么事情都不正常。眼下随着奥运的临近，汽车限行、地铁安检、邮局禁邮液体……就连平时并不是大众关注热点的GPS领域也变得热闹非凡，一场因为1000万引发的口水战正在激烈进行中，战况激烈，口沫横飞……

打开各大IT网站的GPS频道或是专业的GPS网站，一边是《道道通胜诉:凯立德被判赔偿1000万》，一边是《凯立德严正回应:瑞图休想通过不正当竞争拿到1分钱》，一边是瑞图拿着佛山法院的判决书斥责凯立德“侵权”、“立刻停止销售”、“赔偿1000万”，一边是凯立德表示强烈愤慨，反击瑞图为“不正常竞争”、“起诉早已下架的过时产品”，并高调宣称要“积极上诉”并且“绝不赔偿1000万”……两家各执一词，互相叫骂，愈演愈烈，闹得不亦乐乎。

其实，稍稍追溯一下，就可看出，这两家GPS导航电子地图企业早就积怨已深。在平常的宣传上，两家都宣称自己是这个行业的领头企业；这也罢了，但两家都号称“后装市场占有率第一”，这就奇怪了，历来天无二日，国无二主，“龙头”只有一个，一个市场不可能跑出两个第一来。不过，这方面倒是有个权威数据支撑，让消费者不至于太糊涂：百度网页搜索查到，信息产业部下属的赛迪顾问曾推出过一个国内GPS后装导航电子地图领域排名报告《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》，报告中称，GPS后装市场的前三甲依次是凯立德、灵图、瑞图。

提起这场官司的始作俑者《凯立德全国导航电子地图（362城市）》，更是一笔糊涂账——瑞图指凯立德涉嫌抄袭道道通，并以“几十个雷同的错误信息点”作为证据，而凯立德则称该产品出版于2006年3月，瑞图所提供的被侵权产品出版于当年4月，也就是说，瑞图用以证明凯立德抄袭的证据反而成为其抄袭凯立德的证据……总之，一通指责、反击下来，只让消费者感到头昏脑胀、不知所云，而GPS导航电子地图这潭深水，也是越搅越浑。

其实，对IT业界有些了解的人都知道，在某一新兴产业快速发展的过程当中，都难免出现“诉讼战”、“口水战”之类的事件，树大招风也好，人红招忌也罢，总之官司缠身不是什么好事，伤敌一千，自损八百，有唇枪舌剑、互相攻击的工夫，不如把精力放在市场开拓和产品研发上，多开发一些新的技术，提供更多人性化的应用，在消费者当中赢得良好的口碑，这才是最重要的。毕竟，在当前这个市场经济时代，有用户的人才有一切，谁该红，谁该退出市场，最终还是得由买单的人说了算。

不过，稍稍有些令人欣慰的是，凯立德和瑞图倒也并没把精力全放在官司的内耗上，还是分别做了一些事情，例如，凯立德推出了面对普通消费者的新品——C系列，主动出击，意图打开一个新的细分市场，通过务实的举动来夯实市场地位；而瑞图则和清华大学合作，成立交通导航技术研发中心，希望未来将实时交通信息引入导航地图当中，通过务虚的方式来再一次吸引关注。

业界专家指出，其实导航电子地图产业发展非常不容易，由于测绘涉及国家安全，管理非常严格，企业在融资方面受到很多制约，同时，偏远地区测绘、电子地图的更新又需要花费大量人力物力，企业的投入非常大，而且投入不一定能够和产出成正比。例如这个市场的主力企业之一——灵图，在上半年就遭遇了创始人被逼走、甚至风传“破产”的阵痛。作为行业领军者的企业，应该实实在在的做好自己的事情，共同把蛋糕做大，互相攻击、内耗，最终只会使得整个行业发展步履维艰，而受损害的还是企业自己。