笔记本电脑的分类（5）
普通日常应用：无论是超便携笔记本还是消费类笔记本，由于他们分别在便携性和娱乐性能方面有的放矢地进行了加强，因此与普通主流笔记本相比，价格普遍较高。而对于一部分用户来说，他们受到预算的限制较大，而在应用需求上也没有特殊要求，那么选择一款普通的基于迅驰平台的笔记本便可。这类笔记本的处理器主频、内存及硬盘容量都处于中游水平，大多采用915GM芯片组及集成显示核心的解决方案。尽管没有过多花俏的设计和功能，但这类笔记本的基准性能表现也足以胜任普通的商务或娱乐应用，用户同样也可以利用迅驰平台的无线网络连接能力享受无线上网的乐趣。
另一种声音：AMD平台与迅驰平台之间的较量 从Centrino的推出到Sonoma的风行，英特尔始终高举着移动计算领域领军者的大旗。不过，尽管迅驰移动计算技术在笔记本市场一技独秀，但市场上仍然存在着其他的声音。当移动计算市场呈现出强劲的上升势头之时，AMD和全美达等厂商也纷纷推出了自己的移动平台专用处理器。与采用迅驰平台的笔记本电脑产品相比，基于其他移动计算平台的笔记本电脑产品就属于弱势群体了：尽管这些移动式处理器针对移动计算应用进行了技术上的优化，但与迅驰移动计算技术相比，它们并没有“嫡系”的专用主板芯片组对整个平台进行有力的支持——无论AMD还是全美达的移动式处理器，都只能寄身于其他芯片组厂商的主板产品中，其技术特点上的契合程度显然远不如处理器、芯片组一体的迅驰平台完美。再者，迅驰移动计算平台整合了Pentium M处理器、移动式915高速芯片组和Intel PRO/Wireless无线模块，而相比之下，其他移动计算平台的产品却很难在保证系统总体性能水平的基础上，将多种移动计算应用需求整合起来。
放眼笔记本市场，采用迅驰移动计算技术的产品比比皆是，而要找到一款基于其他移动计算平台的产品却并不容易。那么，迅驰移动计算技术为笔记本电脑带来的性能优势究竟如何，让我们看一组来自《个人电脑》实验室的测试数据。
测试中涉及的三款笔记本电脑，一款基于Sonoma平台，而另外两款则分别采用了AMD Turion 64 MT-30处理器（主频1.6GHz）和AMD Sempron 2600+处理器（主频1.6GHz）。通过上面的配置表格我们不难发现，尽管采用了不同的移动计算平台，但三者核心硬件的配置水平相当：处理器主频相同，内存容量相同，显卡方面都采用了主板芯片组集成的显示核心，电池容量也处于同样水平。那么，在这样的硬件配置状况下，三者的性能和功耗问题究竟存在什么样的差异呢？
三款笔记本配置表格
三款笔记本成绩对比
上文的测试成绩对比表格清楚的反映了Sonoma平台的各测试项目中的明显优势。对于采用移动式Sempron处理器的这款笔记本来说，无论是SYSMark 2004所反映的性能水平还是MobileMark 2002所反映的电池使用时间长短，都要远远低于采用Sonoma平台的笔记本。AMD Turion 64处理器是AMD新发布的笔记本专用64位移动处理器，在计算性能和电源管理方面都进行了优化设计。从测试成绩中我们可以看到，采用了AMD Turion 64 MT-30处理器的笔记本在性能表现和电池使用时间方面都要优于采用移动式Sempron处理器的产品，而与基于Sonoma平台的笔记本相比，其各方面的得分仍然不占任何优势。Sonoma平台不仅具有更为强大的处理和运算能力，并且很好的控制了整个系统的功耗，有效延长了电池的使用时间，为用户提供更好的电池续航能力，这几方面的绝对优势都让它在移动计算领域坐稳了龙头交椅。
网友评论