俗话说的好:“流氓会武术,谁也挡不住”。今天就有幸开了把眼界,见识了“砖家”现身说法.不错,不错。
以下如无特殊说明,引文中均是《我来揭开微点主动防御的假面具》中作者的话。
1.“主动防御真的万能吗? 其实在微点刚上市的时候,这个说法就不攻自破了。”
自始至终,微点从未宣称自己万能。老刘还一再劝告我们:要客观公正的对待微点。(详见微点公司访谈录)
不知道“砖家”所说的“主动防御万能”又从何而来。
2.主动防御的误杀之痛
“看看微点论坛的误报帖子大家就明白了,一个研发了5年,发布了近两年的产品,依然有这么多重大误报,肯定是技术上已无法应付,如果真的微点的产品热卖,获得了上千万用户,这个弊端将更加暴露无疑。”
好一个“重大误报”!一顶大帽子给你扣上,让你有口难辩。不知道“砖家”在微点论坛混了多久,看到了什么“重大误报”。据我所知:微点对常用软件误报极少,貌似大部分用户都不会遇到误报。退一万步讲,就算误报,何来“重大”之说?君不见国内某杀软,误杀了微软系统补丁,也没人说是“重大误报”?其他杀软/安软,也有误报吧?如果真像“砖家”所说,有误报就是技术上无法应对,那么其他杀软,岂不是早就关门大吉了?抑或“砖家”只许州官放火不许百姓点灯?
3.主动防御真假论
“其实,他们的原理及构架都是一样的。主动防御是建立在HIPS基础上的”
倒退几年,恐怕hips是什么没多少人知道。于是“砖家”很懂得与时俱进,弄个新词,忽悠忽悠我等菜鸟。不过菜归菜,起码还分得清微点和hips原理上的差异。最明显的一点:你的hips会告诉你:什么动作是木马吗?微点会判断程序行为是否合法,hips不会吧?hips将行为交给使用者判断,而微点是自己判断,怎么能说“原理及构架”一样?
4.“其它厂商为什么不开发微点这样的主动防御?”
常玩安软的人都知道,一些厂家,目前还处在单个动作报警的阶段,和hips极为类似。目前主防没有一个比较统一的概念,所以各个厂商的做法有所不同也是在情理之中,可笑的是,“砖家”替我们解决了这个难题,帮所有厂商统一了看法,实在是大功一件。
5.“微点自推出以来,一直在炒“主动防御”的概念,虽然很得到了一些效果,但是他们却无法抓住这些用户”
“砖家”很强大,一口咬定“微点用户流失很严重”。只是我身边的人貌似都还在用.可惜我等草根,远没有“砖家”所有的舆情监控系统,看不到有多少人拆卸了软件,更不知道流失了多少用户。不知何时,我们也能与“砖家”一样,足不出户就知天下事。炒就炒吧,关我等鸟事.我们普通网民,关注的只是用微点,少中毒甚至不中毒就完了。监控用户的事,还是交给“砖家”做吧......
效仿“砖家”,我也来个小结:
希望看到这篇文章的人们有所思考,揭开“砖家”的假面,也让人们更加理智的看待适合自己的枪文。
网友评论