俗话说的好：“流氓会武术，谁也挡不住”。今天就有幸开了把眼界，见识了“砖家”现身说法.不错，不错。
以下如无特殊说明，引文中均是《我来揭开微点主动防御的假面具》中作者的话。
1.“主动防御真的万能吗？ 其实在微点刚上市的时候，这个说法就不攻自破了。”
自始至终，微点从未宣称自己万能。老刘还一再劝告我们：要客观公正的对待微点。(详见微点公司访谈录）
不知道“砖家”所说的“主动防御万能”又从何而来。
2.主动防御的误杀之痛
“看看微点论坛的误报帖子大家就明白了，一个研发了5年，发布了近两年的产品，依然有这么多重大误报，肯定是技术上已无法应付，如果真的微点的产品热卖，获得了上千万用户，这个弊端将更加暴露无疑。”
好一个“重大误报”！一顶大帽子给你扣上，让你有口难辩。不知道“砖家”在微点论坛混了多久，看到了什么“重大误报”。据我所知：微点对常用软件误报极少，貌似大部分用户都不会遇到误报。退一万步讲，就算误报，何来“重大”之说？君不见国内某杀软，误杀了微软系统补丁，也没人说是“重大误报”？其他杀软/安软，也有误报吧？如果真像“砖家”所说，有误报就是技术上无法应对，那么其他杀软，岂不是早就关门大吉了？抑或“砖家”只许州官放火不许百姓点灯？
3.主动防御真假论
“其实，他们的原理及构架都是一样的。主动防御是建立在HIPS基础上的”
倒退几年，恐怕hips是什么没多少人知道。于是“砖家”很懂得与时俱进，弄个新词，忽悠忽悠我等菜鸟。不过菜归菜，起码还分得清微点和hips原理上的差异。最明显的一点：你的hips会告诉你：什么动作是木马吗？微点会判断程序行为是否合法，hips不会吧？hips将行为交给使用者判断，而微点是自己判断，怎么能说“原理及构架”一样？
4.“其它厂商为什么不开发微点这样的主动防御？”
常玩安软的人都知道，一些厂家，目前还处在单个动作报警的阶段，和hips极为类似。目前主防没有一个比较统一的概念，所以各个厂商的做法有所不同也是在情理之中，可笑的是，“砖家”替我们解决了这个难题，帮所有厂商统一了看法，实在是大功一件。
5.“微点自推出以来，一直在炒“主动防御”的概念，虽然很得到了一些效果，但是他们却无法抓住这些用户”
“砖家”很强大，一口咬定“微点用户流失很严重”。只是我身边的人貌似都还在用.可惜我等草根，远没有“砖家”所有的舆情监控系统，看不到有多少人拆卸了软件，更不知道流失了多少用户。不知何时，我们也能与“砖家”一样，足不出户就知天下事。炒就炒吧，关我等鸟事.我们普通网民，关注的只是用微点，少中毒甚至不中毒就完了。监控用户的事，还是交给“砖家”做吧......
效仿“砖家”，我也来个小结：
希望看到这篇文章的人们有所思考，揭开“砖家”的假面，也让人们更加理智的看待适合自己的枪文。
网友评论