曾经刊发的《龙芯无奈购美公司专利授权》一文,触发了国内半导体产业对自主创新策略的反思.
文章被网媒转载后引发上千条评论,半导体产业独立观察者第一时间的表态,也成业内关注的焦点,他表示,龙芯购美公司MIPS专利授权,标志着自主产权“CPU核”的战略失败,独立签约MIPS是龙芯唯一的出路.
很多人认同这一观点,并质疑“中国芯”的独立性,甚至有人将龙芯与前年引起业界震惊的“汉芯”造假事件相比.不过,也有半导体业内人士表示,这是中美公司之间的一次“互补合作”.没有一家芯片企业可以独立完成所有部件研发,英特尔几年前进入手机处理器领域时,也买过ARM处理器架构.
昨天,龙芯公司对此没有回应.CBN记者得到的一篇“龙芯一号”研究组组长胡伟武的文章,透露了我国自主研发龙芯的喜悦与感伤.
交锋下的理解
中国半导体行业协会秘书长徐小田昨天对CBN记者表示,龙芯购美公司专利授权可以理解.“没有什么可以一步到位,龙芯的话题与失败无关.”他认为,双方的“互补合作”是业内普遍模式.背景是,半导体产业正从过去相对封闭,变得越来越开放,共赢发展的需要越来越明显.
徐小田强调,自主创新是个过程.前不久国家出台的《电子信息产业调整与振兴规划》中的“自主可控”,就是一个目标,并不意味着一出台,产业就自主,更不意味着产业不再开放.
半导体产业研究专家莫大康也认同徐小田的观点.他表示,专心做事的人越来越少,龙芯研发团队就20多个人,资金缺乏,坚持这么多年,做到这种程度,“简直就是创举”.他认为,借助授权,龙芯市场化速度势必将加快,由于目前Linux阵营日益成熟,龙芯支持Linux系统,未来前景值得期待.
这一判断的确符合产业趋势.即使英特尔,也正与Linux“眉来眼去”.此前英特尔甚至发布了面向上网本的Linux系统moblin.
即使观点尖锐的王艳辉,昨天在其博客中同样对龙芯作出了肯定.他说,龙芯人的责任心与事业心有目共睹,它与“汉芯”等不同.不过,王艳辉也表达了忧虑.他希望主管部门能对自主知识产权“CPU核”战略加以反思,及时调整.如果龙芯“一意孤行”发展所谓“MIPS-LIKE内核”,不仅国家大笔资金会“付诸东流”,“也不可能真正实现所谓的国家安全战略”.因为这会给整个产业造成错觉,误导产业发展方向.
事实上,借助海外力量,上海展迅、福州瑞芯、北京君正等本土微电子企业,同样在CPU产业化上获得成功.王艳辉认为:“如果没有自主CPU核的误导,(龙芯)可能成功会更早几年.”
龙芯研发的艰辛历程
昨天面对汹涌而来的争论,龙芯公司没有直接回应.不过,熟悉“龙芯一号”研发组组长胡伟武的一个产业人士给CBN记者发来了一篇胡伟武的文章.
这篇名为《我们的CPU》的文章讲述了中国自主研发“龙芯”的艰辛过程.文中对胡伟武从龙芯立项开始写起,他提及,这是李国杰院士推动的设计项目,当时顶着重大压力,除了技术难题外,也要扭转“前几年中科院计算技术研究所的反复折腾”给人留下的不好印象.他说,CPU投片出来即使很好,如果没人用,就会走入“鉴定会就是追悼会”的怪圈,但是受到李国杰的经验与影响力鼓舞,他与师兄唐志敏等人坚持了下来.
这一项目全面铺开是在2001年“五一”后.由于当年6月份突然接到通知,说当年10月份所里要展示设计成果.于是从6月份开始,他的团队“夜以继日”用3个月从无到有设计出了完整的通用CPU.
他在文中说,单位实验室墙上,有两句口号,一是“人生能有几回搏”;二是“求实、求实、求实、创新”.回想起来,成功原因有三条,即技术路线正确、“高素质而玩命”的队伍、计算技术研究所良好环境和技术储备.谈及教训是,工程经验不足、不重视工具.当年8月中旬有一次“惨烈经历”:为了应付第二天领导检查,他带领核心骨干打算提前一周联调,但只有两次机会,失败一次便要改8小时.联调中果然出现问题,于是从那个周二凌晨4点到周三晚上11点,他们不眠不休,终于化解了问题.
“晚上雷声大作,风雨交加,以示庆贺.我兴奋得难以入睡,因为此时始觉3个月来一直紧紧压迫我的压力稍有缓和.”胡伟武在文中说,有时他觉得自己“比周扒皮还狠”,因为课题组成员很玩命.好多次,早上六点他发现同事靠在椅子睡着了,让人忍不住落泪.
“我希望我们组的人把工作做扎实,少吹牛多做事……真正做到'人不知而不愠'.”胡伟武这位技术专家在文中写道.他显然也很有野心.因为他反对当时国内避开英特尔,专做嵌入式CPU的观点,强调“中国不是小国,核心技术自己不掌握不行”.
网友评论