记得上次有一个朋友问到了这个问题。我今天就和大家讨论一下。懒得照着书上的写，就用点浅显的语言表达，所以某些地方说的不够专业，请高手指正。分辨率、锐度和反差是表示一支镜头素质的最基本的参数。
将理论投入到镜头选择中
分析了这么多，该谈谈这些概念在选择中的实际意义了。就像这里的绝大多数的朋友，平时拍照就只是在显示器上看看，在论坛上贴图，偶尔会去数码店里去扩印到5～8寸，最多最多会有高手投稿到杂志里放大到16K大小。几乎没有人会用到大幅的照片。所以对于dc使用的镜头，高反差要比高分辨率更重要。
还有原来的胶片的分辨率已经超过了最高级镜头能够表现的分辨率，影响整个的系统成像的瓶颈在镜头。而现在的ccd民用级也就是在500w象素，高级镜头的高分辨率几乎没有发挥的余地。那么一样的5.0Meg的分辨率下，高反差的镜头可以得到更好的肉眼清晰度。另外ccd的介入使得诸如噪点、紫变等新的问题变得十分突出，原先成像质量只靠镜头保证的情况变得复杂。佳能、nikon新出的几只DSLR专用镜头据测试都是偏“硬”的。
除了现在柯达的那个14n之外，其余的dslr镜头选择是：
1、选择高反差的镜头，相同象素，高反差的清晰度肯定比低反差好；
2、选择中心分辨率高的镜头。有不少准专业镜头在成像中心的素质并不低于任何的高级镜头很多，而是输在边缘的成像质量差上，而现在的ccd的幅面没有到达满幅，正好可以避免这个缺陷。
柯达的14n确实好，但高质量的成像就真正需要高级镜头的支持。不过花费将近5w买14n的用家，我想不会在乎多花1～2w在顶级镜头上吧。
消费级的dc嘛，不要相信什么蔡司和施奈德，专业领域的优秀不等于全部产品线的优秀，我的fc就是使用的施奈德镜头，这个我知道。消费级的dc的主要选择精力还是放在镜头的变焦比、最大光圈、ccd尺寸、软件处理能力等方面，镜头的的分辨率指标几乎可以忽略。
还有就是一些从fc转dc的用家在操控性能上要注意，诸如时滞啦、各控制键位置的合理啦等。我其实有一次差点决定购入卡西欧的5700，最后是在实际购买时试用后实在受不了它那个拨盘设计最后放弃掏钱的，相比后来见到的O记Z5050在这个方面就优秀的多了。当然我认为这个方面D7i是最好的。
最后，提一下所谓的MTF（模量传递函数）值，MTF值是包含于OTF（光学传递函数）值评估的一个兼顾分辨率和反差的函数曲线。是一个迄为止最科学、全面的数量化评估镜头综合素质的一套方法。但初学者不宜过多涉及，因为我个人认为如果过多的研究这种东东就不免流于“器材的意淫者”层次了。
另外，由于手里的资源有限，给出的测试图不是直接拍摄的，不过反正就是这么个意思，大家可以看明白就行。
网友评论