大众的17CV显示器在广大的网友中间有着不错的口碑，以其很高的技术指标和不到2500的价格被认为是在3000元以下最具性价比的产品。
Shining最近剩吃简用半年，好不容易攒了2千多元，也考虑着把我的VAST 1564D升一下级，考虑了半天，再加上有朋友也购买了一台17CV，一直说很值，于是也就决定去买一台17CV。
正好Shining认识一家代理，于是便去他们那里了解价格和产品。结果，他们对我说，买大众的17CI显示器吧。但要过两天才能到货。但向我保证CI比CV要好。后来Shining到外地去玩了10天，回来打电话一问，到货了，于是便拿着银子买回了这台大众17CI显示器。下面就给大家说一下我用下来的感受。
大众的17CI和CV其实在技术指标上没有差别，最主要的差别是在控制方式上。17CI采用了现在比较流行的单键飞梭的控制方法，比较17CV的三键控制要方便了许多，因为原来如果你要选第三个设置项的时候，要是不小心多按了一下到了第四项，你就要再按12下回到前面，因为按键只能从上往下的顺序，而单键飞梭则很方便了，可以自由地上下选择。另外以前很多人都不知道如何在设置项选定以后取消OSD菜单（同时按下面的两个键），只好等自动消失。而在CI的OSD里则多了EXIT这一选项，方便了很多。
CI和CV的另一个差别在于CI全部都贴上了TCO95的认证标志，以前的CV是有的有，有的没有，属于OPTION可选项，而现在的CI则全部都贴上了这一标志。让人看了很放心。说到了TCO95，就对这一概念做一个介绍：
TCO标准用于规范显示器的电子和静电辐射对环境的污染。现在常用的有TCO92、TCO95和TCO99。TCO规范的各种测试标准比MPR-II和EPA的能源之星更加严格。其中TCO92与MPR-II相似，但标准稍高一些。
TCO规范是有TCO组织所制定的。该组织是以瑞典UTIA（信息与自动化学院，成立于1959年）为主以及全国其它各学科专家和教授所组成。TCO以研究和保护生态、环保为目的，在不同的历史时期针对电子工业产品的电磁辐射限制制定了相应的TCO系列环保规范。TCO规范根据制定的时间命，例如在1992年制定的就是TCO92。其后TCO相继制定了TCO95、TCO99规范。TCO 92：由瑞典TCO组织于1991年制定的一个比MPR一II更为严格的标准，增加了对交流电场（ATF）的限制，是目前世界上最为严格的低辐射标准。TCO 95：最新的综合性环保及人体工学设计规范，包括一系列标准和功能：基于TCO 92ISOMPR-II；人体工学(ISO 9241)和安全性(IEC 950)标准；电源控制标准(NUTEK)；低电磁辐射低磁场辐射标准。
所以如果你的显示器通过TCO95，那它的辐射绝对是很小的。象Shining这种休息在家的时候每天坐在电脑前将近10小时的人，低辐射的显示器绝对重要。以前的VAST曾经号称低辐射，但开机时将手放上去就可以明显感觉到静电。那时晚上上网到2、3点，早上起来出门的时候，Shining的两只眼睛又红又痛；而现在的这台17CI则好多了，如果不是在屏幕上有画面，你根本不会感觉到它是开着的。最近有段日子，每天大概有1X小时在电脑前，眼睛看着17CI丝毫不会感到疲劳，一觉睡醒也不会眼睛痛，而在用我升级多下来的配件攒的另一台电脑（用原来的显示器）前坐上2小时，Shining就觉得不适应了，真不知道前两年是如何熬过来的了。
这台CI采用的显象管和以前的CV有所不同，以前CV采用的是三星和松下管，而这台CI采用的是LG的纯黑管，和大众同样采用LG管的17CP比较来看，的确要黑很多，相比之下CP就显得偏灰白，而CI的屏幕黑的和边上的不属于可视面积的黑边几乎分不出交界，按个手印上去，侧着光看的确有些色彩斑斓。LG的纯黑管可是名气很响的哦，绝对超值。
从使用下来看，.26的点距使之在高分辨率下看文本仍然保持了很好的清晰度，其他方面也和CV一样让人满意，而且在800X600下120HZ的刷新率使它可以支持3D眼镜。在显示器的背面有USB HUB，拥有一个上游连线端和四个下游连线端，方便以后的USB设备。
说了这些优点，其实和它的优点一样，17CI的缺点也很明显和突出。
首先就是它的外观了，我个人觉得大众显示器的面板简直是难看透了，而且面板太大，有些弯，所以本来很平的显象管看起来象以前的球面管一样，很不舒服，可能厂家原意是搞流线型的，但没想到，看惯了方方正正的外壳的用户是否喜欢这种造型呢？象现在有的显示器，外壳做得很平，结果让人觉得它的显象管也很平。不过，17CI的侧面和背面都很好看，让我总算有一些流线的感觉。但是工作是总是看前面的，所以我对着17CI总有些不舒服。所以我认为这是17CI最大的缺点了。不过有趣的是，采用相近外观设计的大众15CI/CP系列，看上去就很不错，也没有弯的感觉，可能是因为体积的原因，而当初设计时没有考虑到吧。
第二个问题是：当17CI工作在800X600的分辨率下，就会出现很暗的条纹，无论如何调刷新率都无济于事，但在1024X768及更高分辨率时就没有这种现象。开始以为是我的显示器的问题，但又去店里试了数台，结果台台如此，只不过有的厉害，有的不厉害。所以估计这是显示器本身的问题了。当我遇到显示器的代理时，询问原因，技术人员说可能是显象管的原因，他说，17寸的最佳分辨率是1024X768，所以解决的方法就是不要用低分辨率；可是话虽如此，心里总是不舒服的。但他又说，不止CI有这个问题，CV也有，其他品牌的显示器如三星的某些型号也有，他表示会去向显示器厂家的工程师了解，一有答案就通知我。呵呵，Shining一有消息也会马上告诉你们的哦，不过最近升级了显示器和一些其他的配件，口袋里空空的，哪位大哥好心赞助一些车钱哦？
第三个问题是：无论如何调节，显示器屏幕的上下无法完全平行，当然，不仔细观察是看不出的，但我吃了半年白饭才换来的显示器，当然要用最挑剔的眼光来看待了哦。我也试了其他几台，都有这样的情况。如果下面水平的话，上面的边会向右下倾斜2MM。其他方面的调节都没有什么问题，其实这是因为产地和使用地区的磁场差异造成的，有经验的用户可以打开机盖自行调整。
第四个问题是（是不是觉得问题多多？呵呵，这是最后一个缺点了）......就是它的单键飞梭的控制有时会出问题！我一共遇到3次，第一次是菜单变成了一格格的，每格就是原来的一个选项。同时每切换一次分辨率，就会自动跳出菜单来。第二次是在切换菜单后我想调节一些选项，结果发现菜单变小了，好象菜单的分辨率也被换了一样，但这绝对是不正常的现象。第三次的现象是在调出了菜单后，菜单“死机”了，无论如何都不能用飞梭来选。不过以上的问题在关闭显示器或重起后都得到解决的（是不是有点象WINDOWS98？）。
说了这么多感受，尽管它的优点不少，不过考虑他2700都不到的价格，.26的点距，1600X1200下65Hz刷新率(实际可以达到70HHz），黑黝黝的屏幕，Shining还是向想购买3000元以下的显示器的朋友推荐它！
另外谈以下CV和CI的关系，现在的大众显示器都是由大众在上海的显示器厂叫上众厂来制作的，其中，15/17CP和15/17CI是属于大众的自有产品，牌子是FIC，也是最好的，在中国大陆交给新众来做。而17CX和17CV则是上众厂的自有产品，使用大众的LEO商标，相对于FIC要差一些，CX的档次比较低，2000元不到。另外大众还有一个叫LEOPTICS的牌子，用的是中华管，虽然这三者的中文名字都是大众，不过其中可是有差别的哦。
好了，就说到这里，大家如果就什么意见和建议，或有打算赞助我一台19’显示器的朋友（大众的19’马上就要上市了）可以通过E-MAIL和我交流和联络，我的E-MAIL：shining@pchome.net
附上大众FIC17CI的技术指标：
17Ci
屏幕尺寸：17″（15.9″）高对比度
点 距：0.25mm or 0.26mm
表面处理：防眩
行 频：30-82KHz
场 频：47-110Hz
飞梭单键控制
电源输入：100-250V AC
电源消耗：115W
节能模式：15W（暂停模式）3W（关闭模式）
视频带宽：120MHz
分辨率：640×480×110Hz
800×600 110Hz
1024×768 100Hz
1280×1024 75Hz
1600×1200 65Hz
长×宽×高：430×420×428mm
重 量：17.2″×16.8″×17.2″17.0kg(37.4ibs)
网友评论