在9款KT600中，平均水平都不错，而且都相当稳定！在长时间的测试中没有出现过死机等问题，更没有碰到一些莫名其妙的问题，其表现还是让人满意的。这一点恐怕比上NF2刚推出那时要好许多。
评测平台配置以及说明
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Athlon XP 3000+ |
| 主板Mainboard | 9块KT600 |
| 内存Memory | Kingmax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | ATi Radeon 9800 Pro |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | VIA Hyperion v4.48 |
| 显卡驱动程序 | ATi Catalyst v3.4 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| 商业性能测试 | Business Winstone 2002 Multimedia Content Creation Winstone 2003 |
| DirectX游戏测试 | Unreal Tournament 2003 Aquamark v2.1 Comanche 4 Benchmark |
| 基准性能测试 | 3DMark2001SE Build 330 PCMark 2002 Pro |
| OpenGL性能测试 | Quake 3 |
| 专业数学测试 | ScienceMark v2.0 |
在测试中，每款主板的内存参数都不同，所以我们将其内存参数设置到2.5-8-3-3。这保证了性能的一致性，因为各家主板难免会有默认参数参差不齐的问题。
我们发现有一些主板的测试成绩相当不稳定，其两次测试的分数差异巨大，所以我们以测试3次为一个基准，取其平均值作为最终的成绩。
测试之前，我们在BIOS中关闭了所有诸如网卡、声卡以及其他附加的IC，以保证系统资源最大地被利用。
系统综合性能测试
在系统综合测试中，我们选择了VeriTest的Business Winstone 2002以及MCC Winstone 2003，这两套测试软件分别以真实的环境来测试系统在商务软件以及多媒体软件的执行效率，并观察系统在这两种不同的环境下的性能。在测试中，技嘉7VT600 1394拔得头筹，在两个测试中都获得了第一名，而紧随其后的为AOpen AK77-600 Max，华硕A7V600排列第三，总体来说，9块主板在这其中的分数差距并不大，同种芯片组的差距并不会造成很大的冲突。
FutureMark PCMark2002和3DMark2001SE
FutureMark的3DMark2001SE算是老牌的系统/显卡测试软件了，至今对显卡测试还具有相当的权威。当然，用它来测试系统的整体性能也是小试牛刀。在测试中，AOpen AK77-600 Max占据了第一名的位置，随后是EPoX 8KRA2+，它以微弱的成绩落后于第一名。接着是技嘉的7VT600 1394。
PCMark 2002 Pro这个指针性测试中，其一项测试和其他部件的关联性很小，所以适合测试某一方面的具体性能。测试中，一直排列靠前的MSI KT6 Delta这次冲上了第一，不过这个领先较悬，技嘉7VT600 1394退居次席。硕泰克KT600-R在处理器性能的表现相当不错，但其内存得分却很低，我们估计是由于其内存两个参数锁定所造成的不利。
游戏性能测试：AquaMark、Comanche 4
在AquaMark中，AOpen的表现最为抢眼，其性能位居前列，升技KV7紧随其后，接着是MSI KT6 Delta和技嘉7VT600 1394。在1600x1200中，我们看到微星KT6 Delta的成绩鹤立鸡群，一开始以为是误差，但测试多次后都以58.X的分数告终，我们对这个现象感到很不解。
Comanche 4中，技嘉7VT600 1394依旧强势，MSI和AOpen紧随其后。三块主板的性能差距都在1fps之内。
游戏性能测试：UT2003、Quake3
在UT2003的Flyby模式下，成绩被拉得很开，最高的分数为202.32，而最低为192.68，存在着很大的悬殊。前三的排名还是落于技嘉、MSI和AOpen之手。升技、华硕以及精英位于第二梯队。
在测试中，微星、技嘉和AOpen的KT600主板表现都非常出色，处于第一阵列。表现要比其他产品高出8个fps。这已经相当不错了。在高分辨率没有什么差别。
ScienceMark专业科学测试
在ScienceMark中，AOpen、技嘉、MSI和Jetway表现出色。不过接下来也有不少产品紧随其后，其每个产品之间的差距并不大。
KT600测试总评&奖项
依靠VIA多年的Athlon平台开发经验和研发功底。KT600在测试让人感到相当放心，全无NF2那令人烦恼的兼容性、稳定性问题，这一点将是企盼和平的消费人士最愿购买的理由。
在9款KT600中，平均水平都不错，而且都相当稳定！在长时间的测试中没有出现过死机等问题，更没有碰到一些莫名其妙的问题，其表现还是让人满意的。这一点恐怕比上NF2刚推出那时要好许多。
最佳性能奖
技嘉7VT600 1394
技嘉7VT600 1394在测试中表现出了相当不俗的性能。包揽了许多测试的第一位置，也一直处于三甲的位置。它集成的功能虽然不及MSI的KT6 Delta和AOpen的AK77-600 MAX，但性能的领先还是当仁不让地获得最佳性能的桂冠。值得一提的是，这款7VT600 1394目前在市场上还没开始发售，市场上的7VT600同样拥有它的性能，但功能有所节省。价格为630元，性能、性价比双重选择！
AOpen AK77-600 Max
MSI KT6 Delta
编辑推荐中，我们选择了AOpen的AK77-600 MAX和MSI的KT6 Delta，理由很简单，他们具备了全能主板的素质，整体布局相当出色，性能出色且功能配备完善，尽管价格昂贵，但其丰富的功能和出色的性能还是让我们对它们刮目相看，所以将编辑推荐奖授予AOpen AK77-600 MAX和MSI KT6 Delta。
最佳性价比奖
ABIT KV7
EPoX 8KRA2+
升技KV7的小板设计是其缩减成本的最好例证。其640元相当具有竞争力。其性能表现也较为突出，BIOS超频选项丰富且强大。所以综合考虑让我们授予它最佳形价比的荣誉。
EPoX 8KRA2+并不是我们授予的对象，我们要授予的是它的廉价版本8KRAI，它完整地延续了8KRA2+的设计以及BIOS超频选项。另外，也保留了8KRA2+的一些比较特色的地方。比如先前没有介绍的ROMSIP Table和CPU Timing两项BIOS选项，可以显著增强系统的性能。其599元，使8KRA2+的廉价版本8KRAI成为最廉价的选择。
结语
在9款KT600的测试中，我们发现几款主板的个中区别还是很明显，定位也由低端到高端延伸，以此能够打击NF2的目的。从消费对象来说，似乎KT600并不适合超频用户，它适合追求稳定的AMD用户来使用。当然，也有部分主板是注重超频的，可以对抗一下NF2。但具体使用哪种主板，就全凭用户的需求了。
个人认为，KT600最为重要的技术是其南桥VT8237，它的实际意义要比北桥重要许多。S-ATA接口的配备要比NF2外接芯片更有优势，而MCP-T也配备了相当出众的技术，两者还是以伯仲之间。
不管如何，KT600是一款单通道的芯片组，对抗NF2 Ultra400的艰巨任务将交于双通道KT600的KT880，鹿死谁手让我们拭目以待吧。
网友评论