一个是征战沙场多年，立下无数战功的三朝元老；一个是近年异军突起，拥有大量粉丝的新兴贵族。短兵相接，孰能胜？微软战雷柏，好戏即将上演。
前言
一个是征战沙场多年，立下无数战功的三朝元老；一个是近年异军突起，拥有大量粉丝的新兴贵族。短兵相接，孰能胜？看微软战雷柏，好戏即将上演。
雷柏V2
双方阵营派出的都是入门级的游戏鼠标，微软为SideWinder X3游戏鼠标，而雷柏则是V2游戏鼠标。除了优秀的性能外，外观、握感、手感等也都是玩家在选择游戏鼠标时会考虑的因素，下面就让X3和V2战上六回合……
微软SideWinder X3
卖相很重要 外观与材质对比
雷柏V2游戏鼠标同样也是使用了灰色为主色调，不过与X3不同的是，它是亚光漆，鼠标左右键两侧各有一条黑色镜面，看上去较有现代感和层次感，这两个小细节为外观加分不少。材料方面，V2背部使用了仿肤材料，触感细腻；两侧对应摆放手指的位置采用了带有蛇纹的橡胶材料，其周边同样是仿肤材料。
雷柏V2 DPI档位指示灯
微软SideWinder X3游戏鼠标选择了灰色的表面漆，加上简单的线条设计，整个鼠标给人较为朴素的感觉。形状左右对称，左右手用户都能使用。材料方面，背部及侧面都仅使用了塑料材质。
对比点评：外观方面个人比较主观地认为雷柏V2稍微好看一些，至于材料，雷柏V2凭借仿肤材料的优秀触感胜出相信应该没什么异议。
握着爽才是真的爽 握感对比
握感，即握住鼠标后手掌和手指的感觉，它不但关系到鼠标的舒适度，也可以有效地避免鼠标手发生。下面就来比较一下两款鼠标的握感。由于玩家手型、大小和握鼠标习惯的不同，可能会对同一款鼠标有不同的感觉，所以除了我自己之外另外找了两位同事来进行测试。
自己先来，手较大。
本人多角度握姿
雷柏V2：对手掌和手指的支撑都比较到位，但对手掌靠近手腕处（略微有一点点悬空），以及无名指的支撑（需要由小指托起，不然会摩擦到鼠标垫）还有改进的空间，不过比起微软要舒服一点。左右键上的凹陷个人比较喜欢。6个快捷键左边的可以用食指和拇指来操作，但是右边的就不太方便了，最后一个基本按不到，不过是模式切换键，影响不大，前面的两个用无名指按可能会同时碰到，形成误操作。
微软SideWinder X3：鼠标对手掌和食指、中指的支撑基本上比较到位，但是尾部下降的幅度过大，手掌靠近手腕处处于悬空状态。左右两个侧键，左键勾不到，右键按起来很别扭。小指和无名指悬空，移动光标时无名指会磨擦到鼠标垫。
同事A，手较小。
同事A多角度握姿
雷柏V2：大小适中，棱角鲜明，握住以后手指能很自然的放到适当的部位。左边突出部分可以长时间的托住大拇指减少疲劳度，两侧的6个键不知道有什么用，玩游戏的时候去按这6个键的最后2个估计会很累。
微软SideWinder X3：采用了比较传统的结构，左右两侧的2个按钮太靠前了，按的时候不太方便。大小适中，造型传统，没特别的握感。
同事B，中等大小。
同事B多角度握姿
雷柏V2：鼠标最高处正好顶住手指与掌心的关节处，不太舒服。左侧3个按键用食指和拇指都能按到，但右边3个按键只能按到最前的，后面两个按不到。两侧橡胶材料摩擦力足够。
微软SideWinder X3：鼠标背部能够托住食指和中指，但是无法给予手掌支撑。两侧，拇指可以较舒服地摆放，但是小指是悬空的，移动时会与鼠标垫摩擦。两个侧键左侧根本按不到，右侧虽可以勾到，但是点击时手指姿势不舒服，游戏中不会自然而然想到要去按，除非是很刻意的情况下。
对比点评：对于手掌的支撑两款产品相差不多，但是使用微软SideWinder X3时小指、无名指悬空，不太令人满意。快捷键的设置位置，雷柏V2比微软SideWinder X3更科学，虽然V2右边两个键的位置也不“不咋地”，但X3的侧键一个是想用碰不到，另一个是碰得到但根本不会想去用……这回合雷柏胜出。
弹性回馈力如何 按键手感对比
第三回合是按键的对比，由于按键表面材料的触感和形状已经算在上两回合的对比中，所以这回合主要看按键的手感和功能性。
雷柏V2按键
先比较一下手感，两款的左右键手感都偏硬一些；键程也差不多，属于中等长度；不过雷柏V2比SideWinder X3更有弹性，喜欢有些弹性的玩家可以选择雷柏V2，微软SideWinder X3则适合按键干脆点的玩家。
微软SideWinder X3按键
雷柏V2滚轮
滚轮方面，两款都采用了橡胶材质，质地软硬度相似。V2为横向纹理，两侧加宽；X3则是纵向纹理。滚动时两者都有较明显的阻隔感，但可能因为X3滚轮直径比较大的缘故，滚动间隔要比V2大一些。另外，V2滚轮支持四向滚动，而X3只能传统的纵向滚动。
微软SideWinder X3滚轮和DPI切换键
事半功倍 按键功能对比
微软SideWinder X3侧键
V2有6个快捷键；X3有5个，但X3滚轮后方的3个按键只能用于DPI切换，所以实际只有2个用户能自行分配。而V2的6个键中有一个是DPI切换键，一个是模式切换键可以在预存的2组设置间随时切换，因此V2等于有8个键能由玩家自行编程（左右键和滚轮上下也能更变，考虑到具有较高的不可替代性，所以没有算在内）。
两款鼠标都有驱动软件，可以让用户进行个性化的设置，看看功能都如何。
V2驱动有独立的主界面，主界面中可以更改按键设置、USB回报率、分辨率（DPI）、模式以及存储/加载配置。按键功能貌似不多，不过进入高级功能后会出现更多选项。
包括有复制/粘贴、我的电脑、降低音量等常用按键，也可以设置成如Ctrl+C等快捷键。当然，宏功能也是游戏鼠标必不可少的。
灵敏度界面中可以对光标移动速度、滚轮滚动速度和双击速度进行调整。
X3的界面整合在控制面板的“鼠标”中，界面较为简单，“按钮”标签中可以对按键的功能进行设置。其中“快速转向”功能对FPS游戏玩家很有用。
X3也带有宏编辑功能，可以创建多个宏，存储在电脑中，需要时可以调用，这点比V2要方便一些。
“灵敏度”标签中可以对分辨率，即DPI进行调节，可以在200、400、800、1000、1600、2000这些数值中选择3个。
X3还具有针对某一程序来改变按键设置的功能，例如添加魔兽争霸的FrozenThrone.exe，对5个按键进行设置，之后再进游戏按键就可以自动变成所设定的功能。
按键手感与功能对比点评：按键手感方面由于个人习惯有所不同，所以就不主观的来评孰优孰劣了，个人比较偏向V2的左右键手感、宽滚轮，加上X3的纵向滚轮纹理和滚动间隔。功能方面，V2可用的快捷按键比X3要多出了6个，按键可选择的功能差不多，但X3可在电脑上存多个宏，调用时更方便一些，V2虽然也可以存，但需要直接存入整个设置。不过，还有一点不得不提得是，V2有内置芯片可存储设置，在任何电脑上都能直接实现个性化的设置，而X3则没有该功能，因此综合来看，按键功能回合依然是雷柏V2胜出。
数据控必看 性能参数对比
雷柏V2底部
对于游戏鼠标来说，传感器的性能是极为重要的，以下是两款鼠标的规格参数对比表格：
|
雷柏 V2游戏鼠标 |
微软SideWinder X3游戏鼠标 | |
|
连接方式 |
有线USB |
有线USB |
|
鼠标尺寸 |
123 × 75 × 39mm |
120 × 70 × 40mm |
|
传感器类型 |
激光引擎 |
激光引擎 |
|
分辨率 |
最高3200DPI |
最高2000DPI |
|
最高速度 |
30英寸/秒 |
每秒45英寸以上 |
|
最大加速度 |
20G |
20G |
|
图形处理 |
4096帧/秒 |
7080帧／秒 |
|
USB回报率 |
1000Hz |
500Hz |
|
按键数 |
9个 |
8个 |
微软SideWinder X3底部
参数对比点评：V2和X3的传感器都采用了激光引擎，因为定位相比光学传感器更精准，现在的游戏鼠标基本都使用了激光寻迹。分辨率V2高于X3，但最高速度X3大于V2，加速度相同，图形处理V2败，但X3的回报率又不如V2快，性能参数双方各有胜负，此回合算是平手。
可能有人说参数对比只是纸上谈兵，那下面就进行实战来体验一下两款鼠标。
是骡子是马拉出来溜溜 游戏测试对比
选择了COD6中的打靶竞速关和狙击关（没玩过几遍，成绩寒酸还请见谅……），使用的鼠标垫是Razer Destroctor。
竞速模式自然就是要比快，所以DPI调到两款鼠标各自的最高值，灵敏度及光标移动速度没有调节，均为默认情况。（该关卡中只要打到靶子的任何位置就算射杀，所以对精准度要求不高。）
雷柏V2用时44.65秒，不过因为3200DPI移动起来有些太快了，途中不小心干了一个平民，罪孽啊……
微软SideWinder X3耗时48.40秒，时间上比V2要慢一些，不过没有误伤。
再来是狙击关，考虑到狙击需要鼠标有相当的精准度和稳定度，所以两款鼠标的DPI都降到了1000。
使用下来感觉X3的瞬时加速确实要比V2快，但是精准度和稳定度有些不如V2，其中可能也和底部垫脚以及所使用的鼠标垫有点关系。X3的垫脚本身就比较顺滑，加上Razer破坏王也很滑，两者叠加就导致X3在小幅度高速移动时有些不够听话了……
游戏测试点评：打靶竞速和狙击分别要求鼠标的高速移动和精准度，打靶中因为V2高出X3许多DPI而在光标移动速度上占有一定的优势，不过3200的高DPI有些难以驾驭导致一位平民惨死。狙击关卡，本以为在相同DPI下使用X3会感觉更好一些，但X3垫脚搭配破坏王稍显过滑，反而在精准度上打了折扣（如果使用布垫可能会好一点）。这回合也算是平手吧，谁让V2杀害无辜百姓呢……
总结
雷柏V2
以上一共对雷柏V2和微软SideWinder X3的外观、握感、按键手感、按键功能、性能参数和游戏测试这六项进行了对比，除后两回合的性能参数和游戏测试为平局外，其余回合均是雷柏V2胜出。
微软SideWinder X3
说实话，对于微软SideWinder X3这样的表现是感到有些失望的，但更令人失望的还有它的价格，官方报价299元，而雷柏V2的官方报价为168元。X3的价格要高出V2近一倍，但在许多方面又不如别人。退一步，即便握感、手感、性能等都完全相同，比人贵一倍的价格放在那边，玩家们还有什么理由来选择微软SideWinder X3？唉，不禁让人感叹微软老矣啊……
网友评论