这个世界，永远都只相信事实，而谣言或传闻最终还是要止步于事实之前。即使是欧盟要讨论如何制裁微软这样的大事情，也不例外。不知是欧盟的强权造势，还是微软的树大招风， 在制裁结果还没有出现之前，媒体炒作连连不断,传闻已是漫天飞。其实，欧盟处罚微软实属镜中明月，让人看似清晰，却远在天涯，可望而不可及。那么，欧盟处罚微软是否会像传闻中所说那样如期而至，或者只是欧盟在惺惺作态，拖延处罚时间罢了。
欧盟为何要处罚微软?
俗话说，一山难容二虎。虽说欧盟和微软所处的位置不属同一座山，但微软的强势已经跨国度到了欧盟的统治领域，欧盟对此也做出相应的反击。于是，欧盟2004年3月认定，微软滥用 Windows操作系统市场优势地位的事实成立，除对其开出 4.97亿欧元的罚单外，还要求该公司推出不包含微软媒体播放器的Windows版本，并向竞争对手开放通信协议，以便于他们开发与Windows相兼容的服务器软件。另一方面，微软拒绝交纳罚金并向欧盟初审法院提出反诉。2004年12月，欧盟法院驳回微软有关技术共享的上诉请求，并要求微软立即执行欧盟裁决。
2005年11月10日，欧盟确定微软未能完全执行反垄断裁决，并表示自从裁定做出之后，微软一直在敷衍了事，并未向竞争对手提供有价值的技术信息。随后，欧盟以12月15日为最后期限，要求微软向竞争对手提供符合规定的技术信息，并说明将如何定价和定价理由，否则将面临最高每日200万欧元(约合260万美元)的罚款。种种迹象表明，微软已经很难摆脱被罚款的命运，目前唯一无法确定的是罚款金额。
难道事实就像我们看到的那样简单吗?其实不然，我们不妨考虑一个最简单的问题，为何只有欧盟对微软的状告，其它的联盟组织却没有任何表示呢?如果欧盟处罚微软的理由仅仅是因为后者滥用了Windows操作系统的垄断地位，好像有些说不过去。首先，欧盟肯定以欧洲IT运营商的利益为出发点，微软只有在某一点上触犯了他们的利益，欧盟才会做出反应;其次，为何类似的状告没有在亚洲，或是非洲出现呢?难道微软就没有在这些国家滥用Windows操作系统的垄断地位吗?有，可以肯定的这样说一句。而之所以没有出现像欧盟这样的处罚，亚洲和非洲国家在IT领域还只是一个新手，即使能通过处罚打击微软的嚣张气焰，但自己又拿不出好的解决方案，所以只能任微软作威作福。
但对于欧洲国家而言，IT业发展的情况却大为不同，市场也十分的可观。微软的横行，欧洲本土的IT运营商，或是开发商肯定倍受压迫，但就他们的实力而言，并不能和微软一较高低。于是他们想到了欧盟，因为微软在进入欧洲时肯定和欧盟签定了协议——反垄断协议。如果要打破微软的垄断，唯一的方式就是对它加以处罚，打击微软的嚣张气焰，同时也给欧洲本土IT运营商留以延喘的机会。
网友评论