连桌面PC的CPU都是双核、多核、64位了，服务器应该怎么升级？PC和服务器的差距在哪儿？比PC还少个显示器，服务器价格怎么还会比PC高？……
连桌面PC的CPU都是双核、多核、64位了，服务器应该怎么升级？PC和服务器的差距在哪儿？比PC还少个显示器，服务器价格怎么还会比PC高？……还有一些关系到服务器类似的问题，向服务器及服务器厂商的生存、存活发出质疑。
服务器价格应低于PC终端
就现在的网络体系结构而言，服务器在计算机网络中的作用是不可取代的。服务器在网络中的地位，有些像无线网络中的交换机一样，调度、处理着网络数据通信的一切。当前，双核、多核CPU时代的台式PC机甚至降到5000元以下，服务器和双核、多核PC机相比，去掉一个PC机零部件价格最高的显示器，中关村大街上的广告打出：一台双核PC现价是4999元，那么服务器的价格应在2000元左右才合理。可事实却相反，一般服务器的价格约是PC机的1.5倍～2倍。这对于用户是极为不公平的，和PC相比，是暴力加暴利手段。有关专家也发表了不同意见，认为服务器的体系与PC不同，它的冗余电源、内存、风扇、存储等都是价格昂贵的部件，但也有人反驳这种看法，认为贵是没有批量造成的，一个显示器的价格可以抵消部分电源、内存、风扇。和PC比，服务器可以贵上20%～30%，但不应该是翻倍的贵。
当然，如果服务器上配有操作系统，各种中间件，数据库、应用软件，存储、安全、硬、软件……，价格就另当别论了。只可惜一般零售服务器通常是裸机，且价格比PC机高。
服务器只是个软件代理平台
正如上面所说，如果服务器上装有零售价格约为4万元（带开放许可）的WinServer2003后台操作系统，就另当别论了，再加上各种安全软件、管理软件、SAN、大量内外存等，没10万、8万元的买不了。
从这个角度上说，服务器厂商、代理商成了软件代理商，而他们拿到的各种软件、硬件配件的价格不是市场零售价，而是批发价，他们赚的是软件、零部件的批发价的折扣。这就好比，服务器只是个篮子，篮子不值钱，里面的东西值钱，可买的东西又必须用专业的篮子装，所以篮子也跟着值钱了。
但要只是空篮子，服务器就应该非常便宜，应该比PC机还便宜。
有关专家不同意这种看法，说服务器确实可以看作是一个放置软件的篮子，但这个篮子是用金条编的，而PC是用铜条编的，尽管看上去很像，但价格与价值是不能等同的。
服务器价格就应该高于PC
当与服务器专家讨论时，他们认为服务器的价格显然是应该高于PC的。原因有三：首先，服务器当中的硬件与PC的硬件平台通常不一样，例如内存需要ECC校验，芯片组支持内存RAID，内存镜像，这些功能是PC上根本没有提供，从而给服务器带来了更好的RAS特性。当然，如果仅仅是用于一般应用，用户可以采用PC代替，但这种产品尽管打着服务器的名义，其实质仍旧是PC。戴尔就曾经推出价格在3999元（甚至更低）的这类产品。
其次，厂商在服务器的研发上投入了大量的资金，例如基于IBM的x3芯片组的服务器，能支持4～32路，但PC仅是单路，更多处理器意味着服务器的性能要远高于PC。
最后，仅从功耗/性能比而言，服务器处理器也更占优势。例如，Xeon处理器的二级缓存有2 MB，奔腾4处理器的二级缓存才512 KB……，在主频一致的情况下，功耗相差无几，但缓存的大小对性能的影响却非常大。另外，对于中小企业而言，对于拥有50个～100个终端的网络来说，采用双核、多核PC机做服务器没有问题，但这一方面会有更大停机风险（平台的RAS特性远低于服务器平台），另一方面PC的可扩展性也远低于服务器，这也意味着用户今后在业务扩展时，必须购买更多的PC，从而导致管理成本、维护成本、运行成本上升，TCO也不见得便宜。
Linux质疑时代受益
Linux操作系统在PC机和服务器硬件差距越来越小、服务器生存质疑时代，应该会有一个市场飞跃。IT地球人都知道，Linux目前市场在服务器端，其中原因之一，是它与windows系统相比，价格便宜。如果Linux在后台能用，为什么不能延伸到前端去？没有理由不延伸、不能不延伸。
再说服务器生存受到质疑的另一个重要原因，还是因为价格，而Linux操作系统的价格恰恰比Windows系统低，一般同样功能的Linux价格是Windows系列二分之一到三分之一（Windows系列按用户数算价，Linux按服务器台数算价，且各行业价格不同，教育行业价格很低）。
自动走向网格
网格技术源于P2P(同位计算)，P2P从提出、到热身有6年时间，可未见过成功案例，本以为不了了之。可前端丰厚的双核、多核计算、处理资源给网格技术应用多生机。
P2P的本意是将计算机网络体系结构从主从式（Client/Server）改成主从随需应变式，从而任何一个终端用户，只要在网格范围内，就可享受到整个网络的计算资源。早先所提出的P2P，由于PC机与服务器的处理能力、存储资源、操作系统的弹性以及外部带宽的配备等方面相差甚远，因而受到冷遇，当然最重要的还是需求。
但未来不同了，未来服务器和PC机的处理能力、存储资源、操作系统功能和带宽已经相差无几，在资源上，谁都可以做服务器，而且是带监视器的服务器，网络会自动走向网格技术体系的网络体系结构，万源齐配，只欠意识。
英特尔怎么想
英特尔发布酷睿之后，把服务器、笔记本机、台式机的CPU都会统一在一个体系结构之下，这正是给服务器和台式机甚至笔记本机发生出一个信号，服务器和台式机之间的功能、性能是可以相互置换、相互取代，特别是台式PC机的资源配置越来越高以后，内存10G标配，外存千G的日子也为期不远了，一点也不比现在的服务器配置低。
当然，和特大型计算中心，有上千TG存贮能力，有8000颗CPU的服务器相比还差很远，但在所谓中小型用户，如拥有50个～100个终端的网络来说，双核、多核PC机做服务器将没有质疑。
还有一点专家提醒注意，目前服务器的耗电量普遍较大，噪音也大，环境温度要求也严格，这些也使得使用服务器要比PC投入更多资金，对于那些中小型用户（50个～100个终端）来说，他们肯定更愿意使用耗电量较小、噪音污染也不大、没有严格环境温度要求的PC，而不是价格昂贵的服务器。
结束语
如果说信息介质的改变威胁到了打印机，那么对于没有价格优势，没有批量，又受到前端PC资源追赶的服务器来说，虽然目前下服务器必死的结论还为时过早，但未来我们将为其存活而担忧。如果未来服务器没死，只有两种可能，一种是用户继续花比PC多的钱，买比PC少的硬件资源（起码少个显示器），另一种是在用比PC还廉价的服务器。
网友评论