军规不是什么都好 理性了解此概念
“军用”这个词，往往会给人们品质过硬、性能可靠的感觉，正因为如此，陆续有一些板卡类硬件品牌开始以“军规用料”概念向市场推广他们的产品。若这些产品真如制造商所言采用上述设计，它能给用户带来哪些切身利益？军用标准又与普通民用标准有何区别呢？
首先我们要给那些狂热的“唯军品优秀者”泼一盆冷水，如果仅仅以产品综合素质的优劣来区分军用标准和民用标准，未免太以偏概全了。其实在大概念上，所谓军用和民用，只是根据不同使用环境的需求而设计，本身并无优劣之分，也并非军用设备的各方面指标都会超过同类民用设备。事实上在大多数军民共有的设备中，军用设备的技术指标低于民用设备的比比皆是，下面先举个简单的例子。
● 军民本无优劣之分，只因使用环境不同
悍马（Hummer）是美国通用汽车公司的子品牌，因其H1车型被美国乃至世界各国军方采用而威名远扬。它及其硬朗的外观，坚若磐石的身板时常会让看到它的男人们血脉喷张。但事实上，如果以普通民用标准衡量，它绝对称不上是一款优秀的汽车。 军用悍马H1虽然具备超常的钢筋铁骨，能把大多数与之碰撞的普通汽车变为废铁，能轻易翻山越岭观赏别人看不到的风景，但这种冰冷生硬的钢铁质感在车内外同时体现，简陋的内饰和过于坚韧的悬挂系统确实无舒适性可言。其次，军用悍马H1上几乎省略了一切与战斗无关的车载设备，所用发动机技术保守，最高时速难超120km/h，虽然它价格不菲，但买它的人丝毫享受不到“昂贵的高级车”的优越性。
先进的技术意味着不够成熟，也不易维修，繁多的功能意味着复杂的结构和高故障率，这些弊端被祥和的民间生活掩盖，试想在生死攸关的战场上，你会不会恼火地砸掉那些平日里高贵典雅，而这时却华而不实的家伙？一个是射击精准但卡壳频频，一个是准头欠佳，但绝对保证你扣扳机枪即响的两种武器，你会带上哪个？
● 如何让军用标准造福电脑用户？
军用电脑乃至电脑硬件具有其它军用设备相同的属性，除了要有坚固的结构能扛摔耐碰之外，还必须能经受高温的炙烤。要确保电脑硬件在高温环境下的稳定性和耐久度，首先需要严格控制其本身的发热量。因此大多数军用电脑芯片都设定工作在很低的频率下，牺牲性能换取可靠性，除芯片外的其它元器件也同时遵循类似的标准。现在我们回归主题，在板卡类硬件中引入军用概念能否真正的造福消费者，这取决于设计者是能否扬长避短。
网友评论