还未上市就惨遭淘汰 十大短命硬件秀
如果你是一个老玩家，你或许还记得当年用频率仅为300MHz的赛扬300A处理器超频成功的兴奋，或许还留着那块经典的440BX主板，没错，这些成功的产品很容易被人们记住。但电脑硬件的发展离不开尝试，而尝试必然会有失败的成分。
与那些成功的产品不同，失败的硬件几乎很少能被玩家想起，甚至有些硬件还来不及上市就已经“胎死腹中”，但正是有了无数次的尝试，才奠定了后来的成功，某种意义上说，失败的硬件更应被纪念。
今天笔者就将为大家介绍十款经典的硬件，这些产品大多没能禁受住市场的考验，不是由于天生的硬件缺陷，就是不能满足玩家的需要，因此都草草结束了“生命”，退出了市场。
但正因为这些产品，厂商才知道哪种技术更优秀，哪种设计更符合玩家的要求，今天笔者和大家一起回顾这些产品；一切总结硬件发展的历史；一切缅怀这些优秀产品的“探路石”们。
生不逢时——Pentium pro
如果问桌面级CPU行业的龙头老大是谁，Intel是无可非议的王者，它的奔腾商标更是家喻户晓，甚至有些上了岁数的电脑用户，评价一台电脑的优劣，就会问“这是电脑是奔腾几？”，从这句话就可以看出奔腾俨然成了他们心目中电脑的代名词。
到今天奔腾处理器已经经历了Pentium、Pentium II、Pentium III、Pentium 4等等数代的发展，其中每一代都会引领一阵升级风潮。然而，在Intel处理器大军中并不是所有的产品都那么受欢迎，比如早期的Pentium PRO。
Pentium PRO是Intel在1995年中旬推出的产品，仍然采用的是陶瓷封装工艺，其最大特点是CPU内部装载了全速二级缓存，使缓存和内核以同样频率运行，相比当时大多使用主板板载二级缓存的产品性能有了极大提升。
然而就是这样一款性能优秀的产品却被公认为Intel第一个失败的产品，原因除了当时缓存芯片昂贵导致产品售价过高之外，还由于Pentium PRO是一颗纯32处理器，无法兼容老16位程序，直接导致这款处理器上市之后无人问津，最终黯然退市的下场。
拔苗助长——Pentium III 1.13GHz
如果说Pentum PRO的失利是由于生不逢时，那么Pentium III 1.13GHz处理器才真正是Intel这位“巨人”心中永远的伤疤。
众所周知，AMD凭借雷鸟处理器率先突破了1GHz大关，这对于老大Intel来说无疑是一种耻辱，也就是从那时起，Intel和AMD展开了频率竞赛。
但遗憾的是出师未捷，Intel强制提升频率导致Pentium III 1.13GHz处理器刚一推出就被发现存在自动锁死导致死机的问题，在上市仅仅一个月后，这款处理器就被迫召回。
由于Pentium III 1.13GHz处理器的研发代号是Coppermine（铜矿）因此就有玩家戏称它为“矿渣”。
虽然Pentium III 1.13GHz是一款失败的作品，但这并没有对Intel产生太大的影响，随后问世的Pentium4处理器卓越的性能表现，依然证明的Intel行业老大的地位。
悲哀的过度产品——Socket 423接口P4
Pentium4处理器的问世无疑是Intel又一次辉煌的开始，其使用了全新的NetBurst架构，最低频率为1.3GHz。早期的Pentium4使用Socket 423接口，但在后期Intel发现Socket 423接口的处理器频率最高仅能达到2GHz，显然这是远远不够的。
因此在2001年Intel发布了全新的Socket 478接口，并逐步将Pentium4转移到该平台上，由于两种接口互不兼容，因此Socket 423接口的Pentium4处理器自然而然成了“爹不亲，娘不爱”的短命鬼，很快就彻底退出了市场。
美好的诺言——4GHz pentium4
上文中我们提到，Intel Pentium4处理器使用了全新的NetBurst架构，新的架构赋予了Pentium4处理器最低400MHz的前端总线频率，而后来甚至提升到了800MHz，远远超越了AMD当时仅有266MHz的前端总线。
而且在Pentium4问世之初就有有消息称，Pentium4的最高频率将能达到10GHz，这一消息无疑令业界瞩目，令玩家们兴奋不已。但似乎是命运的捉弄，在超越4GHz频率时，Pentium4处理器遇到了难以逾越的高功耗问题，这也直接导致了Pentium4 4GHz处理器的流产。
当时英特尔执行董事Craig Barrett在一次会议上，公开为Pentium4 4GHz的取消而道歉，Barrett甚至单膝跪地表示“请原谅我们”，可想而知放弃Pentium4对Intel来说是一件多么艰难的选择。
勇敢的创新——GeForce FX 5800 Ultra
在玩家中，NVIDIA的名字可谓无人不知无人不晓，当年一口吞下显卡霸王3dfx的壮举至今仍让人记忆犹新。但我们看到NVIDIA能走到今天在显卡中数一数二的地位，不能不感谢他的竞争对手ATI，正式由于ATI和NVIDIA的相互竞争才使得显卡行业取得了高速的发展。
2002年11月18日，NVIDIA正式发布了Geforce FX 5800 Ultra显卡，当时这款产品在世界上第一次采用DDR2显存，NVIDIA本希望Geforce FX 5800 Ultra凭借更高的频率在性能上击败对手。
但似乎是命运的捉弄，Geforce FX 5800 Ultra正好遇上了ATI的R9700显卡，R9700率先提供了对DriectX 9特效的支持，显存位宽更是达到了256bit，是Geforce FX 5800 Ultra的两倍。
另外由于当年DDR2显存技术并不成熟，因此Geforce FX 5800 Ultra功耗相当惊人，随之而来的就是极高的发热量，虽然Geforce FX 5800使用了在2002年就是用了双槽散热器，但仍然不法完全遏制高温，而且巨大散热器产生的噪音也令不少玩家头疼。
基于以上种种原因，NVIDIA的Geforce FX 5800 Ultra上市短短三个月就被GeForce FX 5950 Ultra取代，而重新使用了DDR显存，并换用了更为静音的散热器。
虽然更新了产品线，但由于Geforce FX 5800 Ultra的失败，致使当年显卡市场的领导地位易主给ATI。看到这您似乎也发现了，历史与今天惊人的相似，前不久ATI凭借HD5000系列显卡率先支持DriectX 11技术，而NVIDIA显卡又严重缺货，导致中高端显卡市场再一次被ATI霸占，同时也成就了Geforce FX 5800 Ultra成为NVIDIA历史上寿命最短的产品。
虽然ATI和NVIDIA的竞争异常激烈，但对于我们玩家来说或许是一件好事，正式由于他们的竞争才推动了显卡技术的高速发展，但对于追求新技术的玩家来说，可就苦了口袋里的银子了。
选错了拍档——intel 820芯片组
1999年Intel 820芯片组正式诞生，Intel本希望820可以取代当时的440BX成为新一任主流主板，为了能获得更广泛的兼容能力，Intel甚至改变了820的设计初衷，生产了支持对手VIA所提出的PC-133内存的版本，可见Intel对820给予了厚望。
Intel 820芯片组支持PentiumII PentiumIII处理器，系统总线最高可达133MHz，支持AGP 4X独立显卡，并采用了UDMA/66磁盘接口，而且最重要的是820兼容当时性能更高的RAMBUS内存，拥有如此多豪华配置的820芯片组本应在当时称霸主板市场。
但由于RAMBUS内存售价昂贵，用户无法接受，而且兼容SDRAM内存的版本更爆出了内存桥接芯片有严重BUG，会导致用户资料彻底丢失，致使刚发布不久，Intel就不得不对这部分主板进行更换，双重打击之下，导致了820芯片组的夭折。
820芯片组雷声大，雨点小的命运使其名列硬件市场寿命最短产品之一，现在回想一下，当年820正式发布日期的一再跳票就是其失败的预示。
自大的下场——RAMBUS内存
RAMBUS内存在1999年时曾被Intel认为是性能最好，并会为Intel盈利的产品，因此Intel与RAMBUS签署了合作开发协议将生产仅支持RAMBUS内存的芯片组，但事实证明，Intel这一选择是完全错误的，由于RAMBUS内存高昂的售价，因此完全不被用户接受，最终在Intel放弃之后，RAMBUS内存也逐渐推出了历史舞台。
如果单纯评价性能，RAMBUS内存无疑是当年的绝对的强者，在SDRAM工作频率仅为133MHz时，RAMBUS内存已经可以达到400MHz，而且数据传输速度更是高达1066MB/s，是普通SDRAM的2-3倍。
但由于每条RAMBUS内存都需要单独的控制器，而且由于发热量高，还需要加装散热片，因此直接导致了RAMBUS内存极高的成本和售价，其最终价格在当时相当于普通SDRAM的三倍以上，这也是RAMBUS内存无法普及的主要原因。
现在RAMBUS内存已经停产，目前在少数老型号电脑中我们仍能看到RAMBUS内存的身影，但它的的纪念价值已经远远高过了实用价值。
跟风的产物——SLOT A接口
在586之前，几乎所有CPU厂商都模仿Intel使用了Socket 7接口，对于我们玩家来说这就意味着更广泛的兼容性，更换不同品牌的CPU甚至不必更换主板，但对于Intel来说却并不是什么好事，并接独占的接口可以使其占领更多的市场，因此Slot 1接口应运而生，由于Intel为Slot 1接口申请了严密的专利，因此从那时起CPU开始了接口独有的时代。
AMD同时期模仿Intel推出了Slot A接口，虽然外观像似，都是单边插槽式接口，但Slot A与Slot 1使用的是完全不同的协议，后期由于Intel找到廉价的方法将缓存和CPU核心放在一起，因此又放弃Slot 1重新开始启用Socket接口，而AMD也跟风似的转而使用Socket A接口。
从Slot A接口短暂的生命周期我们不难发现，这种接口的诞生完全是AMD跟风Intel的产物，在仅仅经过Athlon一款处理器之后就立即被抛弃，并诞生了与Slot完全不兼容的Socket A接口。
在感叹Slot A接口的生命短暂的同时，也同样证明了Intel在当年在处理器领域拥有绝对的霸主地位，否则也就不会出现跟风产物Slot A了。
命运的捉弄——HD4770显卡
2009年的显卡市场对于玩家来说无疑是一场饕餮盛宴，不仅ATI的HD4000系列和NVIAID的GT200系列竞争激烈，而且年底我们更迎来了第一款支持DriectX 11技术的HD5000系列显卡。在新品迭出之余，也有一些“短命”产品不少玩家连面都没见到就已经退市了，其中的代表就是HD4770显卡。
按照ATI的计划，HD4770是其第一款采用40nm工艺制造的显卡，将采用RV740显示核心，拥有640个流处理器，GPU核心频率为650MHz，装备GDDR5显存，位宽为128bit。
在2009年9月时，ATI曾将HD4770样卡发给媒体测试，根据当初的测试资料，HD4770的性能略高于HD4830，而两者价格却基本持平，是一款性价比较高的产品。
然而由于2009年台积电著名的40nm芯片良品率低下的时间，最终导致HD4770显卡的流产，虽然在年底40nm产能得到了改善，AMD也终于将使用RV740核心的显卡命名为HD4750推向市场，但由于临近HD5000系列发布，国内几乎没有玩家见过这款显卡真容，而最终随着HD5000系列显卡的发布，HD4750也黯然退出了市场。
曙光最终消逝——Rage Fury Maxx显卡
相信现在玩家们对于单显卡多核心的技术已经不再陌生，无论ATI还是NVIDIA目前已经有了成熟的产品，但你知道吗？多核心技术的发展并不是一帆风顺的，在经历了多款实验性产品之后，多核心显卡才有了今天的强悍性能，在无数的实验品中，ATI的Rage Fury MAXX
就是典型的代表。
从Rage Fury Maxx显卡的命名上，我们就不难发现它的与众不同，Maxx的中文解释为“曙光女神”，这或许就暗示了ATI对这款显卡曾经给予了厚望，但遗憾的是结果并不令人满意。
Rage Fury Maxx是在Rage 128 Pro基础上设计的产品，ATI将两颗Rage 128 Pro设计在同一块PCB板上，采用类似于SLI的方式提高性能。这款显卡拥有64MB下显存，其运作采用了两颗芯片交替处理的方式，即一颗核心渲染第一帧画面，而后第二颗芯片在渲染第二帧画面。因此这款显卡实际仅提供了32MB的显存，玩家获得的仅仅是更大的带宽而已。
另外由于Rage Fury Maxx显卡仍然需要CPU处理器大量数据，因此在低端平台上的表现并不好。而且由于显卡价格昂贵，也并非普通用户可以接受的了的。因此Rage Fury Maxx在推出后，由于市场鲜有问津，而逐渐淡出了舞台。
至此我们已经将十款产品全部总结完毕，算然这些产品被上了“失败”的烙印，但其实它们每一个都凝聚着设计者的智慧和汗水，让我们记住这些失败的硬件，让我们感谢它们的设计者，感谢它们的辛勤努力，感谢它们不怕失败由于创新的精神。
网友评论