300元价位机箱标准诞生
攒机时最受冷落的电脑配件非机箱莫属，在大多数DIYer看来，机箱的重要性与CPU、显卡、内存根本无法相提并论，因为机箱不能直接提升电脑性能，起到的仅仅是保护核心配件免受外力损坏的作用。其实机箱不仅能保护核心硬件免受灰尘与高温的侵害，更重要的是，它能够禁锢电子辐射，保护用户的身体健康。电脑性能与健康的身体那个更重要呢？答案很明确——机箱配得我们为之花费更多预算！
笔者习惯把300元价位看做低端与中端机箱的分割线，很多品质出色的机箱产品均在这个价格段诞生，其中最著名的是酷冷至尊毁灭者。业内皆知，毁灭者是少数能够走量的300元价位机箱产品，除了依仗酷冷至尊的名号之外，毁灭者自身的用料称得上扎实，外观设计也不俗，一些细节可圈可点，成为300元价位明星自然是水到渠成。但今天我们带来的是毁灭者的毁灭者——挑战者，这款机箱同样出自酷冷的手笔，为挑战一切同价位机箱而生。
超越自我从来都不是一件容易的事情，酷冷至尊敢于推陈出新，让挑战者与毁灭者同门PK，必然对这款新机箱寄予了很大的期望，起码从外观看，挑战者确实更胜一筹。
酷冷至尊挑战者外观赏析
冲孔网前面板是目前比较流行的机箱元素之一，这种面板上有密密麻麻的孔洞，能够让空气顺畅通过，进而大幅提升机箱的散热能力，给箱内硬件良好的工作环境，是一种注重实用性的设计。如果笔者没有记错，冲孔网的流行就起源于酷冷毁灭者，从这点就可以看出酷冷至尊对300元价位机箱的定位：简单实用。挑战者继承并且优化了冲孔网面板的设计，并且达到了一个相对比较完美的境地。
挑战者的第一个优势是，这款机箱的前面板全部采用冲孔网，这使得挑战者的冷热空气交换效率比普通机箱高出数倍，能够达成至高的散热性能。与此同时，为了改变呆板的前面板外观，挑战者模仿了乌鸦II的前面板造型，机箱面板中间是一个弧度，给人锐利的感觉。就外观而言，挑战者是比较成功的。
挑战者的侧板设计有些与众不同，从上图我们可以看到有一大一小两个风扇位，虽然比旧版毁灭者稍强，但笔者更看好新版毁灭者使用的大面积通风孔。酷冷采用这种设计的另外一种可能是，前面板进风已经足够，侧板开孔徒增灰尘，所以干脆取消。
挑战者做工特点分析
挑战者的前面板最上方是电源开关与前置接口。与大多数机箱不同，酷冷的一系列机箱都把电源开关做成了Logo，这种做法非常高明，因为相对于一个光秃秃的圆形开关，用户显然更爱看到不一样的风格，我们唯一的担忧是这种开关的耐久度。
挑战者的前置接口相比毁灭者增加了一个读卡器，这个功能非常实用。
在测试中，我们发现挑战者的侧板很难顺利闭合，不使用暴力是很难将机箱侧盖封紧的，这是酷冷旗下毁灭者与开拓者的通病了，希望未来能够有所改进。
挑战者机箱用料详细剖析
冲孔网也有很多类型，比较劣质的材质就类似钢丝窗纱，而优良的冲孔网面板则类似塑料壳，挑战者使用的冲孔网面板材质比较坚固，嵌入旁边的塑料外壳中，给人非常稳固的感觉。
挑战者的外壳钢板厚度达到了0.7mm，在纸箱泛滥的时代，这个数字已经非常难得。机箱内部钢板为0.6mm，算是一般水准。机箱底部的EMI弹片间距61mm，两侧与上方EMI弹片更加密集。
挑战者防辐射性能分析
机箱的防辐射性能与钢板厚度、机箱开孔口径、EMI弹片设计息息相关。上面我们提到挑战者的侧板厚度为0.7mm，EMI弹片设计优良，防辐射用料并未缩水，最后需要检验的就是开孔口径，因为大于7mm的通风孔对防辐射非常不利。
挑战者前方与后方的开孔口径都保持了对防辐射的优化，能够很好地禁锢辐射。值得一提的是，挑战者使用的机箱垫脚是硬塑料，比起橡胶垫脚而言稍逊一筹，后者能够更好地减缓共振。
挑战者扩展性能分析
大多数机箱的扩展性能都很宽裕，唯一可能发生兼容性问题的就是显卡，诸如GTX 260+、Radeon HD 5830这样的显卡很容易被硬盘位挡住，所以很多机箱都设计了垂直硬盘位，以兼容更多高端显卡，挑战者也采用了这种设计方案。
挑战者的扩展性能没有任何问题，它支持ATX/Micro ATX的主板，Blala.....笔者比较喜欢的是硬盘位的弹片，相比所谓的免工具设计，这些弹片能够更好地把硬盘固定。
挑战者机箱风道剖析
挑战者在风道设计方面比较传统，它没有使用流行的电源下置，或许酷冷是为了保证挑战者与开拓者有不同的定位，但其实开拓者这样老掉牙的下置机箱对消费者已经没有任何吸引力，既没有顶部开孔，也没有内部黑化。挑战者完全可以作为2010年机箱市场的一颗重磅炸弹，但目前来看它能够影响到的东西非常有限。
预置12cm风扇是比较贴心的设计，酷冷的机箱能够获得广泛的认知，与这颗风扇不无关系——把有限的预算拿来满足消费者最迫切的需求，而不是类似一些品牌那样胡乱省料，更不是向一些品牌那样堆料。
机箱散热性能对比测试
本次测试我们使用Core i7平台，显卡为GTX 260+，主板为映泰X58，这套平台的功耗非常高，对机箱散热能力的要求也非常苛刻。
我们选取一款普通机箱进行对比测试，两款机箱均使用默认的风扇转速，在拷机30分钟后用Everest记录各个配件的温度。
测试结果显示，挑战者比普通38℃机箱要凉快很多，散热性能非常优秀，优化到极致的前面板冲孔网设计贡献良多。
或许大多数消费者都不清楚，散热性能与机箱内硬件寿命直接挂钩，并且低温能够使整个平台更加稳定。
进步还是倒退 挑战者如何评定?
酷冷至尊挑战者从全方位超越了毁灭者，重塑了一个实用主义典范，抬高了后来者进入中端机箱领域的门槛，在300元以下价位，它将是最具竞争力的机箱产品之一。
酷冷至尊在冲孔网设计方面的偏好成就了挑战者强大的散热性能，严谨的防辐射设计也值向低端机箱夸耀，所以我们相信它会进一步扩大酷冷在300元入门级专业市场的地位。
唯一令人担忧的是，挑战者内部钢板比毁灭者稍有削减，尽管我们都知道挑战者的种种优秀设计足以弥补这个缺陷，但这一点还是比较令人遗憾。
对于笔者而言，前面板抽拉式防尘罩是最大的惊喜，一款机箱如果开始考虑到防尘设计，就已经踏入了中端机箱的门槛。纵观挑战者的种种设计，它超越毁灭者完全不是问题，如果有任何同价位机箱能够与之匹敌，必然是采用下置电源设计，并且必定要不惜工本，我们期望2010年机箱市场能够诞生这样的优秀产品。
网友评论