根据甲骨文公司新发布的“Oracle网格指数IV（Oracle® Grid Index IV）”调查报告，亚太地区未制订SOA（服务导向架构）实施计划的企业高达33%，而在美国和欧洲的企业中，这一比例仅为5%。Oracle网格指数调查旨在了解人们对网格计算和其他新技术、如SOA的看法。
此次调查还表明，亚太地区在实际采用SOA方面也落在了后面。在调查所及的企业中，仅有5%实施了SOA，相比之下，欧洲为10%，而美国则为20%。更为严重的是，亚太地区有大量企业（85%）不了解或几乎不了解SOA的基本知识。其中东南亚地区对SOA的认知程度最低，有87％的企业对SOA一无所知。
Quocirca公司研究总监Clive Longbottom说：“亚太地区在认识和培训教育上的差距看来是个相当严重的问题，因为一个公司不可能采用它不了解的技术或实施不知道会不会成功的技术。不过此次调查似乎表明，亚太地区的企业对SOA能够带来的所有益处是认同的，他们只是缺乏实际应用体验。”
亚太企业认同SOA的益处
尽管SOA在亚太地区的采用率很低，但是在企业中却随处可见这种架构的影子：用中间件实现集成、高度可重用的生产开发环境以及强烈希望确保IT环境具有自适应性和事件驱动性。
例如，37%参与调查的亚太企业说，他们曾采取措施提高IT基础设施的灵活性，以支持企业实现发展目标；38%指出，一致性和可重用性将是他们IT系统的发展目标之一；40%用中间件连接已有系统。这些比例均高于美国和欧洲。
甲骨文公司亚太区SOA总监Doug Gibson说：“灵活性、可重用性和一致性是SOA的特征，事实证明，这些特征在广东电信、香港东方海外货柜航运公司、韩国韩进海运公司、新加坡叶水福集团等亚太地区领先公司中已经转变为竞争优势。在各行各业中，SOA给企业带来的灵活性都能转变成真正的竞争优势。亚太地区未考虑SOA的公司在参与全球市场竞争时，将会显得先天不足。”
超过84%的亚太SOA专家1认为，这种架构对一个公司未来的成功是非常重要或至关重要的，而持相同看法的亚太企业仅为16%。
SOA专家们对可管理性的看法与参与调查的企业也有些不同。亚太企业或者认为管理SOA是“一场恶梦”（8%），或者认为管理这种架构需要彻底更换管理工具（39%）。相比之下，在SOA专家中，没有人认为管理SOA是一场恶梦，而且只有12%的人认为需要更换已有管理工具。
Gibson对此评论说：“亚太地区的SOA专家认为，SOA是高度可管理的，可增加企业的竞争实力。”
大多数技术人员（参与调查的IT人员）都说，他们听说过SOA，而且一半以上（57%）的人认为，SOA对企业是重要、非常重要或至关重要的。同时，大多数技术人员（52%）指出，通过向单一架构的大规模迁移、确保所有新功能都是基于SOA的或让已有应用现代化，他们正在转向SOA。
网友评论