面对傲游3和搜狗2这两款同为“极速”的浏览器，用户该如何选择？今天我们就来对比评测下这两款浏览器的Webkit核心性能（搜狗浏览器 2.0 正式版和傲游浏览器3.0.8.11 Alpha）！
双核概念流行 Webkit插件是关键
中国浏览器市场的主旋律有如北京春日的气候，前天吹的是功能之风，昨天吹的是安全之风，今天，双核这个概念也在互联网上吹起一阵旋风。这阵风，在日前的搜狗“高速真双核”浏览器发布会上吹到了最高风级：其“速度和性能同Google Chrome浏览器相当，因为采用了双核，又兼顾中国网民的习惯，比Google Chrome浏览器更加好用”。
恰逢另外一款也在宣传“双核”概念的傲游浏览器也在开发了足足一年后发布了最后一个Alpha版本，并表示自身做了大量浏览器核心研发工作，傲游3使用的Webkit已经“不是单纯的‘壳浏览器’研发，而是凝聚了中国软件工程师智慧，与Safari、Chrome等浏览器并驾齐驱的Webkit核心。”而上周末，傲游更是发布了一个带有GPU渲染特性的技术预览版，称“在Webkit核心研发领域，全球首个实现”该特性。
那么对这两款同为“极速”的浏览器，用户要如何选择？今天就通过一些对比来了解一下这两款浏览器的Webkit核心性能（使用版本：搜狗浏览器 2.0 正式版，傲游浏览器3.0.8.11 Alpha）！
一、双核概念流行 Webkit插件是关键
“双核”概念之所以在国内大行其道，而不是“Webkit”，原因除了网页兼容性外，还有各种专门用于非IE浏览器的插件，如Flash插件、支付宝插件、WMP插件等。
在搜狗浏览器的安装过程中，我们能很明显的看到Flash插件的安装，这说明搜狗替用户考虑到了可能面临webkit中无法播放flash的情况，提前将其打包在安装程序内。但傲游浏览器显然做得更到位。安装后，我们能在其安装目录下找到如下目录：“CoreWebkitNpplugins”。这里存放的是Webkit引擎使用的NP插件，其中包括npaliedit——支付宝插件、np-mswmp——微软的媒体播放器插件，以及NPSWF32——Webkit的Flash插件。接下来，不妨分别对这三种常用插件的执行情况做个对比。
访问包含Flash的站点时，两款浏览器的表现都不错，但在使用搜狗浏览器播放土豆网的视频时，高速模式的视频位置是一片空白（图1），明显是Flash插件没有正常载入，点击“视频弹出”按钮后依旧是一片空白，最后只得使用兼容模式来播放。
图1：搜狗浏览器高速模式Flash空白
访问支付宝时，傲游浏览器能够以极速模式打开网页并顺利登录账户，搜狗浏览器默认以兼容模式打开，如果强制使用高速模式则需要安装支付宝的安全控件（图2）。
图2：搜狗浏览器提示安装支付宝控件
测试WMP的插件再简单不过，直接访问一个使用WMP播放器的在线音乐站即可。两款浏览器的表现都十分良好，播放音乐时不会出现问题。但是在播放本地wma音乐时，傲游能够正常以wmp插件的窗口播放，搜狗却会弹出下载框。
小结：由以上对比看来，傲游浏览器对Webkit插件的安装策略和处理逻辑上都要优于搜狗浏览器。
Webkit核心谁更新更独立
二、是骡子是马 拉出Webkit实地测试
1、Webkit核心谁更新更独立
“快速”是两款浏览器最大的卖点，而搜狗更是打出“真双核四级加速”的旗号，下面就让我们在速度方面来对比一下两款浏览器的核心性能。
首先来了解一下两款浏览器使用的是什么版本的Webkit吧。在浏览器地址栏中输入代码“javascript:alert(navigator.userAgent)”即可看到浏览器的UA（图3、图4）：
图3：搜狗浏览器：使用Webkit 531.0 核心版本，基于Chrome 3.0.195.0 构建
图4：傲游浏览器：Webkit核心是533.1版本，从属于Maxthon本身的分支。
小结：从两个浏览器的UA可以看出，搜狗可能并没有对核心代码进行太大的修改。由于此UA的存在，在某些网站搜狗浏览器的高速模式会被识别成Chrome浏览器，比如访问Chrome的扩展站点时，网页会提示“此版本的谷歌浏览器尚不支持扩展程序。”
一网打尽主流测试 先测Acid3
2、一网打尽主流测试 综合性能一较高下
好了，知道了Webkit核心的版本之后，我们来分别测试一下这两款浏览器在各种流行测试下的表现。相关测试我们主要使用搜狗浏览器官网“实验室”（点击访问）中提供的几项主流测试。
A、Acid3测试（图5、图6）
图5：搜狗浏览器 Acid3成绩
图6：傲游浏览器 Acid3成绩
小结：在Acid3这项测试中，无论是搜狗2还是傲游3都跑出了100分的成绩。唯一的区别在于，搜狗跑分结果的右上角有一个X标记，而傲游没有。
孰胜孰败 综合性能一较高下
B、综合性能测试
接着再来著名网站Futuremark.com推出的浏览器在线测试工具—Peacekeeper（点击访问）。这项测试中搜狗浏览器的平均得分是2421分，傲游得分2520，以微弱的优势胜出（图7）。另外，在这个测试中，傲游3被识别成“未知版本的Safari”，而搜狗直接别识别成了Chrome3.0.195。
图7：Peacekeeper 测试分值对比
接下来的几项测试项目均来至搜狗实验室（图8、图9）。Javascript性能测试：数值少者为优，经过5轮测试并取平均值之后，搜狗浏览器的成绩是21.4毫秒，傲游浏览器的成绩是13.8毫秒；V8性能测试：数值多者为优，同样取5轮测试的平均分数，搜狗浏览器得分2753，傲游浏览器得分3267。Sputnik Javascript符合性测试：这个测试中，搜狗以218个错误表现超过傲游3，这说明傲游3的内核开发工作仍然做的不够到位。
图8：搜狗官网实验室提供的测试项目
图9：各种测试的总结对比表格
横评总结：傲游Webkit核心基础坚实
总结：综合上述测试结果，搜狗浏览器在Webkit核心上基本上败给了傲游3。虽然目前搜狗浏览器在整体功能较为完善，但如果不在核心开发上下功夫，有可能会造成浏览器从根子上不稳定，导致提升空间有限，不利于长期发展。反观傲游3，这一年多来基本都是在打基础，持续不断对webkit核心开发和改进，相信其后期的功能添加将更为得心应手。
| 软件名称： | 傲游3 |
| 版本信息： | Beta2 |
| 软件大小： | 12.38 MB |
| 软件语言： | 中文 |
| 下载地址: |
| 软件名称： | 搜狗高速浏览器 |
| 版本信息： | 2.0 |
| 软件大小： | 9.6 MB |
| 软件语言： | 中文 |
| 下载地址: |
网友评论