PChome数码评测中心将对所有十款口袋长焦进行最重要的画质部分对比评测。十款便携式长焦相机的画质应该是广大消费者最关心的部分，相信我们的横评能够拨云见山，使广大消费者对各产品有个细致的了解，方便大家的选购使用。
十款口袋长焦画质横评
在上一篇关于十款便携长焦外观的横评中，我们详细评测了佳能SX210、尼康S8000、索尼HX5、富士F85、松下SZ7、三星WB650、理光CX3、奥林巴斯u9010、卡西欧FH100和H15十款口袋长焦的外形设计部分。下面，PChome数码评测中心将对所有选手进行最重要的画质部分对比评测。十款便携式长焦相机的画质应该是广大消费者最关心的部分，相信我们的横评能够拨云见山，使广大消费者对各产品有个细致的了解，方便大家的选购使用。
在十款便携长焦画质的评测部分，我们对所有参与评测的十款口袋长焦进行了广角端与长焦端的样张实拍。目的是通过对十款便携长焦广角端与长焦端的样张进行比拼，得出最终的画质评测结果。
广角端截图范围示意
如图所示，在广角端同一场景的样张中，我们对上图框选部分进行了100%的截图对比。通过样张细节的对比来评测每款产品的解析度、对比度、锐度、紫边等画质数据。画质部分的分值在本次的横评中比重最大，总分值为20分。广角端画质占10分，长焦端画质占10分，总分最多者为最终画质比拼的王者。
长焦端截图范围示意
长焦端截图范围为上图所示红线框选部分。在广角端与长焦端的样张实拍中，我们将所有十款参评相机的画质调整至最佳状态，感光度均使用评测产品的最低感光度，白平衡调整至自动，测光采用加权平均测光，色彩模式调整为普通模式。评测中心将所有产品调整为基本上一致的参数，力图使评测更加客观有效。
奥林巴斯u9010广角长焦画质
第一个登场的口袋长焦为奥林巴斯的新款产品u9010。首先来看广角端的样张，为了方便对比观看，我们将广角端样片与100%截图部分并列进行对比，可以点击对比图查看样张。奥林巴斯u9010采用的是1400万超高像素的CCD感光器，尺寸为1/2.3英寸，镜头变焦范围为28至280mm。奥林巴斯u9010的样张色彩较为平淡，锐度比较低。通过观察截图，我们看到u9010在广角端表现平平，解析度不高，截图部分大厦的细节有丢失的情况，画质在边缘部分下降明显。整体画面显得很松散，立体感不足，画面很平。在抗紫边方面，u9010表现尚可。不知是否由于感光器的像素点过密，仔细观察竟发现画面上出现了些许红绿杂色点。
我们再来看u9010的长焦端画质表现。一般来说，长焦端的画质下降一直是困扰传统长焦机的难题，便携式长焦固然更会面对这样的问题。在长焦端，u9010的解析度依旧表现平平，细节层次表现不足，画面非常“肉”，锐度表现不佳，对比反差过小，不能还原真实情况，这也导致了整个画面立体感不足。但在长焦端样片的边缘画质下降的并不明显，这一点要比长焦端表现优秀。无论在广角端还是长焦端，u9010均没有出现明显的机内处理的痕迹。
奥利巴斯u9010画质得分
广角端得分：6.5分
长焦端得分：7分
富士F85广角长焦画质
第二个登场的是富士的新款便携长焦F85。F85拥有1200万像素，感光器为富士自家的超级CCD，感光器尺寸在本次横评产品中是最大的为1/2英寸，镜头变焦范围为27至270mm。首先在广角端的实拍中，富士的样张色彩非常鲜艳明快，对比度与色彩反差都比较大，整个画面呈现出强烈的立体感，非常讨喜。但是，通过放大对比可以看出样张明显的机内处理痕迹，通过机内处理提高了对比度和色彩的饱和度，由于机内处理的参与，细节部分F85有细小损失，比如一些小的楼体细节出现了轻微马赛克，但是总体而言机内处理拿捏还是比较到位的，并没有抹去大量细节。
在长焦端的画质部分，富士表现力非常好。整个画面不仅细腻，而且层次分明，在保有高锐度的情况下并没有失去细节，截图立体感强烈。机内处理的痕迹依旧明显，但是控制较好，没有抹杀太多的细节。富士的机内处理方式主要是提高画面的反差和色彩饱和度，富士老道的技术使处理画面的同时尽可能的保留了更多细节，这一点是值得赞扬的。
富士F85画质得分：
广角端得分：8.5分
长焦端得分：9分
佳能SX210广角长焦画质
佳能SX210拥有1410万超高像素和14倍惊人的变焦倍数。变焦范围为28至392mm，感光器尺寸为1/2.3英寸。看到SX210的像素参数时，并不认为这款口袋长焦画质能有多么惊艳，但是看到样张，我们改变了看法。在广角端，SX210的解析度非常高，这也得益于一千四百万的超高像素。在对比度与色彩方面SX210的表现都很好，色彩忠实的还原了现场环境。画面的对比与反差都很适宜。整个画面的立体感非常强烈，机内处理痕迹也几乎没有。不过，SX210曝光总是稍微偏过，导致了天空细节的损失。这款产品的紫边现象也非常明显，紫边控制不佳，这种现象在佳能的产品上是不多见的。
长焦端的样张再次展现了SX210的强大实力，截图部分的细节保留非常棒，窗框小细节清晰可见，解析度非常的高，发挥了1410万像素的威力。整个长焦端的画面层次感分明，色彩过渡真实自然。忠实的色彩还原是SX210的优势，边缘部分的画质降低很小，保持很好。从样张中没有发现明显的机内处理痕迹，唯一的一点缺憾是SX210无论在长焦样张还是广角样张均出现了紫边，虽然不是特别明显但是也影响到了最终的得分。
佳能SX210画质得分：
广角端得分：9分
长焦端得分：9.5分
卡西欧FH100广角长焦画质
卡西欧FH100在卡西欧的DC产品中属于比较高端的型号，对FH100的表现我们拭目以待。卡西欧FH100拥有一块1062万像素的背照式CMOS感光元件，感光器尺寸为1/2.3英寸。镜头带有超广角，变焦范围24至240mm。FH100的广角端表现优秀，画质细节保留非常好，画面非常细腻。截图部分的细节清晰可见，边缘画质看不出明显的降低，紫边的控制也非常出色，几乎看不到紫边。整个画面洁净、明快、色彩鲜艳，只是天空高光部分稍微溢出。
卡西欧FH100在长焦端的画质有所下降，其中解析度下降最为严重，很难分辨截图中的窗户细节。色彩方面产生了一些色差，画面偏青紫。锐度依然明显，但可以看出是机内锐化提色的效果，不过机内处理不算很重。样张画面在长焦端变的很平 ，立体感下降。在样张边缘，出现了画质的明显下降，好在FH100的样张都没有出现明显的紫边现象，锐度依旧保持较好。
卡西欧FH100画质得分：
广角端得分：9.5分
长焦端得分：7.5分
卡西欧H15广角长焦画质
卡西欧H15与FH100虽然同为卡西欧便携式长焦相机，但是两者性能参数并不相同，其中又数感光芯片差异最大。H15拥有1410万超高像素，感光器尺寸为1/2.3英寸，变焦范围与FH100相同，为24至240mm。在广角端，H15的表现与同门师兄FH100相距甚远。通过截图，大家可以看到大厦的楼体细节基本全无，几乎无锐度可言，整个画面立体感丧失殆尽。放大看样张有一种浓重的“油画”感，画面出现很多色块，色带出现分离。出现以上现象的一个重要原因是H15过于严重的机内处理，过重的处理几乎抹平了众多的细节，增大反差的同时算法不当出现色块。总的来说，广角端的画质与同门师兄FH100相差巨大。
卡西欧H15长焦端的截图乍一看清晰锐利，稍加放大便露出粗糙的原形，仔细辨认后可以确定又是拜机内处理所赐。当然，那块感光芯片应该也是元凶之一，因为H15与FH100在镜头相同的前提下只有感光器差异较大。我们看到，H15长焦端细节损失很大，色彩细节过渡生硬，而且对比度过大，已经与真实拍摄环境有了很大差别。场景的一些色彩细节被强行的拉大反差和锐化，这也最终导致H15的得分偏低。
卡西欧H15画质得分：
广角端得分：5.5分
长焦端得分：6分
理光CX3广角长焦画质
理光CX3拥有1060万像素，感光器规格为CMOS，尺寸为1/2.3英寸，变焦范围为28至300mm。CX3的整体画面略微欠曝，这与佳能SX210正好相反。样片中的云朵层次保留较好，样张的锐度也比较高，解析度较高，只不过云层的一些部位出现了微小的暗灰小色斑。在色彩方面，CX3表现的有些凝重有些异样，具体来讲就是色彩反差小、饱和度不足。截图的细节部分尚可，虽然有细节的损失，但是在可控范围之内。在样张的很多部位还是可以看到机内处理的痕迹的，不知上文提到的暗灰色斑是否为机内处理所为。
理光CX3在长焦端的表现可谓中规中矩，虽然出现了一定的细节损失，但还在可接受范围之内。长焦端的层次过渡非常平滑，这与CX3样片整体色彩昏暗低反差有关。相比广角端，在长焦端的样张里倒是很少看到机内处理的影子，只不过画面整体显得很平，缺少视觉立体感。总的来说，在一般的色彩模式下，CX3的低彩低反差低饱和让人很头痛，与现实拍摄环境有所差距，建议用户使用时调整至更接近拍摄环境的色彩模式。
理光CX3画质得分：
广角端得分：8分
长焦端得分：8.5分
尼康S8000广角长焦画质
尼康S8000是目前市场上尼康品牌唯一的10倍光变口袋长焦，尼康也给予其厚望。S8000拥有1420万高像素，是本次横评产品中像素最高的。感光器尺寸为1/2.3英寸，规格为CCD。在广角端，S8000的样张画质非常细腻，完全体现出了像素的优势。画面的锐度适中，色彩还原忠实，紫边控制优秀，画面很有立体感。在广角端样张的边缘部分，画质出现一定的下降，但并不明显。机内处理痕迹不明显，只有放大观看才会发现机内处理聪明的将天地交际处的建筑边缘轻微锐化了，这样的适度锐化是可行的，更加突出了建筑立体感。
在长焦端，S8000样张截图出现了些许的色块，细节有轻微损失，但解析度依然较高，只不过层次感稍微减弱。画面的锐度依然表现良好，色彩方面忠实于还原，边缘画质没有明显下降，不过在长焦端出现了轻微的紫边。总体来讲，尼康S8000的表现是令人满意的，长焦广角画质都很均衡，不管是长焦还是广角在解析度、对比度、色彩、锐度方面的表现都比较好。
尼康S8000画质得分：
广角端得分：9分
长焦端得分：8.5分
三星WB650广角长焦画质
下面登场的是参数性能强大的三星最新产品WB650。这款产品拥有15倍变焦倍数是本次横评产品中的变焦之王。变焦覆盖范围为惊人的24mm广角至360mm长焦，像素为1220万像素，感光器规格为1/2.3英寸CCD。另外，GPS功能的加入也为拍摄增添了许多乐趣。一起来看样张，WB650广角端的样片细节缺失严重，解析度不高，出现了强烈的色块反差与马赛克现象。色彩方面的表现亦不如人意，整个画面昏暗不真实，锐度也表现不佳，截图细节严重缺失，放大来看仿佛像是“油画”，让人比较失望。
WB650长焦端的解析度依然不能让人满意，大块凝结的色块依旧出现，截图中一些空调的边缘轮廓甚至已经融入墙体之中。机内处理的痕迹也很明显，细节层次过渡不佳，没有层次感。可能是由于变焦倍数过大，边缘画质下降的比较严重，唯一值得欣慰的是紫边基本上没有出现，长焦端的色彩还原还比较准确。
三星WB650画质得分：
广角端得分：6.5分
长焦端得分：5.5分
松下ZS7广角长焦画质
采用莱卡镜头的松下ZS7无疑是备受关注的一款产品。ZS7拥有1210万有效像素，感光器类型为CCD，尺寸为1/2.33英寸，变焦倍数为12倍，变焦范围覆盖25至300mm。在广角端的样张中，ZS7的曝光稍过，云端高光出现溢出。在解析度方面，ZS7的表现出色，不仅建筑截图细节清晰可见，对比度反差也非常好，锐度表现恰到好处。整个画面立体感强烈，色彩鲜艳。
松下ZS7在长焦端锐度稍有下降，色彩表现更加忠实于还原，基本上看不到机内处理的痕迹，细节保留完整。在细节过渡方面，ZS7表现的非常有层次感，边缘画质也没有明显的下降。放大观看样张，会发现ZS7出现了轻微的紫边，但一般情况下很难察觉。唯一的缺憾是ZS7的长焦端截图画面上产生了不明显的杂色。
松下ZS7画质得分：
广角端得分：9.5分
长焦端得分：9分
索尼HX5广角长焦画质
索尼HX5采用的是自家专利的背照式CMOS，尺寸为1/2.4英寸，变焦范围覆盖25至250mm，有效像素为1020万。在这款产品上索尼启用了G镜头+背照式CMOS的新组合，一起来看这对搭档的表现吧。在广角端的样张截图中，我们看到许多细节上的缺失，整个画面很肉亦非常松散，锐度不高色彩相对黯淡。样片放大观看可以发现画面边缘画质下降明显，出现了红紫杂色。整个画面缺少立体感。
在长焦端，HX5的表现良好，解析度较高，截图中的窗户窗帘细节保留较好。锐度相对广角端出现了明显的提升，色彩比较偏青偏紫，边缘画质轻微下降，控制较好。画面有立体感，不过样张中出现了紫边。机内锐化处理的痕迹可见，但由于控制较好，没有抹杀更多的细节。总的来说，索尼HX5在长焦端的表现要比广角端的表现好很多。
索尼HX5画质得分：
广角端得分：6分
长焦端得分：8.5分
广角端画质对比总评
近年来，便携式长焦相机发展迅速，本次参加横评的十款相机均带有不俗的广角拍摄能力。有三款产品甚至达到了24mm的广角端，而所有产品的广角端均在30mm以内。在广角端的样片截图对比中，卡西欧两兄弟的对垒最令人瞩目。虽然同出一家之手，但画质差异巨大。FH100高解析度高锐度高画质表现得到了9.5的高分，而H15表现不佳，解析度细节锐度色彩均不理想。在广角端的比拼中，松下ZS7、卡西欧FH100、佳能SX210、尼康S8000位列第一集团。较高的解析度、完整的细节保留、较好的锐度色彩是这4款产品的突出特点。
长焦端画质对比总评
相比较广角端的胜负悬殊，口袋长焦对长焦端画质的拿捏还是趋于接近的。在长焦端的比拼中，佳能SX210展现了强大的实力，完美的细节留给了用户更多的后期处理空间。富士F85、松下ZS7的表现也非常突出，特别是富士老道的机内处理控制，不仅使画面更加讨喜而且细节依旧保留很好。卡西欧H15的机内处理相对而言显得有些恐怖，为了提高对比度与锐度而抹杀了大量细节。
十款口袋长焦画质总分
在对十款口袋长焦画质的全面评测中，我们对十款相机的画质有了深入了解。在评测中，索尼HX5与卡西欧FH100两款相机的长焦端与广角端画质有些悬殊。戏剧性的是索尼HX5的长焦端画质优于广角端而卡西欧FH100恰恰相反。在本次画质横评中，PChome评测中心加入了对机内处理的分析，这不仅是因为机内处理被普遍运用，更重要的是它对最终画质的重要影响。可以说，本次画质部分的横评反映了机内处理的“双刃剑”效果，我们既看到了卡西欧H15过分的机内处理，也看到了富士F85与尼康S8000巧妙又讨喜的机内处理效果。
最终，凭借优秀的画质表现与丝毫毕现的细节，佳能SX210与松下ZS7并列获得了画质横评部分的冠军。富士F85与尼康S8000的优秀表现也是值得赞许的，卡西欧FH100则由于长焦端的失分遗憾的告别了总冠军的争夺。有喜有悲，卡西欧H15的表现与同门师兄FH100相距甚远而三星的高性能参数也并不意味着高画质。
网友评论