防杀间谍软件难，除了间谍软件本身在技术上的复杂性外，缺乏相关的界定标准也是一个重要原因。理论上，要想有效地清除间谍软件，首先就要有一个明确的标准来定义它，并以之作为准绳来进行判定和查杀，但是界定标准的缺乏，使得要做到这一点非常困难，对间谍软件的封杀也迟迟无法完成，这使得间谍软件能够在灰色地带里为所欲为。并且，没有相关法律作为依据，一些间谍软件在受到反间谍软件的封杀时，会认为自己的利益受到了侵犯，这常会导致间谍软件与反间谍软件厂商之间的纠纷，间谍软件发布者与反间谍软件厂商一纸诉对驳公堂的事，并不新鲜。比如上个月初才终审判定的的“百度、搜狐、中搜诉8848插件案”一案，虽然最终8848败诉，但其过程曲折，已然拖延一年之久。又如3721，是一个广大网民深恶痛绝的间谍软件，在很多调查中都高居间谍软件、流氓软件之首，但最近，3721便与不少安全厂商之间发生了纠纷，认为反间谍软件对其的封杀影响了其业务，甚至还将对方告上法庭，而著名安全厂商安博士成为第一个被告安全厂商。
事件: 间谍软件又起波澜 安博士成第一个被告安全厂商
据悉，这起诉讼将于九月开庭审理，而案件判定结果如何，关键就在于间谍软件如何界定。
详情： 3721起诉安博士9月开庭 间谍软件界定成关键
而在另外一起类似的纠纷中，3721也是其中主角之一，这便是最近闹得火热的阿里巴巴与奇虎之间的口水之争。奇虎发布的一款杀毒软件“360安全卫士”将3721列入打击名单，而阿里巴巴，现3721的所有者，则认为360安全卫士侵害了自己的利益并表示将提起诉讼，而奇虎也表示3721在最新的升级模块中嵌入了修改、干扰360安全卫士正常工作的功能模块，但目前事件仍停留在口水战阶段。而其中具有讽刺意味的是，360安全卫士推出者奇虎董事长周鸿祎正是当初3721的创造者，昔日的间谍软件制造者如今摇身一变成为间谍软件杀手，网友戏称，这只是大流氓与小流氓之间的纠纷。
详情： 阿里巴巴奇虎爆流氓软件口水战 谁比谁更"流氓"?
纵观间谍软件与反间谍软件厂商之间的纠纷，关键就在于对间谍软件并无一个统一的判定标准，而法律上也更无相关明确规定。间谍软件这个词虽然早在1995年便已出现，但却一直没有严格的界定标准，这与间谍软件性质的复杂性有很大关系。一度曾有反间谍软件开发商和技术组织开展联合行动，建立相关组织企图制定间谍软件界定标准，但是由于间谍软件界定的复杂性，都最终以失败而告终。比如有些用户上网以后留在电脑硬盘中的Cookies，许多反间谍软件会将之清除，而有些反间谍软件则不这样做，因为对用户来说，很多Cookies是有用的，没有它们，我们的网上之旅将一塌胡涂。而是否将广告软件（ADware）算作间谍软件（Spyware）一部分，还是单独算作一类，也没有统一的意见。而就用户而言，不同用户对间谍软件的认定标准也有区别，就比如3721，很多人认为它是间谍软件，但是也有人认为它的功能对自己有用，对很多用户来说，某种意义上间谍软件其实就是“他们不想要的那些软件”。
缺乏相应间谍软件界定标准，已经成为反间谍软件厂商遇到的最大困难。虽然制定这一标准并不是一件容易的事情，但反间谍软件商们一直在努力。因为制定间谍软件界定标准，打击间谍软件，消除间谍软件生存的灰色地带，已经成为业界和广大用户的共同愿望。但是仅仅依靠反间谍软件厂商的努力是远远不够的，广大用户也应该参与到其中来，共同抵制间谍软件，而制定相关法律，给打击间谍软件一个法律上的认定标准，也是迫切需要解决的问题。
网友评论