Intel Conroe E6700，采用全新的65nm工艺制造、双核心设计，核心代号为Conroe，继续沿用LGA775接口，主频为2.66GHz；外频为266MHz，倍频为10x；一级数据缓存为32KBytes，二级缓存4096KBytes（虽然Conroe E6700为双核处理器，但由于处理器共享二级缓存，因此没有Pentium D系列
Intel Conroe E6700，采用全新的65nm工艺制造、双核心设计，核心代号为Conroe，继续沿用LGA775接口，主频为2.66GHz；外频为266MHz，倍频为10x；一级数据缓存为32KBytes，二级缓存4096KBytes（虽然Conroe E6700为双核处理器，但由于处理器共享二级缓存，因此没有Pentium D系列的每核独占多少二级缓存的说法）；1066MHz前端总线，支持MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4（暂定）多媒体指令集，值得一提的是，Conroe处理器还具备了EM64T 64位运算指令集以及Virtualization（虚拟化）技术。赛扬D 331，2660MHz的时钟频率，倍频为20，CPU外频为133MHz，Prescott核心，LGA775接口，采用了90nm的CPU生产工艺，E0步进，支持EMT64技术的x86-64指令集。赛扬D331和E6700频率刚刚也是相同的。
SYSmark2004 SE、Business Winstone 2004和Multi-Media Content Creation Winstone 2004这些大型综合性的系统测试软件虽然很权威，但是普通用户在家里都很难玩到，笔者这次采用通俗易懂的大众化的软件PCmark05的CPU Test进行数据对比，也包含文件、影像、图片和音频等格式的解压缩等理论测试，当然重头戏也是两个多任务的Multithreaded Test。
FutureMark认为文件解/压缩、档案解密/加密、图像压缩扫描和音频压缩是日常频率非常高的操作，因而极其有针对性的准备了以下六个单任务测试项目（几乎都是纯CPU的运算）：
File Compression/File Decompression：文件压缩和解压采用Zlib Library的1.2.2版本策略。Zlib Library的解解压缩策略被广泛应用到500多个应用程序，包括著名的Microsoft Office系列、Internet Exprorer、Adobe Photoshop和Symantec的Norton Anti Virus。测试将会对一个1.3MB的exe可执行文件、2MB的文档、10MB的Video文件、3.5MB的Audio文件持续进行20秒的额解/压缩，最后结果用MB/S表示。File Compression/File Decompression依赖于CPU的整数运算。
File Encryption/File Decryption：文件的加密和解密也是日常操作，采用Rijndeal/AES Algorithm的策略。输入的文件为：一个3MB的exe可执行文件、2MB的MicroSoft Wor文档、1MB的JPEG图像文件和2M的WMV Audio文件；连续运行20秒，最后结果用MB/S表示。File Compression/File Decompression依赖于CPU的整数运算。
Image Decompression 图像压缩测试采用JPEG格式，三个不同的源图像文件分别压缩成不同比率的JPEG格式文件，由于JPEG具备RGB-24输出精度，因而压缩成JPEG格式依赖的CPU的性能。连续运行20秒，最后结果用MPixels/S表示（百万像素每秒）。
Audio Compression/\Decompression音频压缩采用OGG Vorbios Libraries的方案；测试将一个3.5MB的WAV文件编码成OGG文件，Decompression测试则是将一个2.2MB的OGG文件解码。测试结果用KB/S表示出来，Audio Compression/\Decompression依赖于CPU的浮点运算。
当然随着双核处理器的面世，Pcmark05的CPU Test也包含了两个多任务测试项目（Multithreaded Test），Multithreaded Test1包括File Compression/File Decompression，而Multithreaded Test2包括File Encryption/File Decryption、Image Decompression和Audio Compression。
赛扬D 331采用945PL＋双通道DDR2 533的配置，奔腾D820采用955x＋双通道DDR2 533的配置，Conroe E6700则是采用975x＋双通道DDR2 800。
|
PCmark05 CPU Test | |||
|
|
赛扬D 331 |
奔腾D 820 |
|
|
Score |
2891 |
4608 |
6873 |
|
File Compression (MB/S) |
6.495 |
7.039 |
11.968 |
|
File Decompression (MB/S) |
105.11 |
111.610 |
178.494 |
|
File Encryption (MB/S) |
58.074 |
63.956 |
74.327 |
|
File Decryption (MB/S) |
54.161 |
61.907 |
73.648 |
|
Image Decompression (MPixels/S) |
20.015 |
22.747 |
38.150 |
|
Audio Compression (KB/S) |
1713.264 |
1841.479 |
3434.340 |
|
Multithreaded Test 1 |
- |
- |
- |
|
File Compression |
3.236 |
7.017 |
11.964 |
|
File Decompression |
26.650 |
63.464 |
73.735 |
|
Multithreaded Test 2 |
- |
- |
- |
|
File Encryption |
24.329 |
55.656 |
89.465 |
|
File Decryption |
12.602 |
30.617 |
36.699 |
|
Image Decompression |
383.494 |
885.525 |
1427.846 |
|
Audio Compression |
4.941 |
11.380 |
18.978 |
Multithreaded Test1只是包括文件压缩和解压两个任务，我们看到双核的PD820和E6700性能都不错，均领先CD331有一倍甚至两倍。Multithreaded Test2测试更加复杂，同时进行文件加密、文件解密、图像解压和音频压缩四个任务；其实目前很多用户都会进行多个线程操作，例如QQ、多个IE窗口（或者Maxthon等浏览器）、MediaPlayer（或者Winamp）等等。E6700在Multithreaded Test2的测试中表现非常好，基本上领先两倍于CD 331。
|
PCmark05 CPU Test | |||
|
|
赛扬D 331 |
|
性能增长百分比 |
|
Score |
2891 |
6873 |
138％ |
|
File Compression (MB/S) |
6.495 |
11.968 |
84％ |
|
File Decompression (MB/S) |
105.11 |
178.494 |
70％ |
|
File Encryption (MB/S) |
58.074 |
74.327 |
28％ |
|
File Decryption (MB/S) |
54.161 |
73.648 |
36％ |
|
Image Decompression (MPixels/S) |
20.015 |
38.150 |
91％ |
|
Audio Compression (KB/S) |
1713.264 |
3434.340 |
100％ |
|
Multithreaded Test 1 |
- |
- |
- |
|
File Compression |
3.236 |
11.964 |
270％ |
|
File Decompression |
26.650 |
73.735 |
177％ |
|
Multithreaded Test 2 |
- |
- |
- |
|
File Encryption |
24.329 |
89.465 |
268％ |
|
File Decryption |
12.602 |
36.699 |
191％ |
|
Image Decompression |
383.494 |
1427.846 |
272％ |
|
Audio Compression |
4.941 |
18.978 |
284％ |
总的来说，赛扬D和820在单任务的测试中差距很小，但是多任务测试中赛扬D大幅落后；而Conroe处理器无论是单任务还是多任务表现都不错。补充一下，Conroe E6700的价格4500元人民币，而赛扬D 331的价格则是420元人民币。欢迎大家也贴上自己的成绩进行比较，最好也有K8的数据。
网友评论