今天我们首先来看看,同是K8架构的Athlon64 FX-62和Sempron 2500+到底性能差多远。Athlon64 FX-62为目前AMD的新旗舰,双核设计、主频2.8G、200x14,每个核心拥有1M L2 Cache,采用AM2接口最高支持双通道DDR2 800内存。而Sempron2500+则是目前最热门级别的K8架构处理器,单
今天我们首先来看看,同是K8架构的Athlon64 FX-62和Sempron 2500+到底性能差多远。Athlon64 FX-62为目前AMD的新旗舰,双核设计、主频2.8G、200x14,每个核心拥有1M L2 Cache,采用AM2接口最高支持双通道DDR2 800内存。而Sempron2500+则是目前最热门级别的K8架构处理器,单核设计、主频1.4G、200x7,拥有256K L2 Cache,采用Socket754接口、支持单通道DDR 400。目前Athlon64 FX-62和Sempron 2500+的价格分别是999美金和43美金,频率刚刚差一倍。Athlon64 FX-62搭配华硕590SLI主板和DDR2 800内存;而Sempron2500+则搭配DFI NF4-4X和DDR 400内存,避免系统瓶颈显卡采用XFX 7950GX2-目前全球最快的游戏单卡。
办公及理论性能测试 | |||||
测试项目 |
Sempron2500+ |
Athlon64 FX-62 |
提升百分比 | ||
办公性能测试 | |||||
Business Winstone 2004 |
20.8 |
35.4 |
70% | ||
Multi-Media Content Creation Winstone 2004 |
21.4 |
46 |
215% | ||
理论及多媒体性能测试 | |||||
CPUMark 99 |
165 |
364 |
121% | ||
Everest |
Memory Read |
3113 |
5734 |
84% | |
Memory |
1386 |
2386 |
72% | ||
Memory Latency(纳秒,越小越好) |
60.2 |
46.6 |
77% | ||
SISoftware Sandra 2005 |
CPU Arthmetic |
5918/2204/2877 |
23712/8903/11518 |
300% | |
CPU Multi-Media |
14952/16383 |
53089/57629 |
255% | ||
Memory Bandwidth |
3002/3003 |
7124/7204 |
137% | ||
Super PI |
1M |
60.317 |
30.422 |
50% | |
CineBench |
单线程 |
132.6 |
66.6 |
50% | |
多线程 |
- |
35.3 |
27% | ||
TMPGENc 3.0 xPress |
单线程 |
760 |
389 |
52% | |
多线程 |
- |
283 |
37% |
*红色部分以时间为单位,越短越好,我们采用两者的比值作为参考(FX62/Sempron 2500+),百分比越少越好;其他则是以2500+为基准,FX62领先2500+的幅度以百分比为单位。下一页我们看看两者的游戏性能。
游戏性能测试:
3D图形性能测试 | ||||
测试项目 |
Sempron2500+ |
Athlon64 FX-62 |
提升百分比 | |
XFX 7950GX2(1024x768) | ||||
3D理论性测试 | ||||
3DMark 2001 |
16694 |
35902 |
115% | |
3DMark 2003 |
22568 |
32731 |
45% | |
3DMark 2005 |
6553 |
14385 |
120% | |
3DMark 2006 |
Overall |
3772 |
8773 |
133% |
SM2.0 |
1838 |
4035 |
120% | |
SM3.0/HDR |
2504 |
3885 |
55% | |
CPU |
553 |
2123 |
284% | |
实际游戏测试(1024x768) | ||||
HalfLife II |
67 |
151 |
125% | |
Doom3 |
68 |
172 |
153% | |
FarCry |
65 |
146 |
125% | |
Serious Sam 2 |
59 |
153 |
159% | |
Quake 4 |
70 |
96 |
37% |
网友评论