差距越来越大！AMD宣布DX11出货1100万颗
首先我们来看一组AMD和NVIDIA官方公布的数据：
2009年9月，AMD率先发布首款DX11显卡HD5800系列
2010年1月，AMD宣布出货200万颗DX11 GPU
2010年3月，NVIDIA正式发布DX11显卡GTX400系列
2010年5月，NVIDIA总裁黄仁勋宣布出货“几十万”颗DX11 GPU
2010年5月，AMD宣布出货600万颗DX11 GPU
2010年6月，AMD宣布出货1100万颗DX11 GPU
可以看出，在NVIDIA时隔半年终于进入DX11时代之后，不仅没有对AMD显卡的销售造成影响，反而进一步推动了DX11显卡的普及，出货量成倍增长！
NVIDIA目前只有高端DX11显卡，因此“几十万”这个笼统的出货量其实也并不算少，分析师认为NVIDIA大约销售了40万颗GF100 GPU，其中大多数都被用于制造Tesla，GeForce游戏显卡所占比例不高，但具体数字无人知晓。
是何原因造成DX11时代，NVIDIA和AMD这种两极分化的现状呢？其实是由多方面因素综合作用的结果：
第一， AMD先发制人，先于对手半年进入DX11时代，HD5000已经深入人心；
第二， AMD从上至下拥有非常完整的DX11产品线，而NVIDIA至今只有三款高端产品，势单力薄；
第三， GTX400整体性能不如预期，上市价格过高。GTX480未能击败AMD旗舰HD5970，而且功耗发热极大，与节能环保的HD5000形成强烈反差；
第四， NVIDIA的真假DX11概念经不起推敲，毫无说服力，并没有给用户带来实质上的改进；
第五， NVIDIA在功能方面的优势正在消亡，AMD乘胜围追堵截，HD5000成为目前最完美的显卡。
下面就为大家逐个进行详细的分析。
先入为主！DX11游戏基于HD5000而开发
相信很多朋友都没忘记，2005年NVIDIA凭借GeForce 8800系列率先进入DX10时代，领先AMD长达半年之久，此后的第一批DX10游戏几乎都是基于8800系列开发，最终导致HD2000系列在DX10游戏中的表现惨不忍睹。
历史是如此惊人的相似，到了DX11时代又是一个轮回。如今AMD领先NVIDIA半年进入DX11时代，首批DX11游戏都是基于HD5000而开发的。虽然NVIDIA号称GTX400拥有更先进的架构，专为DX11而优化设计，并拥有超强的曲面细分性能，但除了在SDK和DEMO中能体现出GTX400的超强的数据外，在实际DX11游戏中，GTX400并不比HD5000强多少。
绝大多数DX11游戏都基于HD5000而开发
单纯论GPU硬件规格的话，GTX400的晶体管数和显存容量位宽都超过HD5000 50%以上，可实际性能并没有这么高的领先幅度。原因当然是在游戏方面，这些DX11游戏都是基于HD5000而开发的，针对HD5000的架构，几何、纹理、光栅等内部运算单元的比例进行了平衡和优化，可以充分发挥出性能。而对于GTX400系列来说，无论驱动怎么优化，都不能很好的适应这些游戏的需要。
Eyefinity技术能够兼容几乎所有的主流游戏
现在，AMD已经吸取了当年DX10时代失利的教训，加大力度与游戏开发商合作。当年第一款DX10游戏在DX10显卡发布整整半年后才出现，而首款DX11游戏与首款DX11显卡是同时发布的，在DX11显卡发布半年之后已经有多达六款DX11游戏。DX11游戏和显卡的普及速度如此之快，AMD功不可没！
而且，新一代游戏大作都能够完美的支持AMD HD5000的另一大特色技术——Eyefinity，让更多的玩家可以体验到DX11和Eyefinity所带来的视觉震撼。
大军压境！DX11不应该是高高在上的
旗舰级显卡作为各自最强3D图形性能的代表，肩负着展示技术、树立形象、打击竞争对手的特殊使命，因此AMD和NVIDIA双方对于高端显卡的性能之争都非常在意。不过，高端显卡出货量太小，而且由于成本较高无利可图，真正影响市场占有率并且能带来利润的，却是主流中低端产品，国内国外皆是如此：
通过国外权威调研机构的数据来看，200美元以上的高端显卡仅占出货量的7%，100-200美元价位的中高端显卡出货量占27%，而100美元以下的主流中低端显卡市占率高达66%！
由此可见，两三款价格高高在上的DX11显卡根本无法满足广大游戏玩家的需要。DX11想要真正走向主流，需要千元价位主流显卡的大力支持。目前只有AMD从上至下提供了一条完整的DX11产品线，给几乎所有的用户都提供了合适的选择：
AMD的显卡产品线现在已经完全改朝换代，进入了40nm HD5000时代，台式机和笔记本都有非常完整的型号提供给广大用户。也是拜HD5000系列所赐，AMD在台式机独立显卡和笔记本独立显卡市场的占有率双双超越NVIDIA。
AMD早已布置好完整的DX11产品线，NVIDIA的主流DX11显卡在哪？
反观NVIDIA，在发布GTX400系列三款高端显卡之后，就开始叫嚣该系列才是真正的DX11显卡，而对于主流级市场弃之不顾，千元价位的GTX260+全面缺货，只能依靠老迈的三朝元老G92核心苦苦支撑。而仅有的三款DX11显卡，自发布至今也并非一帆风顺，定价偏高、有价无货、功耗巨大，消费者是买不着、付不起、用不了……
节能环保！高功耗高发热显卡不受欢迎
几年前，电脑的功耗和发热还不是很严重的时候，大家可能并不在意电脑的配件会消耗多少电能、产生多少废热。但随着近年来环保、节能、低碳、减排理念日渐深入人心，越来越多的用户意识到了电脑的功率其实很大，于是节能环保的概念开始被DIY玩家所接受。
此前电脑内部功耗最大的配件是CPU，不过近年来Intel和AMD双方的处理器在节能方面其实做得都非常出色，尤其是Intel LGA1156接口的全系列CPU，由于将北桥和集显都整合在了CPU内部，并且使用了最先进的45nm、32nm工艺，因此整体功耗大大下降。AMD的新六核进一步强化了节能睡眠技术，表现同样也相当不俗。
现在，显卡已经成为了电脑当中功耗最大的配件了，CPU退居其次。显卡在近年来的发展，几乎可以用肆无忌惮来形容，不知道从什么时候开始，主板供电满足不了显卡的胃口了，外接供电成了高级显卡的象征，从4Pin、6Pin、8Pin到6+6Pin、6+8Pin。电源也从当初的额定200W够用到现在的400W以下无用。
不可否认，显卡的性能增长速度惊人，然而耗电量也是与时俱进。在全球都在号召减排低碳的同时，大功率显卡和环保的理念背道而驰，随着不久前功耗之王GTX480的发布，网友们对显卡高功耗积聚已久的不满达到顶点。
高端显卡功耗表（平台总功耗）
我们可以看到，GTX480性能不如HD5970但是功耗居然比HD5970还要高！无独有偶，GTX470在性能上与HD5870差不多，功耗却同样高过HD5870。虽然GTX480/470在2D模式下的频率非常低，但待机功耗依然高于HD5000系列，看来庞大的核心、革命性的架构、40nm的制程工艺使得GTX400系列的功耗几近失控；和Fermi形成鲜明对比：HD5000架构高效节能，在性能和功耗上都有所斩获。尤其ATI第二代PowerPlay节能技术已近接近完美了。
然而，大功率并不仅仅是多费几度电而已，它可以引发一连串的负面效应，当越来越多的用户意识到大功耗的危害之后，顶级显卡的发展进入了另一个阶段，那就是不仅需要更强的性能，而且在功耗方面要有所收敛。
AMD的HD5000系列，在性能方面其实并没有比上代规格相似的产品强多少，价格还要更贵一些，但却大受欢迎，原因不仅仅是因为它支持DX11，其实最重要的是其大幅下降的功耗，迎合了广大用户对节能减排、低发热低噪音、最低成本升级显卡的需要。而GTX400系列显卡纵然拥有强悍的DX11性能，但其唯一的缺点——功耗，却成为挥之不去的阴霾，让很多NFan扼腕叹息。
真假DX11？玩游戏还是被游戏玩？
落后长达半年之久，性能上没有带来惊喜，价格依然高高在上，功耗发热还那么大，无奈之下NVIDIA只好抛出了真假DX11的概念，声称GTX400才是真DX11架构，而HD5000只是在上代基础上修修补补的产品。论据只有一个——GTX400拥有很多个Tessellation单元，而HD5000只有一个。
事实的确如此，GTX400拥有极强的Tessellation性能，在微软DX11 SDK和NVIDIA自家Demo中的性能可达HD5800的10倍左右，在Heaven Benchmark 2.0中性能也领先于HD5970。但是，DX11游戏真的需要那么强的Tessellation性能吗，曲面分那么细有用吗？我们先来看一组截图：
Heaven 2.0 Tessellation Off，FPS=69
Heaven 2.0 Tessellation Normal，FPS=33
Heaven 2.0 Tessellation Extreme，FPS=16
可以看出，Tessellation从无到有所带来的画质改进是质变，石块、台阶、瓦片的立体感十分强烈，相应的光影效果也很到位。然后将Tessellation级别从Normal提升至Extreme时，凹凸立体感并没有太大变化，Normal模式已经足够出色了，过高的细分级别并不会带来更佳的画质，但却大大加重了显卡的负担，FPS损失非常惨重。
Heaven是款不错的DX11 Benchmark程序，其1.0版本是基于HD5000而开发的，Tessellation只有Normal级别。在GTX480发布之后，很快就诞生了2.0版本，其测试场景并没有太大变化，最核心的内容就是将Tessellation提升至Extreme级别，大家可以发现，片面提升曲面细分的结果就是：除了FPS暴降之外很难看出画面有什么提升！
当然，微软的几个DX11 SDK和NVIDIA自家的Demo也是同样的问题，下面是NVIDIA Island11 Demo的截图：
关闭Tessellation与25级Tessellation的区别，即便缩略图都能看出来
默认50级与最高的100级的区别
该Demo默认的Tessellation细分级别为50（可以认为是自动插入顶点的数目），将其加大到100级之后，GTX480依然能够流畅自如，而HD5870则只有个位数。但是，50级和100级的画面真有区别吗？恐怕拿着放大镜也很难看出来，事实上即便是25级的Tessellation，画面已经非常好了，到了一定的精度就不会有什么效果了。
真假DX11纯粹是无稽之谈，DX11游戏不需要把曲面分太细
在真正的DX11游戏中，开发商们不可能将Tessellation级别调太高，因为这样做的结果并不会让游戏画面变得更好，但却会大幅降低游戏FPS，游戏运行不流畅，可谓是得不偿失。游戏不同于技术演示Demo或者SDK，而是本着实用化的原则，追求高效率运行，而不是专用来刁难显卡的。
就拿目前已经发布的几款DX11游戏来说，对于Tessellation技术都只是蜻蜓点水、适可而止，即便如此已经可以让游戏画面得到很大的改善。就连最新的一款DX11 The Way游戏《地铁2033》，对于Tessellation的应用也不是很高，而GTX400在该游戏中的表现也并不比HD5800强多少。
所以说，通过几款毫无实际意义的SDK和DEMO或者Benchmark来证明GTX400才是真DX11显卡是毫无道理的，游戏才是检验显卡性能的唯一标准，而HD5800面对所有的DX11游戏时都能有相当不俗的性能，以现有HD5000的Tessellation运算能力，是完全足以胜任今后较长一段时间内DX11游戏的需要。GTX480/470虽然拥有N倍于HD5000的Tessellation运算能力，但除了能够在为数不多的几款Demo当中蹂躏A卡外，似乎并没有其它用途。等到未来游戏真正需要更强的曲面细分性能时，当今的顶级显卡可能几百块钱处理都处理不掉了，未来的游戏同样需要更强的浮点运算能力，而不是片面注重某一特定技术的性能。
功能全面！HD5000才是最完美的DX11显卡
前面提到过，HD5000之所以大受欢迎，其实性能方面反而是次要的，最重要的是其附加功能和特性都非常诱人，比如功耗发热很低、Eyefinity多屏显示技术、DP/HDMI/DVI全接口输出、次世代音频源码输出等等。
尤其是Eyefinity多屏显示技术，超大的分辨率与超广的视野给游戏玩家带来了无与伦比的显示效果，最关键的一点该技术是免费赠送给玩家的。NVIDIA似乎也看到了多屏功能的重要性，于是通过驱动让双卡SLI可以支持三屏显示，可惜最新的GTX480单卡都无法实现，这无疑大大提高了玩家组建多屏的门槛。
用户亲身感受AMD奢华五屏幕游戏感受
其他方面，N卡一直占据着绝对优势，比如CUDA、PhysX还有3D Vision等技术，不过现在看来双方的差距正在逐渐缩小甚至追平。前不久NVIDIA CUDA项目负责人、Aegia（被NVIDIA收购的PhysX技术发明公司）创始人之一跳槽至AMD，这将会对未来AMD的GPU并行计算和异构计算产生甚远的影响。
近年来，AMD Stream技术也取得了长足的进步，虽然与CUDA还有一定的差距，但基本上各种GPU通用计算类应用也都有比较实用的软件出现，比如：GPU视频编辑、编码、视频实时倍线、3D转换等等。
PhysX方面，我们可以看到NVIDIA的宣传力度也有所减弱，因为近期似乎并没有什么支持GPU PhysX加速的大作，DX11游戏更是一款都有没有（地铁2033仅支持CPU加速PhysX，而不是GPU加速PhysX，因此A卡不输于人）。最关键的是DX11 DirectCompute技术的引入，使得DX11游戏能够不通过额外的API就能调用GPU的并行计算能力，从而实现各种额外的3D特效，包括物理效果。
微星一体机采用了AMD 3D显示解决方案
最可喜的是，AMD已经正式发布了3D立体解决方案，并且完全开放授权，与第三方伙伴进行合作，目前AMD的方案已经能够兼容各种3D显示技术，并获得了一线大厂的亲睐。
蓝宝展示AMD的三屏3D显示，3D不再是NVIDIA的专利
由此可见，无论从性能还是功能还有功耗方面来讲，HD5000系列虽然并不是最强的，但却是各个方面最均衡、最完美的，是目前市场上最值得选购的DX11显卡。
现如今，HD5000系列显卡的优势也已经扩大到了移动平台，HD5470、HD5650成为了新一代笔记本上应用最广泛、最受欢迎的HD5000系列移动版独立显卡，其强大的显示性能和功耗受到了更多笔记本厂商的青睐。
落后就要挨打！AMD新一代DX11产品将至
在目前DX11显卡产品线方面，AMD依然牢牢把握着主动权，旗舰级HD5970无法被超越，HD5800系列无论性价比还是能耗比都非常不错，HD5700及以下级别产品没有竞争对手，最受普通玩家欢迎，在市场上都是抢手货。
当然，AMD并没有因为HD5000系列的强势而沾沾自喜，其新一代的DX11产品已经被提上日程，不管竞争对手的表现如何，AMD仍然计划在今年发布研发代号为南方群岛的HD6000系列产品，确切时间未定，但应该就在秋天的某个时候，而不会拖到冬天。这也就意味着，新一代产品将在Radeon HD 5000系列露面整整一年后开始登场。
由于台积电代工工艺方面的限制，南方群岛家族继续使用40nm工艺，同时部分汲取下代全新架构“北方群岛”的特点，这样一来将会提供比Radeon HD 5000系列更高的性能，但功能特性方面变化不会很大。据说，南方群岛设计师的主要关注点就是改进目前架构的效率，而不是推倒重新来过。
反观NVIDIA方面，DX11 GPU到现在只有一颗，GTX400系列三款产品目前依然停留在高端领域，尚未进入主流和低端市场。不出意外的话，NVIDIA的主流DX11显卡将会在第三季度发布，显然他们将会面临AMD HD5000和HD6000系列的两面夹击。
虽然整个业界都在期待NVIDIA早日发布新产品，就像大家期待GTX480的发布一样，但最终结果如何依然是个未知数，性能、功耗、价格、产量都是个问题。根据目前有限的资料显示，NVIDIA新显卡在性价比方面并不会比HD5000好多少，那么未来的市场局势如何就更不容乐观了。
全文总结：
从架构上来看，NVIDIA新一代GF100核心确实有不少亮点，但是最终产品的表现却让人比较失望，究其原因，与NVIDIA过于保守的风格有关：冷眼对待DX10.1和DX11，迟迟不肯使用GDDR5，消极对待40nm工艺，最终导致了DX11时代的落后、显存频率上不去、良品率低下功耗巨大等一系列负面效果。
当务之急，NVIDIA应该吸取前车之鉴，去扩大产品线，将中低端的DX11显卡做好，而不是去鼓吹毫无意义的真假DX11理论。如果Tessellation单元的数量可以决定真假DX11的话，那么NVIDIA即将推出的中低端显卡显然也不会是真正的DX11显卡，不然又得吞下类似“DX10.1无用论”这样自己种下的苦果。
AMD方面，HD5000系列综合来看的确相当不错，无论是GPU本身、板卡设计、做工、驱动还有配套的3A平台方面都很完美，这些都是硬件方面，但配套软件方面也有不足之处，比如Stream并行计算和GPU物理加速依然是软肋，希望AMD能够加大研发力度，去改进软件方面的不足，让HD5000变得更加完美！
网友评论