一般人都认为笔记本CPU的性能肯定不如台式机CPU，其实随着CPU架构的变迁，这一观念已经落伍了。以英特尔赛扬M移动处理器来说，内置1MB二级高速缓存，与台式机更高一级的奔腾4是相同的，而奔腾M的2MB二级缓存则达到了双核奔腾D水准，在性能表现上完全有理由超越P4架构的同级别
神舟新瑞S700D VS 新梦5240D，性能更强、功耗减半、价格更低
近期，我们曾进行了采用英特尔赛扬M处理器的神舟新瑞S300D与采用英特尔赛扬D处理器神舟新禧3300D之间的对比评测，新瑞S300D可以说大获全胜。神舟电脑又推出了一款采用英特尔奔腾M 715移动处理器的台式机新品--新瑞S700D，配17寸液晶显示器，价格仅售3999元。现在我们再将新瑞S700D与配置相当采用奔腾4 524处理器的新梦5240D进行一次对比评测，看看到底谁才是真“芯”英雄！
（A．新瑞S700D图片）
（B．新梦5240D图片）
配置价格对比：
内置读卡器，还便宜300元！
型号 CPU 内存 硬盘 光驱 显示器 显卡 读卡器 价格 |
新瑞S700D 奔腾M 715(OC2.0G) 512M DDR-II 80G SATA DVD 17寸液晶 集成GMA900 内置9合1 ￥3999 |
新梦5240D 奔腾4 524(3.06G) 512M DDR-II 80G DVD 17寸液晶 集成GMA900 / ￥4298 |
点评：新瑞S700D采用了OC2.0G的奔腾M 715处理器，除此之外，其他主要配置都和新梦5240D相同，但新瑞S700D还内置九合一读卡器：可读取SD、CF、XD、MS、MS pro、SM、MMC等多种存储卡，而新梦5240D则没有。同样配神舟17寸液晶显示器，新瑞S700D仅3999元的售价比新梦5240D要整整便宜300元，价格上同样有巨大的优势。
结论：新瑞S700D胜出
节能降噪对比：
功耗减半，运行更安静！
型号 CPU功耗 运行噪音 |
新瑞S700D 31W 37分贝 |
新梦5240D 93W 49分贝 |
点评：新梦5240D的奔腾4 524处理器TDP为84W，而新瑞S300D的奔腾M 715却具有移动式处理器所特有的低功耗，OC2.0G后TDP也仅为29W。同时，低发热量又减轻了散热系统的压力，有效的降低了各种散热方式所产生的噪音，令机器运行起来迅速而安静。
结论：新瑞S700D胜出
CPU性能对比：
2.0G奔腾M反超3.06G奔腾4！
型号 PC MARK 2005 Score CPU SiSoft Standra 2005 CPU Arithmetic CPU Multi-Media |
新瑞S700D
1984 3237
8513 19022/20952 |
新梦5240D
1895 3184
8398 18993/19776 |
点评：同样是533MHz的前端总线，虽然新梦5240D所采用的奔腾4处理器的主频要高于新瑞S700D的奔腾M处理器，但在二级缓存方面，奔腾M 715的2MB要远高于奔腾4 524的1MB。测试结果显示，在同样533MHz的前端总线的条件下，OC2.0G的奔腾M 715处理器依靠架构和二级缓存的优势，在性能上反而超越主频高达3.06G的奔腾4 524处理器！
结论：新瑞S700D胜出
总结：
通过以上技术参数和测试成绩的全面比拼，结果已经非常明了，新瑞S700D才是更具性价比、更出色的真“芯”英雄！
在配置、价格以及节能静音等各个方面，配备移动处理器的台式机新品神舟“新瑞”S700D均有上乘表现，全面超越新梦5240D。其实800M前端总线的奔腾4才是真正的奔腾4，533M前端总线的奔腾4是上不了800M，不得不降频的等外品CPU，让P4 524这样的“伪奔腾4”来与OC2.0G的“真奔腾M”来比较，的确是勉为其难了。
附表：新瑞S700D和新梦5240D的CPU技术参数
CPU 核心 制程 主频 前端总线 二级缓存 |
奔腾M 715 Dothan 90nm OC 2.0GHz 533MHz 2MB |
奔腾4 524 Prescott 90nm 3.06GHz 533MHz 1MB |
网友评论