近日，因被媒体报道非法用工，台资企业富士康旗下鸿富锦精密工业(深圳)有限公司以名誉侵权为由，起诉《第一财经日报》两名记者，共索赔3000万元。此事在业界掀起轩然大波。
8月30日晚，事情突然出现戏剧化大转折。富士康决定改求偿1元人民币，但坚持采取司法途径解决，并将控告对象扩及《第一财经日报》。
为什么改变金额？
丁祁安在电话中告诉腾讯科技，富士康此举目的是“把事实还原，追求公理”，因为没想到经过媒体与网络的报导，鸿海求偿的3000万元人民币反而变成焦点，真理被模糊。
“这是我们重视民意的表现，我们只想恢复名誉，没有希望别的东西。”丁祁安认为，其实即使获得3千万元的赔偿，相比于富士康受到的名誉伤害也是于事无补。
为什么扩大采访对象？
丁祁安没有对此问题做出正面回答。不过他向腾讯科技暗示，在《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中有提到说，因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷该如何确定被告。可以根据原告的起诉来确定被告。
《解答》指出，如果作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列
单位为被告。这意味着，在把《第一财经日报》列为被告之后，之前对两位记者的诉讼已经失效。
分析人士对此猜测，大陆新闻媒介的舆论压力让富士康做出了妥协，这超过了他们预料。
是否会放弃诉讼？
“他们的报道中出现了极多奇怪的字眼，作为一家权威媒体是不应该那样的。”丁祁安面对上述问题时提醒外界，目前案件还在司法阶段，富士康是以原告身份出现的。
“我们是被害人，各位不妨设身处地想想，我们在其中受到的伤害非常大。”丁祁安暗示媒体对富士康的伤害属于“另外一种暴力”，富士康会将诉讼进行到底。
富士康不在乎形象？
当天下午，某台系企业人士在接受腾讯科技第一连线时表示，富士康主要是做代工业务，不太在乎品牌名声。与多数公司非常在乎品牌声誉不同，富士康这样做也是“可以理解”的。
丁祁安认为这是“荒谬的说法”，富士康非常重视民声，这些年也努力在作这方面的工作，虽然富士康的成长很快。面对一些恶意的批评，富士康有信心去把事情做好。
网友评论