Windows Vista的兼容性的前景在哪?如果没有一张对兼容性全面观察后的清单，这个还很难讲.微软正在推行虚拟化--但是，人们是否能接受这种方法还是个问题.有人说微软，甚至Apple都能在向下兼容方面做得更好。
尽管Windows Vista的坚定支持者对其充满信心，但是在Vista兼容性问题上，情况似乎不太乐观.微软下一代操作系统怎么与上一代的数据以及程序兼容，这是在过渡时期摆在IT管理者面前最首要的问题。
同时，有专业的人士提出，是否这真是Vista正确的发展方面?他们预测，有那么一天用户会站出来大声发出他们反对的声音。
在近期的专栏里，我了解了到Apple公司Mac OS X与Redmond对Vista的计划之间的区别.他们的定价政策上有很大不同，但是更显著的差别在于他们采取措施的理念。
为了不影响用户工作，让他们不必担心过渡时期的不便，Apple同时推出了新的OS X和旧版本的Mac OS 9. 用户可以自主选择.在一年半前，最初OS X v1.0的推出时，公司已经考虑到这方面的问题了，并且提供了相应的选择。
大多数的读者回答说，他们将考虑是否选择Vista--他们中的大部分回答说"别管它.'而另外的一些则认为人们都应该使用它。
读者Patrick Chefalo说:"Vista能兼容旧的程序(XP也可以，不过Vista做得更好)，如果你在Beta上存在不能很好运行程序的问题的话，Vista能发现这个问题并用询问你是否想在兼容的模式下重新运行它.如果没有问题，它会让你把该程序以兼容的模式永久地加入程序清单里.这个清单随时都可以任你检查。"
另外，Chefalo指出，即将推出的带Vista Ultimate的Virtual PC是过渡期的好帮手."微软现在免费提供Virtual PC，你可以在Vista或者XP寄存器上拥有一台客户机OS，比如说2000或者是98(如果你有足够的RAM或处理器资源的话)。"
目前虚拟化道路的讨论相当热门.举个例子，在最近的MSTechToday.com上，Vista的测试者Brandon LeBlanc就谈论了在Windows里的双导引，讨论了运行最新beta的Virtual PC 2004。
当然，在现实工作中，这些兼容性与虚拟化解决方法的表现如何还令人拭目以待.象以前我们在过渡到Windows XP SP2时的发现一样，事实总是和谎言交织在一起.在"如果它工作"和"它工作"之间差别是相当大的，但是也仅有两个字的区别。
如同给Windows XP SP2提供的可兼容与不可兼容的程序清单一样，这次微软给出的清单在哪呢?当然，因为驱动器的不兼容，重新编写的安全栈和新的用户界面，Vista的软件开发人员还有很多工作要做.用户需要了解目前什么可以继续正常工作，以便来做好过渡期的预算，也许还要给ISVs和顾问加压以便掌握好时间。
M. Crl Gehr，主机系统分析师说，微软和Apple都可以从IBM的OS过渡和兼容事件上学到很多东西.
"一般说来，为最初IBM OS/360编写的用户软件(对比系统支持软件)也可以无差别地在最新的Z/OS操作系统上运行，甚至在目前推出的最新System z硬件上也没有问题."他回应专栏时说到。
而更重要的是，IBM为运行在LE(语言环境)运行时支持的程序提供向下兼容。
他说:"这就是说，你可以在最新水平的LE上开发和测试程序，只要你不用已经不在旧水平上的硬件或操作系统功能。"
这个可以兼容1998年甚至更早的水平，他总结说:"现在，这是正确的来发布升级版的方式。"向下兼容更好的方式.
DeVry大学CIS和游戏模拟设计项目主席，Rodolfo Martinez说，对于整个市场，人们对向下兼容的期望在不断增加。
他指出，OS零售商不应该放弃对功能性的支持.不管是一个功能或服务的普及，直到一个等价物或更好的功能版本安装在用户基础上。
Martinez说:"那些放弃对旧版本OS功能支持的零售商，包括Apple在内，将会在Unix完成这一课题时，看到自己产品的声誉严重受损.在80年代设计的Unix脚本仍然能向他们的用户提供价值增加的变革服务。"
他指出，电脑不止在公司里不断地支持多种功能，更多地，它们已经成为了许多公司和产业主要的价值增加，转换原始资料成为完成品。
他说:"结果就是，那些依靠电脑来生产他们产品的顾客，当OS新版本不能继续保有那些价值增加功能时，会感到相当失落。
我问过Martinez，在主机用户与那些使用用普通计算平台比如Vista的用户间，是否不存在对兼容性期望很大的区别。
他回答说，一开始，这种向下兼容不是"交易的一部分"，或者，至少零售商和开发人员在那时并不觉得这是目标。但是现在情况已经不同了。
他总结道:"然而，从前几年起，用户对升级的拒绝就可能是一个象征，表明在他们的心里认为这是交易的一部分.零售商在这方面的留意是明智的。"
因此， 用户对Vista升级的抵制并不是他们因Windows用户方面发生了改变而产出的无来由的恐惧.更多的，是来自一个人对他的资料，工作，产量和生意潜在威胁的方面的考虑.或许这个"生意"很小，或许用户只是终端消费者。
除了这种抵制，在升级过程中，Vista升级的实际成本，必要的硬件升级的费用和所要花费的时间都要考虑到。
最终，如Matinez指出，现在更多的用户开始考虑，如果不是全部的话，升级中的有些部分是并不必需的。
原来被认为对平台相当重要的软件升级，现在成为了一个负担和一件"坏事"。
前几天，我为Mac升级了Quicken 2007.它使用了一种与我旧版本不兼容的文件格式.当我径直点击了接受按钮，同意新的协议时，我承认我有点不舒服，在我的潜意识里，我相当不快，虽然我知道这是最好的选择，或者是我希望这样。
我们能在PC上继续发展并且提供更广泛的向下兼容吗?一些在主机市场上有经验的人的回答是肯定的，而我们现在正在经历的都是否定的回答。
你怎么想?软件的升级已经成为过多的负担吗?或者向下兼容应该进入用户考虑的首要问题吗?这个问题值得我们更多的考虑。
网友评论