似乎平板电视进入人们的主流视线没多久，3D技术如闪电般再一次席卷电视市场，似乎预示着又一次革命的到来。我们好像刚刚懂得了什么是液晶电视，什么是等离子电视，然而，3D来临之后，我们又一次陷入了迷茫。
似乎平板电视进入人们的主流视线没多久，3D技术如闪电般再一次席卷电视市场，似乎预示着又一次革命的到来。我们好像刚刚懂得了什么是液晶电视，什么是等离子电视，然而，3D来临之后，我们又一次陷入了迷茫。
不可否认3D电视的到来将会改变人们对于电视的传统观念，甚至改变了人们看电视的习惯。相信在3D《阿凡达》的冲击波下，谁都没能最终幸免，那股来自3D的震撼始终让我们为之憧憬——曾几何时我们足不出户也能够欣赏到这样的视觉画面。
当然，消费者这种心理早已被敏锐的商家猜透了，《阿凡达》过后，众多厂商立刻做出反应，纷纷推出3D电视产品，将电视市场的火爆气氛再一次点燃。而消费者心目中也再一次产生了疑惑，究竟3D电视应该如何选择？原来在2D领域中的选择方法是不是3D上还适用？
每一次技术的革命，除了改变人们对于电视的使用理念外，肯定要对选择方法以及产品技术的划分进行一次重新的洗牌。3D电视看似遥远，实际上它代表着未来的方向，而为以后更好的视觉感受打好伏笔，对于3D电视的选择也应从现在开始。
闲来无事，笔者总结了几条通用的方法，希望能够让更多的朋友面对3D技术时，一样能够轻松的选出合适的电视产品。
2D画质水平同样影响3D表现
尽管3D画面在今天以更加新颖和高端的技术展现在我们面前，但是3D画面毕竟是从2D画面演变而来，因此在购买电视时，原先2D画面质量的优劣程度直接影响到3D播放的效果。
众所周知，目前我们能够买到的3D电视无外乎就是等离子电视和液晶电视两种。然而，并不是谁都能够完美再现3D画面效果。而画质的优劣直接决定了哪一种电视技术更加优秀，更加值得购买。
画质包括色彩和层次感。由于色彩能够给人以最直接的冲击力。而对于液晶电视来说，似乎只有在换上LED背光灯之后，色彩表现才略有上升。而等离子电视则是靠着荧光粉的优势，将色彩表现得更加真实，更加接近于自然。
LED背光液晶电视的色彩浓郁，锐利得有些失真。等离子电视的荧光粉从专业的角度来看，色域范围能够达到无限宽广。据了解目前荧光粉的效率才开发了不到20%，可等离子的色彩范围几乎和LED背光液晶电视旗鼓相当，并略有胜出。而且相比较，液晶电视等离子的色彩更加保真。
据了解，Panasonic已经开发出更加高效的荧光粉，对于色彩的鲜艳程度有了进一步的提升。这对于液晶电视确实是一次不小的打击。而在3D画面的表现上，色彩的丰富以及保真度直接影响着画面的真实感。如果色彩都不真实了，画面再立体又有什么用呢？
其次是层次感，这个问题从2D的画面上，等离子电视就一直领先于液晶电视。由于等离子的黑色表现更加突出，因此从全黑到全白中间的层次就更丰富，过渡也更自然。液晶电视在黑色表现上一直不如等离子，而且液晶电视的漏光现象，以及黑色不均匀的问题，一直困扰着液晶向更高层次的画质进军。特别是近来的LED背光液晶电视画面的均匀度更加糟糕。
而据笔者了解Panasonic或将于8月份发布新的等离子产品，其中会采用先锋的黑色表现技术，使得Panasonic等离子的黑色表现比以往更加强劲。这是等离子电视市场中值得期待的一款产品。
因此3D画面的表现，离不开色彩以及层次感，而早已在2D时代时，等离子电视就已经以最终的获胜，展现在了消费者面前。现如今3D时代来临，基于画质的因素，等离子当然成为了首选。
动态直接决定3D画面品质
众所周知，在2D画面时等离子的动态清晰度就以1080线，远超当时液晶动态清晰度的800线。而3D画面更是需要强劲的动态，才有可能完美的展现在消费者眼前。
3D画面是闪烁出来的，因此如果上一场画面并没有完全消失的情况下，下一场画面中就会出现重影现象。这是动态响应速度的问题。等离子几乎没有拖尾现象，而液晶电视的拖尾现象不可避免，即便是240Hz的技术也不能够让液晶电视在3D画面中，完全摆脱重影的出现，特别是两场画面亮度差别比较明显时，这种重影现象就会更加严重。
因此在2D画面中动态清晰度表现差劲的液晶电视，即便是有了240Hz的倍频技术，但是在3D影像表现时，依然会降低其动态的清晰度。这是液晶永远无法忘记的痛楚，而3D是个讲究速度的时代，因此等离子电视在速度面前，成为了首选。
3D画面更加需要眼健康
在3D开始方兴未艾之时，很多报道称3D画面会让人产生晕眩感、恶心、眼睛不适等症状。其实这些报道是对的，由于3D画面的闪动会导致这些问题的出现，然而这些问题不是不可避免的，而是要选对显示器件。
产生晕眩等不适感觉，源于动态问题。画面不停的闪动，使得眼前的重影增加，增加了晕眩感。但是等离子电视本身的响应速度就很快，尽可能的减少了画面的重影现象，而且不会出现明显的拖尾，或者画面模糊的现象，因此，对于抑制3D带来的晕眩等症状的发生，等离子将成为最健康的3D画面播放载体。
等离子电视本身的亮度也更加适合人眼观看，长时间并不会感到刺眼，而液晶电视过于强劲的亮度，使得人们在长时间观看后，眼睛会有流泪、酸胀等感觉。除了亮度以外，液晶过于锐利的画面也容易让眼睛过渡疲劳。
3D时代更需要节能环保
节能环保已经成为了我们日常生活中所必备的意识，而平板电视机进入到3D时代后，节能和环保就会更容易引起人们的注意。因为3D画面由于刷新率更高，所以需要更大的能量，而且只有大屏幕才具备3D观看的意义，因此越是大屏幕能耗也就越高。
在这方面，等离子和液晶电视都有自己的看家本领。液晶电视换上LED背光灯之后，能耗确实有所下降，但是恒亮的背光器件，使得液晶电视在各种播放环境下的能耗都是恒定的，这种恒定的功耗是无法改变的。特别是液晶电视要想达到更加出色的均匀度，那就必须使用更多的光源，因此越是高画质的液晶电视，能耗也就越高。
等离子电视阵营依靠更新的荧光粉，使得其自身的发光效率成倍数提高。在亮度恒定的情况下，等离子能做到能耗最小，而在能耗一定的情况下，等离子将会达到亮度最高。同时，等离子是动态能耗的显示器件，平均的能耗并不比液晶电视高，个别时候还会比液晶电视更低，这视播放画面的具体情况而定。
当画面进入到3D时代，对于能耗来说会更高。等离子电视要想刷新更快就需要更大的电压，但恰恰在这时，Panasonic采用了效率更高的荧光粉，使得再快的刷新率，也不会让能耗成倍上涨，因为发光效率高了，比原来小的电压也能够驱动大屏幕的等离子电视。这也是3D时代来临后，我们首要考虑的能耗问题。
在经过以上四个要素——画质、动态、眼健康和能耗的讨论后，笔者发现，其实某一些方面液晶或许能够胜任3D时代的要求，但是从全面的角度来讲，或者从高品质的角度看，似乎等离子电视，特别是未来等离子的新技术产品会更加符合需求。
因此，在3D来临之际，选择完美的电视载体，等离子还应当是首选。
网友评论