厦门市湖里区人民法院已经发出开庭通知书，确认19名中国用户集体起诉戴尔（中国）有限公司的案件将由适用简易程序转为普通程序审理，第一次开庭时间为2006年9月25日。
厦门市湖里区人民法院已经发出开庭通知书，确认19名中国用户集体起诉戴尔（中国）有限公司的案件将由适用简易程序转为普通程序审理，第一次开庭时间为2006年9月25日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，普通程序的案件将在立案之日起6个月内审结。
厦门市湖里区人民法院于2006年8月8日正式受理了这宗集体起诉戴尔（中国）有限公司的案件。
这条最新消息是由集体起诉戴尔（中国）有限公司的19名中国用户的代理律师郭中方先生发布的。
这些消费者声称Dell没有根据确认的定单向他们提供可以接受的产品。他们要求Dell双倍返还购物款作为赔偿，同时支付所有法庭诉讼费用。
法院方面给予原告和被告双方的第一次举证期限本来是8月18日，原告按时提交了充足的证据，但是戴尔（中国）有限公司无法在规定的时间内提交相关证据，之后戴尔（中国）有限公司申请了延期。经法院批准后， 举证期限从原告和被告双方收到开庭通知书后延长20日，但至今戴尔（中国）有限公司仍未进行举证。
这个问题最初是由一名在线购买Dell Inspiron 640M笔记本计算机的用户所发现的。当这名消费者想要升级计算机内的EMS内存条时，他发现该笔记本计算机内安装的是T2300E CPU，而不是Dell在订单表格上所标示的T2300.
英特尔T2300E CPU比英特尔T2300 CPU便宜32美元，而且不能支持英特尔虚拟化技术。
起初，Dell对这个问题发表了轻描淡写的言论，声称消费者在使用T2300或T2300E CPU时没有任何区别，因此他们不会因为这个不正确的配置而对消费者进行赔偿。
随着这个消息在中国因特网上的迅速传播而导致事态恶化，越来越多的中国Dell消费者知道了这件事并向戴尔（中国）有限公司进行投诉，要求双倍返还购物款作为赔偿。2006年8月10日，Dell终于在自己的Direct2Dell博客上发表了一项声明：
1、我们承认了这一问题，并改正了所有文档。
2、我们直接向受到影响的中国消费者进行道歉，并向他们解释这两款处理器的区别。
3、对于仍不满意的消费者，我们向消费者提供了退机全额退款。
戴尔（中国）有限公司的声明中没有提到的是，在没有事先通知消费者并得到消费者同意的情况下将CPU 由T2300更换成T2300E已经违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。
现在的中国消费者比以往更加明白自己的合法权益，迟来的道歉和无意义的退机退款显然不能令他们满意，
随着第一次开庭日期的接近，全国乃至全世界的人民都在密切关注这宗在中国集体起诉Dell的案件。
网友评论