虽然两组照片在拍摄时略微有一点点的角度差异，不过由于对比部分还都处于画面中心位置，而且两款相机都用的是50mm F2微距头，所以还是有比较好的对比效果的。由于我们已经看到了海外测试中，E-5在高感光部分的降噪效力要比E-3强大，所以显得画面比较纯净但细节损失，所以这组
昨晚由于要帮老爸装一台新PC，自己也有一台笔记本需要迁移数据，所以弄到很晚没有来得及更新博客。其实，昨天我已经去了一次公司把E-3和E-5的初步对比照片拍完了。早上赶紧在ACDSEE里做了一下图片比较，结果应该是很明显的。
虽然两组照片在拍摄时略微有一点点的角度差异，不过由于对比部分还都处于画面中心位置，而且两款相机都用的是50mm F2微距头，所以还是有比较好的对比效果的。由于我们已经看到了海外测试中，E-5在高感光部分的降噪效力要比E-3强大，所以显得画面比较纯净但细节损失，所以这组对比照片在拍摄时都将两款相机的降噪程序关闭了。
上两张为E-3，下面为E-5，点击放大，下同。
另外，前晚提到的和4/3网kangning兄测试结果不同——即他的RAW和JPEG直出画质差异较大而我这里几无照片的问题，经过我们的讨论可能是由于机身固件版本不同而导致的画面处理差异。Kangning兄所使用的是一台固件号0.9的工程样机，而我手中的E-5是1.0的正式销售版本，所以可能未来大家在市场上见到的E-5画质应该会更接近我目前这台一些。所以，我这里就不放出RAW转TIFF的对比图片了，说实话看起来依然没有太大差异。
撇开E-5像素略高一点的差异，我们可以看到相对于三年前的产品，E-5在高感画质上的提升还是清晰可见的。在中高感光度下，画面尽管同样产生了噪点，但画面色彩纯净度还是要比E-3好，特别是画面中的黄蓝两种伪色杂讯抑制的比较出色。另外，在关闭降噪程序后，我们也可以发现E-5在高感光度下的画面细节与E-3并没有差别——当然，开启后可能细节的确会有所下降，这算是两款相机在降噪处理理念上的差异吧。另外，个人感觉两款相机虽然也用了同样的色彩模式，但看起来还是E-5的色彩比E-3更明快一点，没有E-3那种偏暖的趋向。这一点其实在E-30问世后就显示出来了，应该还是感光元件不同造成的差异吧。
在这里，我们多少可以认定：E-5相对E-3在感光度方面的确是有提升的。不过，我们也必须认识到，这种提升的幅度并没有达到怎样脱胎换骨的地步，两款时间差了三年之久的产品有这样的改进是应该的。事实上，虽然没有看到真机，但我想松下GH2的感光度性能大致也就与E-5相当，但考虑到GH2在像素上的巨大提升，这显然就证明了松下终于获得了4/3（M4/3）感光元件技术上的重大突破。还是那句老话，E-5没有能够用上GH2的livmos真是让人感觉非常遗憾，我现在非常盼望在E-5上市后不久（明年初?）奥林巴斯能够迅速推出采用16mp感光元件的E-50和E-720来给4/3系统真正打上一针强心针！
后面再放上几张用E-5搭配50mm F2镜头拍摄的家里小猫照片，感光度统一iso 800。小白实在是“小两面派”——照片里显得那样清纯可爱，实际生活中却只能用魔鬼小霸王来形容：咬电线、撕餐巾纸、钻拖鞋、扯床单外加抢小刚度食吃，真是“无恶不作”：）
昨天晚上给它梳毛，发现好像耳朵后有一小块猫藓，今天还要给它去买药膏什么的，这个小捣蛋真是不叫人省心啊~
网友评论