集中还是分离 希捷GoFlex硬盘评测
我们不同用户群体由于需求不同，因此对产品的要求也不尽相同。希捷FreeAgent GoFlex给移动硬盘下了另一番定义：移动硬盘的接口是要可以任意更换和装卸的，如果用户需要其他接口那么可以更换相应接口线缆，也就是说我们可以自由选择是使用USB2.0接口、还是USB3.0、eSATA或者FireWire 800接口，而不会被产品本身的固有设计所局限。但是，真的有这个必要吗？多种接口集为一体自然是当前的一大趋势，这种可升级的“分离式”的接口设计又是出于什么目的呢？
●功能和数据的集中化
笔者在此前的索尼S77U外置光驱和雷克沙备份U盘的评测中阐述过这样一种观点：现在人们对移动存储产品更多地开始追求“功能和数据的集中化”理念，当我们平日所使用的办公设备无法满足这种集中化的功能的时候就是这些产品产生的意义。而这种意义在于能否“随时”使特定的数据终端达成用户的功能所需，注意“随时”是外置产品的独特优势。
简单来说，外置光驱可以“随时”帮助那些电脑没有配备光驱的用户达到读写光盘的目的，备份U盘可以“随时”帮助用户对数据备份移动的需求。他们与相应的终端相结合，就可以使各自的功能集中化体现。
而希捷FreeAgent GoFlex的意义在于这种“数据终端”并非仅仅是上述两款产品所指向的PC，而是还包含TV甚至是网络设备。显然上述的“集中化”体现自然也要有所改变。
任意升级USB3.0 GoFlex外貌欣赏
在解释这些问题之前，我们需要先领略一下这款与众不同的产品的造型。
正面并没有太过花哨的装饰，舒适的流线型设计，黑色ABS工程塑料材质，质感光滑。同时GoFlex还有红色、银色和蓝色。
产品背面采用了磨砂处理，具有较为不错的防滑效果。
硬盘的底部有着标准的SATA接口和电源接口，但是这种外壳的设计使我们无法直接使用SATA数据线连接，数据线的接口是会被卡主的。
笔者只收到了USB3.0的升级线缆，因此做一个简单的USB3.0和USB2.0的对比。
USB3.0的传输速度既然更快，导线也更粗一些。同时，USB3.0的接口颜色统一为蓝色。
从这张图可以清晰地看出USB3.0的接口有5根导线，而USB2.0接口只有4根。后者的结构分别为地线、电源线和2条数据线。而前者其中一条用于接地线，而另外的4条线路或者说是2对线路可以同时、分别进行上行和下行传输，也就是全双工模式。但是这时还保留着USB2.0原有的4条线路只是为了兼容的目的。
GoFlex可换接口代表无限可能
这就是可任意更换的接口线缆，应该内置了SATA转USB2.0控制器，并在外壳上提供了LED指示灯，指示灯在接通电源后成白光，进行数
据传输时会呈现呼吸状态，可惜效果不是非常明显。
USB接口线缆
USB接口线缆（接口部分近照）
USB接口线缆（背部指示灯）
GoFlex硬盘连接GoFlex TV
由于硬盘本身底部设定的即为标准的SATA接口和电源接口，因此底部并不仅仅只可以连接不同的接口线缆。这实际上正是希捷的意图，GoFlex硬盘还可以连接GoFlex TV，GoFlex Net，以提供一个全方位的解决方案。
转速仅为5000RPM 测试平台介绍
针对USB3.0和USB2.0做一个简单的性能对比，这在USB3.0设备的成长阶段显得非常有意义。首先利用CrystalDiskMark进行硬盘基本信息的检查。可以发现这款产品内置的硬盘转速仅为5000RPM，低于大部分2.5英寸硬盘的标准5400RPM的规格。这种做法不无意义，使用USB2.0接口也根本无法发挥出其真正效能，而USB3.0所能提供的硬盘的真实性能水平已经完全可以满足数据传输的应用。
笔者在测试中发现，将USB2.0接头插在USB3.0接口上的实测性能要比插在USB2.0接口上性能更高，实际文件的连续写入性能甚至可以提升接近20%。但是为了符合用户真实的使用情况，以及USB2.0和USB3.0总体的差异，测试USB2.0性能的时候依然使用USB2.0接口。
测试中我们在BIOS中关闭所有有关CPU降频节能的选项，保证测试软件的顺利进行。由于移动硬盘更多只是用来作为数据拷贝和存储使用，因此不进行偏重于系统应用的随机IOPS性能的相关测试。
底层测试：HD Tach读写性能
HD Tach RW是HD Tach的高阶版本，主要用于对存储设备的访问时间、读取速率、写入速率、突发读取速率和CPU占用率进行测试。整个测试过程非常简洁，我们可以很快地得出性能结果。当然如果进行完全测试，那么仍需要花费较长的时间。
USB3.0模式
USB2.0模式
可以看到，USB3.0模式下读写性能基本持平，而USB2.0模式下写入性能则低于读取性能，这应该是SATA转USB控制器带来的问题。而USB2.0模式下测试曲线呈直线状，显然USB2.0接口根本无法发挥出其本身的性能优势。
此外，长达21ms的随机存取实际显得有些过长，这应该是硬盘支持AAM的缘故，牺牲了一定寻道时间以减小噪音和发热量。的确我们可以发现硬盘的发热量确实很小。
从测试成绩来看，这款产品内置的应该是一款单碟容量为333GB的3碟装硬盘，但是由于转速较低，内外圈的传输速度也小于同类的5400RPM产品。
底层测试：HD Tune读写性能
HD Tune在包含测试项目以外，还可以迅速地检查存储产品的各个信息，包括容量、缓存、固件、温度以及健康状态。而和HD Tach不同的是，HD Tune是基于数据包拷贝的测试软件，默认使用的是64KB数据包以测试硬盘的连续读写性能。
USB3.0模式读取测试
USB3.0模式写入测试
USB2.0模式读取测试
USB2.0模式写入测试
终于USB3.0模式下写入性能也有损失，但是程度依然远小于USB2.0模式。
底层测试：ATTO Disk Benchmark
ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘，U盘，存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，按0.5K，1.0K，2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试。由于这款软件的测试模型是全0或者全1的数据，默认的队列深度也为4，因此测试成绩要比其他软件高一些。
USB3.0模式
USB2.0模式
可以看到USB2.0模式下一些小文件的传输性能中，写入速度还要快过读取速度，这显然是缓存和我们开的玩笑。但总体还是可以看出，对于这款硬盘，USB3.0模式下的性能达到了USB2.0模式的2.5倍之多，提升还是非常明显的。
实际测试：FastCopy文件拷贝
通过FastCopy软件进行实际性能的对比测试，通过拷贝8.7GB的视频文件和接近3GB的零碎文件夹全面地考察硬盘的写入性能。以下图片中左图为8.7GB的视频文件，右图为接近3GB的零碎文件，注意“传输速率”参数并进行对比。
USB3.0模式
USB2.0模式
USB3.0模式下的连续文件的拷贝性能非常理想，但是2.9GB的零碎文件则旗鼓相当，显然硬盘转速较低，随机存取时间较慢所造成的问题，即便是更高级的接口也无济于事。
总结：希捷全方位解决方案的集中化
USB3.0的升级连接线发挥出了硬盘的全部潜力，但这远不是希捷FreeAgent GoFlex的全部，由于还提供了eSATA和FireWire 800的连接线因此可以为用户提供更加丰富的选择。
但是这种升级连线可实现的多接口选项应该说只是为了符合希捷的定义而设计的，但如果只是为了定义而设计未免太让人无法理解。在文中我们已经了解到GoFlex还可以直接接入GoFlex TV、GoFlex Net等多媒体或网络设备，显然将GoFlex作为希捷外置存储的一个核心产品并加以拓展为用户提供一个全方位的解决方案，才是希捷的真正意图，这也使得“集中化”的定义变得更为广泛而灵活。
但是对于那些并不需要GoFlex TV或者GoFlex Net的用户而言，只需要一些最为实用的接口的用户而言，这样的设计或多或少会带来一些不便。USB2.0几乎是任何时候都会使用到的接口，而eSATA也逐渐流行，FireWire作为数字录像机的专用接口对专业人群也是不可少的。所以增加集成度，也就是说产品自带的连接线缆如果能同时提供USB2.0和eSATA，而升级套装减小为2个（USB3.0和USB2.0+FireWire）则显得更为实用。也许是因为体积和成本的原因，现有的产品还无法同时容纳两个控制芯片。
优点：可自定义硬盘接口，全方位的外置存储解决方案，发热量噪音控制效果出色
期待：升级线缆的集中化进一步增高
售价：1350元（1TB）
质保：2年
网友评论