因为要参加集团的年会，所以我昨天一大早就来到了严寒中的帝都。趁着第二天才是年会正式流程，我先跑去位于奥体中心那边的《FOTO-VIDEO 数码摄影》杂志社，参加一个小型的座谈活动。尽管看平面摄影杂志比较少，但我很早就和FOTO的几位编辑朋友认识。他们说明年一月刊打算做一
因为要参加集团的年会，所以我昨天一大早就来到了严寒中的帝都。趁着第二天才是年会正式流程，我先跑去位于奥体中心那边的《FOTO-VIDEO 数码摄影》杂志社，参加一个小型的座谈活动。尽管看平面摄影杂志比较少，但我很早就和FOTO的几位编辑朋友认识。他们说明年一月刊打算做一期以新兴类型数码相机产品为主的专题，所以想请我去和其他一些摄影界器材界的老师们座谈一下看看对诸如微单、单电类产品的看法。
除了我以外，参加座谈的还有著名摄影家 黄其昆老师、佳友在线的总经理 暗盒老师、色影无忌的 柯纳老师。原本著名摄影家 钱元凯老师也要参加这次座谈，但因为他临时要去南方拍摄一组作品而未能来到现场，真叫人遗憾。我这个网络媒体出身的器材派滥竽在老师们中间实在是有些汗颜，好在这次话题谈的也以器材相关才让我不至于太露怯。
有关新一代无反光板可更换镜头数码相机的话题聊的很多，从下午2点一直快到6点的整整四个小时里，我和几位老师谈到诸如器材的中文命名、厂商态度、产品缺陷与潜力以及未来可能发展等等内容。要不是因为晚上还约了客户，真是不想结束这样的畅谈。有关这次座谈的具体内容，各位请等到1月份看《 FOTO-VIDEO 数码摄影》杂志吧。不过，我对昨天其中谈到的两个话题特别有兴趣，先和大家分享一下：
这两个话题一是讨论佳能、尼康、宾得、富士等厂商何时入局微单（单电）的，二是讨论下各位老师觉得哪种画幅比较适合微单类产品。
对于话题一，我的判断是由于尼康无法忍受索尼等微单企业今年大举入侵抢占其入门单反的市场份额，因此很有可能会在明年开始响应动作。由于这方面的谣传也实在已经很多，而且尼康方面在历次发布会上的问答环节也多次主动涉及到微单话题，所以我觉得尽管可能赶不上明年1月份的CES，但2月份CP+大展上或许会有官方的确切信息；柯纳老师则认为尼康和佳能两家毫无疑问早已经开始了对进入这个市场的准备工作，甚至很可能已经完成了论证机和原型机的制作，只是由于还无法确定市场前景所以还没有明确表示进入微单市场。不过，无论是哪家先提出进军微单，另外一家必定会在半年内完成跟进；黄其昆老师和暗盒老师对于C,N的预测则相对保守，在目前情况下微单产品尽管侵占了一定的入门DSLR市场但也有很大份额实际是瓜分正在逐渐式微的旗舰消费DC市场。一方面由于目前微单产品还没有进入真正的爆发期，因此正面压力并没有想象中那样巨大，另一方面类似C,N这样已经拥有雄厚135镜头群体的企业“船大掉头难”，因此2011年未必就能得到有关C,N微单产品的切实信息。至于宾得和富士，我们几位的意见是尽管宾得拥有一定的技术实力来开发微单类产品，但受限于其经济实力和目前销售状况，我们对于宾得微单的期望在2011年可能依然只是设想；富士虽然在技术储备和镜头资源方面有较高水准，但是否真的会在X100发布后紧跟着推出可换富士珑镜头的微单产品依然让人觉得不够靠谱。
关于话题二，我个人一向支持奥林巴斯和松下主推的M4/3规格，认为这是一个让画质和机身/镜头体积达到平衡点的画幅。出乎我意料的是，其他几位老师也比较倾向这个画幅，我想这可能是因为以索尼NEX-5C为代表的APS-C幅面微单相机难以实现镜头即小巧轻便又同时具备大光圈中长焦特性的关系吧。相反的，松下GH2的推出使得原先覆盖在M4/3系统上的像素天花板已经被打破，而随着半导体技术的不断进步，未来在2X幅面甚至更小（如谣传中的尼康2.5X幅面）上实现千万像素级别，iso800-1600完全可用画质的感光元件应该不是难事。而与这种幅面相称的镜头产品则相对比较容易实现小体积和大光圈——这也正好符合消费者对这类器材镜头规格的最大期望。当然，什么样的幅面才会真正赢得市场并非只是技术层面领先就足够的，当年的APS幅面胶片无论从哪一点来看都要比135胶片更适合民用，但最终并没有能够赢得市场主流地位就是一个明证。目前索尼和三星正在依靠其强大的市场影响力和品牌号召力推动APS-C幅面的微单产品，而如果尼康或者佳能真的推出比M4/3更小的2.5X幅面微单产品（千万像素级别、iso800-1600可用）能否得到市场的肯定依然还是未知数。
不知道各位读者对这两个话题有什么自己的看法？请留言在下面吧！
网友评论