2011年谁来主导显示器发展?
当时光走入2010年，LED背光、广视角、3D显示等概念轰轰烈烈地出现，然后又无一例外的消散沉寂。当这些浮云一般的，脱离了消费者实际需求的新概念无法驱动市场消费的时候，显示器终于回归最原始的使命——更大视界。没错，显示器的未来不是3D、不是触控、甚至不是LED，而是更多的像素。2011年的显示器市场，没有什么概念会比“高清”更动人心弦。
一直以来，只有23寸以上的显示器能够播放1080P高清视频，高清是少数米人才能享用的奢侈品。直至2010年末，21.5寸显示器横空出世，它用低廉的成本实现了1920×1080分辨率，扫除了大众迈入高清世界的门槛。除了拥有与23寸显示器一样的高清分辨率，21.5寸LCD还广泛使用了先进的LED背光源。LED背光比传统CCFL背光更节能环保，而且大幅提升了显示器的色彩表现。
兼具高清分辨率与U2211LED背光两大优势，21.5寸显示器实现了消费者梦寐以求的东西：更大视野&更好色彩。它无疑将成为2011年DIY产业的焦点。所以，PCHOME电脑之家规划了本次横向评测。我们搜集了三星、LG、AOC、优派、飞利浦、HKC、华硕、长城、戴尔、宏基、Gateway的14款21.5寸LED背光显示器，从六大方向进行对比评测，为消费者提供最详实的购买建议与数据参考。
横评导航：
本次横向评测分为五大部分：
一、对比14款21.5寸显示器在三部MOV格式高清预告片中的表现，测试电影为1080P格式的《变形金刚》、《阿凡达》《盗梦空间》。
二、对比14款显示器在高清图片中的色彩差异，图片选取了人物、动物、植物、景色、水果五种1920×1080分辨率的高清大图。
三、进行色彩基准测试，拍摄显示器在红、绿、蓝、黑、白、灰阶色彩中的表现。
四、先进行BM-7A与EYE-ONE仪器测试，然后根据测试结果对十四款21.5寸LED背光显示器进行综合评价。
五、综合对比14款21.5寸显示器的测试结果：色彩饱和、色彩准确、平均亮度、ANSI对比度、亮度均匀、功耗及节能。
21.5寸LCD开启全民高清时代
2007年，一台能支持高清的24寸显示器售价超过3000元，那时只有少数DIYer发烧友才能享受高清视频和高分辨率游戏。随着液晶面板成本不断降低，时至今日，一台廉价21.5寸的显示器即可支持1920×1080分辨率，满足FULL HD格式电影的播放要求，高清不再被昂贵显示器垄断。
随着21.5寸显示器售价不断降低，2011年消费者将面临这样的难题：购买19寸、21.5寸还是22寸显示器?19寸显示器的优势在于低价，缺点是分辨率仅有1440×900；22寸的显示面积最大，缺点是昂贵售价，并且分辨率也只有1680×1050；21.5寸显示器则拥有1920×1080的高清分辨率，能够点对点播放1080P高清电影，售价处于19寸与22寸之间。伴随着不断调价，21.5寸显示器无疑将会把19寸及22寸慢慢淘汰。
在大多数应用环境下，21.5寸显示器的1920×1080分辨率能够显示更多视野。更关键的一点在于，它达到了高清的门槛，使显示器在各种应用领域畅通无阻。
预计在2011年中，21.5寸显示器的价格将会跌至800元左右，届时高清将走下神坛，走进千家万户，全民高清时代即将来临。
21.5寸显示器助力LED背光普及
液晶显示器大致可以分为背光源、液晶面板、控制电路三部分。背光源的品质决定了显示器的亮度与屏幕色彩均匀。传统显示器使用的是CCFL背光源（冷阴极荧光灯），从2010年开始，更先进的LED背光逐渐普及。除了1920×1080的超大分辨率，LED背光也是21.5寸显示器的一大优势。
一、LED背光实现了光源的平面化，有着优秀的亮度均匀性，有助于提升显示器的屏幕亮度均匀性。
二、LED背光可以将背光亮度调整至近乎关闭的状态，这时的黑色亮度接近0，有助于改善显示器黑屏表现。
三、LED背光的散热与均光均不是问题，能够帮助显示器实现超薄的厚度，所以LED背光显示器往往比CCFL背光产品更加时尚。
光芒万丈的LED背光被业界寄予厚望，期望它能够推动显示器市场更新换代，为市场消费注入活力。所以新上市的21.5寸显示器大多都使用了LED背光源。有了全高清分辨率与LED背光两大助力，21.5寸显示器前方绝无敌手。
14款21.5寸LCD一览 2010市场分析
原本我们预计，直至2011年第一季度，21.5寸显示器才会降至千元以下。但是，国内某一线品牌近期已经在上海把21.5寸显示器降至799元，其他各个品牌都有跟进的动作。由此来看，21.5寸显示器会加速取代19寸与22寸成为市场主流。有计划攒机的朋友不妨等等。
21.5寸显示器的定位非常灵活。低廉的成本使它能够压制19寸LCD，高清分辨率使它可以威胁23寸LCD。所以21.5寸显示器的定位完全看厂商如何设计。本次我们收到的评测产品有诸如DELL U2211H这样的消费级产品，也有LG E2290V这样的旗舰级产品。
|
|
|
AOC e2237Fw 市场售价：￥1050 |
|
AOC E2243FW 市场售价：￥1050 |
|
ASUS ML228 市场售价：￥1699 |
|
DELL U2211H 市场售价：￥1399 |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
公正严谨 显示器评测项目概述
只有参与数据处理的配件，例如CPU、内存、硬盘等配件，才能使用构建于Windows系统之上的软件来检测性能。诸如键盘鼠标、机箱电源、显示器摄像头等配件都游离于核心架构之外，它们用来支持数据处理或者输出处理数据，很难将性能量化。所以显卡有3DMark Vantage，而显示器不会有DisplayMark。
显示器的传统测试方法是用相机捕捉画面，用相片来体现色彩的差异。但这种方法会受到环境光、相机设置与显示器设置的影响，用于横向评测显然是不够严谨的，并且无法给出量化的数据。所以此次测试我们使用了BM-7分光色度仪和EYE-ONE较色仪两个专用设备来检测所有的显示器，力求公正严谨。
色彩
显示器的工作是将显卡输出的数字信号转化为感光信号，但受到显示器内部面板、光源、色彩镀层的影响，显示器色彩与标准色彩之间总会有一些偏差。所以，色彩还原能力是判定显示器优劣的最重要指标，我们通过四大项来判定显示器的色彩还原表现：NTSC色域、Gamma曲线调整、色温一致性、相对色彩偏差。
面板与背光源
液晶面板的均匀性及亮度是影响用户实际使用体验的关键因素。我们测试了每一款显示器的屏幕亮度均匀、ANSI对比度与默认亮度。以此来衡量显示器的背光源与面板特性。
能效与功耗
随着越来多人认识到环保的重要性，如今绿色节能已经成为很多人选购PC配件的重要考量，一些行业用户更是把节能视做采购的关键指标。能效等级与功耗测试将会按照国家颁布的《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》进行。
色域空间定义及解析
色域代表的意义
显示器的本质在于忠实地还原色彩。色域（Color Gamut），就是指某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，即各种屏幕显示设备、打印机或印刷设备所能表现的颜色范围。
色域并不是越广就越好，即使显示器本身能够达到超高色域，但是这些多出来的颜色不一定能为人眼所辨识。NTSC是普偏公认的色域定义标准。显示设备所能提供的颜色范围能够涵盖多大比例的特定色域定义，我们就可以将之称为符合“xx%”的NTSC色域饱和度。
色域的呈现主要在背光的选择上，众所周知，液晶面板本身并不发光，而是必须透过背光的光线才能够显示画面。目前无论是台式LCD，还是笔记本屏幕主要是使用CCFL(Cold Cathode Fluorescent Lamps，冷阴极荧光灯)来作为背光源。传统CCFL灯管在萤光材质上的限制，红光呈现能力偏弱，加上所搭配的彩色滤光片的混色效果较差，最终呈现的色域饱和度不佳，导致目前主流的LCD监视器或电视在色域呈现能力上不足，色域范围只有NTSC标准的65%～75%。当显示器的色域范围超过这个标准，就被称为广色域。(注：广色域并不是一定很严谨的说法，只是为了与普通LCD的色域标准有所区，才有广色域这一说。)说的直观点，色域越广显示的色彩就越丰富，最终可以获得更加真实的色彩还原。
普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。LCD厂商一直有努力改进新一代LCD在色彩显示的效果，近期已经有相当一部分主流LCD显示器支持的色域达到NTSC的90%以上，这也就是我们要说的广色域液显显示器。目前厂商提升液晶显示器广色域的方法主要有增加原色数目及改用更先进的背光技术。
PCHOME色域测试方案
为了能够直观的表示色域，CIE国际照明协会制定了一个用于描述色域的方法：CIE-xy色度图。在这个坐标系中，各种显示设备能表现的色域范围用RGB三点连线组成的三角形区域来表示，三角形的面积越大，就表示这种显示设备的色域范围越大。
PCHOME使用标准CIE-xy色度图来表示测试显示器的色域空间。在每个CIE-xy色度图中，我们会将测试显示器的色域与sRGB、NTSC、Adobe RGB等色彩空间对比。直观地体现每款显示器的色彩表现。
本次横评中，我们会计算出每款显示器相对NTSC的色彩饱和，并且会给出所有显示器的色域图。
sRGB色彩空间是美国的惠普公司和微软公司于1997年共同开发的标准色彩空间。sRGB代表了标准的红、绿、蓝，即CRT显示器、LCD面板、投影机、打印机以及其他设备中色彩再现所使用的三个基本色素。如果显示器的色域能够覆盖sRGB空间的话，就能够在大多数应用环境下有准确的色彩表现。
Gamma值调整及解析
Gamma校正简介
显示器的gamma值是用于定义一个显示器的显示特性的数学方法，是决定显示器从黑色到白色的值。简单的说，当显示一个颜色从黑到白时（也就是0到1），显示器的电压也要随之变化，但这个变化不是线性的。因为显示器的物理特性决定了如果电压的变化是线性的，显示出来的亮度就不是线性的，这时，显示的亮度就会很暗。所以，为了保整显示出来的亮度是正常（线性）的，就需要对显示器的电压变化加以校正，这个值就是我们通常所说的gamma值。
伽玛校正就是对图像的伽玛曲线进行编辑，以对图像进行非线性色调编辑的方法，检出图像信号中的深色部分和浅色部分，并使两者比例增大，从而提高图像对比度效果。计算机绘图领域把屏幕输出电压与对应亮度的转换关系曲线，称为伽玛曲线（Gamma Curve）。
一般来说，电脑显示器上通用的标准是2.2 Gamma值。我们在电脑及网络上接触到的大部分图像都是使用2.2Gamma值的显示器编辑的。所以对于同一幅图片来说，如果用gamma 2.2去观看，色彩是比较准确的，如果用gamma 1.8去看，图片会暗很多。
PCHOME Gamma值调整方案
若显示器实际显示出来的情形并不是正确的Gamma 2.2，那么显示器的图片色彩就会脱离人民大众，并且很可能不自觉，这就酿成了网络购物时经常出现的衣物颜色纠纷。如果把PC的通用的2.2 Gamma值作为标准，我们就有了一个基准用于判定显示器的色彩准确。
测试中我们会使用Eye-one去接受各种灰阶的亮度，根据指示调整RGB值，以贴近Gamma 2.2的值。校色程序最后显示出来的Gamma调整曲线，若越接近一直线，就表示调整得越少。若越弯曲就表示调整得越多，也就表示显示器默认情形下损失了越多的灰阶数，色彩偏差严重。
色彩偏差及Delta E概念
色彩偏差如何量化
上一页我们提到过，Gamma调整曲线代表了显示器相对于通用标准值的色彩偏差。调整曲线相对于直线偏离越大，显示器的默认色彩就越不准确。问题是，EYE-ONE得出的Gamma调整曲线是一张图，三原色的偏差用肉眼是无法量化的，而唯有量化的结果才能用来进行横向对比。所以，我们引入了Delta E的概念，用于量化显示器的色彩偏差。
Delta E大多数运用于彩色制版印刷中，也有少部份用来测量数字相机、扫描仪与打印机之色彩偏差。绝大多数的色彩测量都仰赖仪器和计算机完成，主要检测CIELAB架构下各色彩与标准差值。Delta-E 通常还被用来描述人眼所能觉察的色彩和色调中的最微小差异。我们知道受限于技术、墨水、纸张和其它种种因素，印刷原本和副本之间必定会存在的差异，Delta-E可以规范出何者是人们感知内所能忍受的范围。一般来说，Delta-E位于3到6之间变化是可以被接受的。
1.6-3.2，从一定距离外观看，基本上看不出来色彩的区别，这通常被认为是相同的颜色；
3.2-6.5，色彩的差别是可以看到的，但色彩给人的印象是基本相同；
6.5-13，色彩的差别是可以看到的，但可认为是相同的色调；
13-25，被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。
PCHOME色彩偏差测试方案
测试选取99个色块作为参照标准，色块越多，Delta E的测试结果精确。测试中我们按照99个色块，比较显示器在默认状态与校正后的Delta E值，以此来量化显示器的色彩偏差。
我们把6500K色温、2.2 Gamma作为一个标准来衡量显示器的色彩准确。6500K色温比较适合用来浏览网页与看电影，2.2 Gamma是PC的通用标准。
色彩准确由Gamma调整曲线来体现，由Delta E 2000来量化。量化的测试结果便于我们做出色彩评分。
亮度对比度及屏幕均匀
LED背光亮度普遍偏低
亮度是指画面的明亮程度，单位是堪德拉每平米(cd/m2)或称nits，也就是每平方公尺分之烛光。液晶是一种介于固态与液态之间的物质，本身是不能发光的，需要借助额外光源。亮度与背板光源有关，背板光源越亮，整个液晶显示器的亮度也会随之提高。
通过四灯管设计，CCFL背光显示器的亮度一般都能达到300cd/m²以上。理论上LED背光的亮度应该更高，但是，当LED背光开始普及时，我们发现LED背光显示器的亮度普遍比CCFL背光有所降低。原来很多显示器品牌为了延长LED二极管的寿命和降低功耗，将LED显示器的亮度降至200cd/m²左右，而亮度达到250cd/m²时，才能满足游戏与电影播放的需求。
测试时检测ANSI标准规定的16个点，然后取平均亮度作为测试结果。
三种对比度概念解析
显示器产业常见的对比度标称方法有三种：动态对比度、原生对比度、ANSI对比度。这三种对比度是通过同一公式：最高亮度/最低亮度而得到的。那么，提升对比度的方法无非有两种：增加最高亮度或者减少最低亮度。
动态对比度的数值都非常惊人，这是因为LED背光可以调整至近乎关闭的状态，这时显示屏的最低亮度无限小，所以动辄5000000：1的动态对比度也就不奇怪了，但毫无意义。
原生对比度是显示器在关闭动态亮度调节的情况下，全白状态和全黑状态下的亮度对比。这种标称方法更具实际意义。
ANSI对比度来自美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度。但这种方法最能代表用户使用体验。本次测试我们也是按照ANSI标准来检测每一款显示器的对比度。
亮度均匀测试方法
亮度均匀性是CCFL背光的遗留问题。CCFL背光使用灯管作为发光源，灯管安置在屏幕两侧，所以即便经过均光板，也很难达到良好的亮度均匀。而LED背光做到了平面化，众多发光二极管平均地分布在液晶面板后方，大大改善了亮度均匀。本次测试中，我们会测试全白与全黑画面下的亮度均匀，以判定液晶面板与背光源的品质。
能效等级与功耗测试
PCHOME显示器能效等级及功耗测试完全参照《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定。能效等级与功耗测试所表达的意义不同。能效等级是一个效率概念，它跨出了显示器尺寸的限定；功耗测试的结果是瓦特，只适用于同尺寸显示器之间进行比较。例如：19寸LCD的能效等级或许会比24寸LCD更高，但19寸LCD的功耗注定会远远低于24寸LCD。
能效等级测试
显示器能源效率(energy efficiency of computer monitors)：显示器屏幕的发光强度与显示器实测输入功率的比值(也称工作效率)，单位为平方米尼特每瓦（m2nit/W）或坎德拉每瓦（cd/W）。
显示器能效等级分为3级，其中1级能效最高。各等级显示器的能源效率应不低于上表的规定，关闭状态能耗应不大于上表的规定。
测试中使用上图所规定的一个占画面80%的白色图案，然后根据Pi = Et/t计算出显示器的能源效率。
Pi ——显示器单位时间能耗值，单位为瓦（W）
Et ——实际测量的能耗，单位为瓦时（W•h）
t ——实际测量的持续时间，单位为小时（h）
功耗测试
功耗即维持显示器正常工作需要的电能，单位为千瓦时。功耗测试使用国家规定的8级灰度图，然后分别记录显示器在100%、75%、50%、25%、0%五种亮度下的功率。
因为LED背光源的使用，液晶显示器普遍更加节能。相对于功率的差异，我们更关心显示器的节能设计，例如光线感应、自动休眠等等。
实拍图片 《1080P电影-变形金刚》
实拍测试中，相机为尼康D90，设置为800 ISO、6.3光圈、50快门。
同一张图片，在笔者这台显示器上展现出的色彩与大家的显示器上看到的色彩肯定不同，所以我们对图片就不做太多主观评价。
第一张图片是擎天柱大哥被揍的瞬间，大部分显示器都是偏红的暖色调，给人很强的代入感。少数显示器的色温是冷色，有比较奇幻的感觉。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《1080P电影-盗梦空间》
这个场景中每款显示器的色彩过渡近似，只有女主角身上的红色衣服有较大差异，普通色域的显示器在红色表现方面确实较弱。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《1080P电影-阿凡达》
电影画面对色彩精度要求较低，只要别与正常色温偏离太大就好。相比色彩，真正影响到用户电影感受的是屏幕亮度和漏光。
|
ACER S221HQL
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《高清图片-人物》
14款21.5寸显示器在默认设置下，基本上都可以很好地还原图片色彩，大部分显示器的默认色彩都比较接近6500K色温，在色彩表现方面，暖色调有更浓郁的感觉。
|
ACER S221HQL
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《高清图片-动物》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《高清图片-植物》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《高清图片-景色》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《高清图片-水果》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《色彩过渡》
灰阶过渡比较考验显示器的色彩还原能力。下图中四列图像，从右到左越来越暗。一些显示器在这个测试中出现明显的色彩漂移，，尤其是蓝色部分的表现非常差。表现较好的是Gateway FHX2152L和LG E2290V。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《屏幕漏光》
下面是14款21.5寸显示器在黑屏时的照片。LED背光大大改善了液晶显示器的黑色画面表现。下图中表现不错的是LG E2290V与SAMSUNG S22A300B。ASUS ML228的漏光控制极差。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《纯色-红》
PC的大多数日常应用都遵循sRGB色彩空间，所有色彩都是通过红、绿、蓝三色按照不同比例混合而来。所以三原色大致可以代表一款显示器的色彩表现。这里我们记录了所有显示器的三原色图片，大家可以对照后面的色彩饱和测试结果。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《纯色-绿》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《纯色-蓝》
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
实拍图片 《纯色-白》
事实上，显示器很难表现纯净的白色。因为LED背光的加入，14款21.5寸显示器的白色画面更加平均，但是亮度却出现问题，这使得一些显示器的白色画面看起来不够干净。
|
|
|
AOC e2237Fw |
|
AOC E2243FW |
|
ASUS ML228 |
|
DELL U2211H |
|
Gateway FHX2152L |
|
GreatWall L2280 |
|
HKC S2213L |
|
LG E2260T |
|
LG E2290V |
|
Philips 226CL2 |
|
SAMSUNG BX2231 |
|
SAMSUNG S22A300B |
|
ViewSonic VX2250wm |
三星BX2231外型设计
我们一直对三星中低端产品的外型设计没有什么期待，BX2231再次增强我们对这个看法的信心。这款显示器整体外观设计中规中矩，万幸有SAMSUNG的Logo在醒目位置，否则恐怕很难与同价位产品相抗衡。三星BX2231的最大特色是优秀的色彩准确，所以它非常适合拿来即用，OSD菜单被猫抓坏也没有问题。此外，连接接口也很特别，提供了两个HDMI以及1个D-sub。附件中有DVI转HDMI的接口。
三星BX2231综合评估
LG E2290V外型设计
显示器产业从来没有正确解读LED背光诞生的意义。LG E2290告诉我们，LED背光存在的真正价值不是色彩表现、不是绿色节能，而是利用LED背光的特性，改变传统显示器的设计方案，将LCD显示器升级为全新的超薄LED显示器。所以今天我们可以看到7.2mm的终极超薄，可以看到一个不同于传统LCD的崭新产品。这样，才有打动消费者的资质。所以，LED一直雷声大雨点小。
LG E2290V综合评估
AOC e2237Fw外型设计
AOC e2237Fw很好地诠释了PC的家电化潮流，这样一款显示器非常适合放在卧式或美女桌头。没错，色彩是虚无缥缈的东西，感性不是消费者的错，AOC在2010年的市场销量很好地说明了这一点。也给某些万年不变的厂商一个教训。这款显示器可以很方便地挂在墙上，作为壁挂显示器使用。
AOC e2237Fw综合评估
HKC S2213L外型设计
HKC S2213L的外观设计秉承着时尚简约的风格理念，它的整体机身全部采用了最流行的镜面钢琴烤漆工艺，OSD按键采用了隐藏式设计，这是外观给我们的直接感受。而得益于LED背光技术，使得逸彩S2213L的功耗比同尺寸CCFL降低约50%，是一款典型的节能环保液晶。
HKC S2213L综合评估
长城 L2280外型设计
友情提醒，这款显示器的实际外观比图片漂亮，不是因为笔者拍摄水平，而是因为显示器送到已布满指纹，笔者没有拍照修图的动力。黑色被视作显示器永恒的色调，白色显示器还是比较少见的。长城这款L2280的外型有很强的玩具的感觉...非常适合女性及小孩子使用。显示器在通电后，边框周围会发出蓝光，夜晚还是比较漂亮的。
长城 L2280综合评估
戴尔 U2211H外型设计
U2211H有着DELL显示器一贯的风格，整体设计充满浓郁的商业气息。这款显示器的特色是可以上下左右任意旋转，并且可以垂直显示。其实这种设计是非常符合DIY用户的使用习惯的。所以即便DELL一直都不关注零售市场，但仍旧得到非常多用户推崇。DELL其实可以有更大的零售市场。
戴尔 U2211H综合评估
飞利浦 226CL2外型设计
飞利浦226CL2试图证明，色彩表现优秀的显示器，外观都会特别丑。这款显示器的色彩饱和是14个显示器之首，但外型设计太普普通通。果然是后娘养的。
飞利浦 226CL2综合评估
华硕 ML228外型设计
显示器的外型设计与色彩表现难两全么?在看到华硕ML228卓越的工业设计之前，笔者一直不相信这句话。
华硕 ML228综合评估
优派 VX2250wm外型设计
优派VX2250wm的外型蛮有时尚气息，尤其是透明边框和下方的弧线型底座。其实，除却这两点，优派VX2250wm相比上面几位并没有太大特色，但101确实比100大，不是么?
优派 VX2250wm综合评估
AOC E2243FW外型设计
AOC E2243FW是LG E2290V的纯情版。信号电路在底座，整个显示器内部仅有LED背光和液晶面板，所以达到了12.9mm的超薄厚度。从这款显示器可以看出，AOC一直在谋求变化，带给消费者一些崭新的东西。这就是这个企业能够在近几年崛起的原因。
AOC E2243FW综合评估
宏基 S221HQL 外型设计
宏基S221HQL的色彩表现还可以，外型设计就显得比较中庸，消费者看到后很难会喜欢。幸运的是，这对于宏基显示器来说并不是一个问题。
宏基 S221HQL综合评估
三星 S22A300B外型设计
三星S22A300B相比BX系列的产品而言，在色彩准确性以及亮度、对比度方面更加出色，这款显示器的定位还没有最终结论。如果价位合适，相当值得入手。
三星 S22A300B综合评估
LG E2260外型设计
LG显示器的色彩与工业设计都相当出色，却有着一个与卓越品质不对称的市场。最近我们看到新的E2290V发布，希望未来LG能够重返高端。
LG E2260综合评估
综合对比：色彩饱和
显示器的本质在于忠实地还原色彩。色域（Color Gamut），就是指某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，即各种屏幕显示设备、打印机或印刷设备所能表现的颜色范围。普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。
NTSC是普偏公认的色域定义标准。显示设备所能提供的颜色范围能够涵盖多大比例的特定色域定义，我们就可以将之称为符合“xx%”的NTSC色域饱和度。
本次横评中绝大多数显示器的色彩饱和都达到了70% NTSC，能够覆盖绝大部分sRGB色彩空间，在日常应用中会有理想的表现。其中飞利浦226CL2的色域值达到了74.99% NTSC，这个优秀的测试结果蛮出乎笔者意料。优派VX2250wm与DELL U2211H也超出了72% NTSC，有着比普通LED更好的色彩表现。
综合对比：色彩偏差
本次测试我们使用Delta E来量化显示器与6500k色温、2.2 Gamma值之间的差距。下图中数字越小，说明显示器在默认情况下的色彩越适合用户使用。合理的出厂参数是比较重要的，毕竟绝大多数用户都没有校正显示器的习惯，也没有校正显示器的昂贵设备。
Delta E大多数运用于彩色制版印刷中，也有少部份用来测量数字相机、扫描仪与打印机之色彩偏差。绝大多数的色彩测量都仰赖仪器和计算机完成，主要检测CIELAB架构下各色彩与标准差值。Delta-E 通常还被用来描述人眼所能觉察的色彩和色调中的最微小差异。我们知道受限于技术、墨水、纸张和其它种种因素，印刷原本和副本之间必定会存在的差异，Delta-E可以规范出何者是人们感知内所能忍受的范围。
1.6-3.2，从一定距离外观看，基本上看不出来色彩的区别，这通常被认为是相同的颜色；
3.2-6.5，色彩的差别是可以看到的，但色彩给人的印象是基本相同；
6.5-13，色彩的差别是可以看到的，但可认为是相同的色调；
13-25，被认为是不同的色调，超过此值，则被认为是不同的颜色。
三星显示器之所以一直被消费者信赖，与准确的色彩不无关系。测试中三星SAMSUNG BX2231与SAMSUNG S22A300B的色彩准确性极好，LG E2290V与GreatWall L2280的表现也非常不错。
需要说明，色彩偏差是可以通过校正显示器来弥补的，但对于普通用户而言，校正是比较困难的，所以我们不推荐大众购买Delta E 2000超过6.5的显示器产品。
综合对比：最大亮度
我们发现一个奇怪的现象，本次参测的14款显示器，官方标称亮度都是250cd/m²！笔者不怀好意地推测，统一标称250cd/m²暴漏出，LED背光目前仍旧无法兼顾亮度与寿命，大部分厂商选择了牺牲亮度，降低返修率。 由此来看，能够兼顾亮度和保修时限的产品还是不多，大家选购LED背光显示器时要注意亮度标称。
显示器的亮度并不是越大越好， 但如果显示器亮度不足，就很难满足游戏及电影的需求。14款21.5寸显示器中，有一半显示器的默认亮度达到了250cd/m²左右，这些产品在娱乐应用时会有较大的优势。
综合对比：ANSI对比度
ANSI对比度来自美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度。但这种方法最能代表用户使用体验。本次测试我们也是按照ANSI标准来检测每一款显示器的对比度。
对比度测试中，DELL U2211H、LG E2260T、LG E2290V、三星新品S22A300B都有不错的表现，ANSI对比度都接近1000:1，在日常应用中能够很好地显示出色彩的层次 。
需要说明的是，下述对比度是ANSI对比度测试结果。我们的标准与厂商的测试标准不同，所以这个结果与官方标称值会有一些差异。
综合对比：亮度均匀
亮度均匀性是CCFL背光的遗留问题。CCFL背光使用灯管作为发光源，灯管安置在屏幕两侧，所以即便经过均光板，也很难达到良好的亮度均匀。而LED背光做到了平面化，众多发光二极管平均地分布在液晶面板后方，大大改善了亮度均匀。
本次测试的所有显示器都使用了LED二极管作为背光源，所以屏幕均匀性都相当不错，比传统CCFL提升了一个档次。表现最好的是Gateway FHX2152L与LG的两款产品。
综合对比：能源效率
因为本次横评的产品全部都是LED背光源，所以14款21.5寸显示器都达到了国家一级能效标准。 希望国家相关机构能够给显示器行业树立一个更高的门槛，继续督促显示器行业前进。
能效等级把亮度与显示面积计算在进行考量，这就给所有显示器一个公平公正的竞技平台。测试中飞利浦226CL2、LG E2290V、HKC S2213L三个品牌的能效表现特别出色，更加绿色环保。
综合对比：最大功耗
本次横评的14款21.5寸显示器的功耗表现并无太大差距，微弱的功耗差值其实反映的是不同的亮度设定。不过我们仍旧要表扬一下AOC的施华洛世奇，最大功耗只有21.5W，比某些显示器低了5W之多，相当惊人。
测试结论 21.5寸显示器推荐
测试结论
本次横评我们汇聚了14款21.5寸LED背光源的液晶显示器，从五大方向深度剖析了每款显示器的性能。从整体测试结果看，绝大多数21.5寸显示器都定位于中端，色彩表现足够胜任日常所有应用。凭借高清分辨率与LED的优势，21.5寸将会在2011年强势崛起，取代旧有的19寸与22寸产品，威胁同是1920×1080分辨率的23寸显示器产品。
纵观14款21.5寸显示器的测试结果，笔者可以断言，未来21.5寸显示器市场必定两极分化。2011年的显示器市场，会有800元价位的21.5寸显示器侵占19寸显示器市场，也会有千元左右，定位中端的21.5寸显示器架空23寸市场。灵活的定位会使21.5寸显示器市场更加鱼龙混杂，消费者会更加难以抉择。根据本次14款显示器的表现来看，购买21.5寸显示器时，最需要注意的是显示器亮度。笔者推测是因为LED二极管寿命考量，导致厂商不敢设定较大亮度。这种做法换取的是寿命，但牺牲的是色彩表现。
预计入手21.5寸显示器朋友不妨等等，因为目前21.5寸显示器都是上市价，预计几个月内会有数次调价。而当调节到位，21.5寸LCD加速普及时，所有电脑用户的使用界面的分辨率将会突飞猛进，视窗的变化将会带给整个DIY产业一次强大的冲击。
推荐产品：SAMSUNG S22A300B
本文中繁杂的测试数据是否看花了眼?对于普通用户而言，确实不需要对显示器理解多深，大家需要的是一款能够拿来即用，不需要繁琐调节OSD，也能有很好色彩的产品。所以我们给绝大多数普通用户推荐三星的S22A300B，这款显示器从技术规格上完全超越了旧的BX系列产品，近期会以比较平易近人的价格上市。
|
SAMSUNG S22A300B |
推荐产品：DELL U2211H
DELL虽然不甚关注零售市场，但其产品的规格一直处于行业领先的水准。这款DELL U2211H的ANSI对比度达到了1012:1，色彩饱和度达到了73%，并且能够随意旋转。我们推荐给初级DIY发烧友。
|
DELL U2211H 市场售价：￥1399 |
推荐产品：Philips 226CL2
飞利浦这款显示器的色彩饱和在本次横评中是最高的，亮度、ANSI对比度也处于领先水准。比较适合对色彩有较高要求的用户。
|
Philips 226CL2 |
推荐产品：LG E2290V
从LG E2290V的价格不难看出，这款显示器属于米人专用，虽然售价遥遥领先，但7.2mm的厚度确实令人惊叹，金属外壳设计也非常拉风。
|
LG E2290V |
结语：
测试中其他品牌的产品也各具特色，本文不再一一描述。21.5寸显示器有着高清&LED背光两大炙手可热的技术特性，目前唯一阻碍其普及的就是售价。2011年显示器市场将迎来一次真正的更新换代，而高清分辨率的普及必将引发DIY市场的连锁反应。
网友评论