双核！双核！台式机在喊双核，笔记本电脑也在喊双核，双核的东西在近来一段时间内简直火的要命，不过在笔记本电脑的市场上，这种双核产品却是二分天下，一是NAPA平台的，另外则是所谓的NAPA Refresh俗称Merom核心的笔记本电脑。那到底这两种平台的电脑哪种好，看看我们的横评
Merom笔记本电脑抢先横向测试(一)双核！双核！台式机在喊双核，笔记本电脑也在喊双核，双核的东西在近来一段时间内简直火的要命，不过在笔记本电脑的市场上，这种双核产品却是二分天下，一是NAPA平台的，另外则是所谓的NAPA
Refresh俗称Merom核心的笔记本电脑。那到底这两种平台的电脑哪种好，看看我们的横评专题，相信大家就能做到心中有数了。
联想天逸F40A
适用人群：适合当做家庭的影音中心使用
优点：设计精良
性能上佳 应用程序功能丰富
缺点：电池续航能力一般
点评：联想天逸F40A是联想酷睿2的首款产品，不过因为F40A是基于联想去年大红大紫的机型F40升级而来的，所以在外形和使用感受上与F40都没有太多的差异。F40A继承了绝大部分F40的优点，而F40的缺点如散热和电池的续航能力问题也都因为处理器的改变而大大改变。另外由于联想将F40A直接定位于游戏娱乐机型，所以联想在这次的核心升级后又将屏幕和显卡改善了一番，使得这款机器在这个方面得到了很大的提高。
TCL T31
适用人群：时尚的女性消费者
优点：外观设计精美
重量控制得当
缺点：显卡稍差 不太适合下一代操作系统
点评：同其厂商一样，TCL首批的Merom产品也是采用了以前畅销的老模具，这款机器非常适合女性消费者使用。在改变了核心之后，电脑的整体性能和电池的续航能力都有所加强，这对一款以轻便著称的机型可谓收益颇多。不过由于它的键盘和外观都使用了乳白色，所以在使用一段时间之后往往会弄得很脏，在擦拭起来的时候有些不便。
海尔W62G
适用人群：追求质量的初级用户
优点：性价比高
高亮高清屏幕
缺点：模具使用的太老 显卡较差
点评：有很多人都说是Intel的双核成就了海尔笔记本电脑这个品牌，这话一点不假，据IDC的数据显示，海尔电脑在一年之内，排名上升了14个名次，进入国产前4名，成为上升最快的品牌。这次Intel
酷睿2的发布，海尔自然也不会落后，海尔W62G就是这样一款性价比极高的酷睿2产品。这款产品手感极佳，高亮的屏幕也使得这款机器在同等价位的产品中独树一帜，加上良好的售后服务，海尔W62G是最适合初级用户选择的酷睿2笔记本电脑。
华硕A8Js
适用人群：喜爱游戏的学生一族
优点：整体性能强
质量稳定
缺点：价格较高 重量一般
点评：酷睿2的发售可以说是Intel大力发展家庭影音中心的重大举措之一，为了配合Intel，各大笔记本电脑厂商也在不停的推出自己的家庭影音中心产品。这款华硕A8Js就是一款极具特色的家庭影音产品，它使用了X1600显卡，高亮的16:10宽屏屏幕，加上独特的DVI接口，只要把它放到电视旁边，你就再也不用担心你的娱乐生活会枯燥了。不过它接近18000元的售价也许会叫你有些望“机”兴叹。
Merom笔记本电脑抢先横向测试(二)
方正T550n
适用人群：办公一族的首选机型
优点：性价比突出
稳定运行下一代操作系统
缺点：屏幕一般 电池续航时间较短
点评：此次酷睿2的发布，有很多厂商都改变了一贯的做法，用最快的速度将新机推向市场，方正就是非常典型的一个代表，这款方正T550n就是方正为了抢占市场而推出的酷睿2双核产品。它的模具采用的也是上一代产品的模具，所以在外形和使用手感上没有太多的区别。不过值得一提的是它采用的NV
7400 Go独立显卡给这款机器增色不少，低廉的价格，高性能的配置是方正T550n吸引消费者的一大法宝。
神舟天运L550S
适用人群：对游戏需求不是太高的学生消费者
优点：做为最便宜的Merom笔记本
性能上还算不错
缺点：做工粗糙 散热一般
点评：价格屠夫放到神舟上面一点都不为过，在双核NAPA产品的价格战硝烟还没有散尽，在酷睿2产品的价格上，神舟又开始了一场战役。6999元的酷睿2笔记本电脑，这个价格可能连Intel自己都没有想到，不过神舟做到了。神舟凭借着庞大的出货量和多条线的采购量，总是能制造出令人瞠目结舌的产品。这款神舟天运L550S就秉承了神舟的一贯作风，在性能上不弱于其他产品，在价格上领先于其他产品，这款笔记本电脑实在太适合那些想尝鲜又苦于兜里没有银子的消费者了。
评测对比表：
|
|
|
联想天逸F40A |
TCL T31 |
海尔W62G |
华硕A8Js |
方正T550n |
神舟天运L550S |
|
|
官方报价 |
11999元 |
8998元 |
8998元 |
19988元 |
7999元 |
5999元 |
|
PC Mark 2004 |
Score |
6354 |
5862 |
5853 |
6733 |
5369 |
4971 |
|
CPU |
N/A |
N/A |
5855 |
6710 |
5552 |
5579 |
|
|
Memory |
6881 |
6181 |
4193 |
6489 |
4257 |
4327 |
|
|
Graphics |
1448 |
940 |
1956 |
5413 |
2530 |
1131 |
|
|
HDD |
3438 |
2905 |
3167 |
3272 |
3202 |
2904 |
|
|
PC Mark 2005 |
Score |
3680 |
3293 |
3645 |
4873 |
3701 |
2976 |
|
CPU |
5516 |
5084 |
4479 |
5090 |
4219 |
4248 |
|
|
Memory |
4196 |
3821 |
3415 |
3982 |
3364 |
3356 |
|
|
Graphics |
1453 |
928 |
1773 |
4109 |
2154 |
1028 |
|
|
HDD |
3345 |
3028 |
3558 |
3709 |
3328 |
3078 |
|
|
3DMark2003 |
分辨率按各个笔记本默认分辨率为准 |
2068 (1280×800) |
1050 (1280×768) |
2411 (1280×800) |
7423 (1440×900) |
3382 (1280×800) |
1018 (1440×900) |
|
3DMark2005 |
1224 (1280×800) |
未测试 |
1244 (1280×800) |
3591 (1440×900) |
1668 (1280×800) |
363 (1440×900) |
|
|
3DMark2006 |
515 (1280×800) |
未测试 |
822 (1280×800) |
2410 (1440×900) |
821 (1280×800) |
未测试 |
|
|
ZD Benchmark |
Business Winstone |
24.2 |
20.3 |
20.3 |
23.4 |
19.9 |
18.5 |
|
MCC Winstone |
34.9 |
30.2 |
29.5 |
32.2 |
27.9 |
25.2 |
|
|
Winbench99 |
Business Disk |
8100 |
5970 |
6300 |
6670 |
6610 |
4730 |
|
High-End Disk |
24500 |
22200 |
25200 |
26000 |
25400 |
17300 |
|
|
Business Graphics |
583 |
361 |
803 |
1050 |
833 |
350 |
|
|
High-End Graphics |
1900 |
1170 |
1590 |
1890 |
1570 |
1010 |
网友评论