天诛地灭初始攻击与加钻成长的数据推算
突然想到的关系~~~~~由于数据不够充分，只是做为初步猜想，请大家如果有数据的提供给我再做进一步的研究！
我当初是拆的钻升级的，没洗，直接出来341的攻击，三附伤的~~~~~没上15,打到14钻是422的攻击，13钻是416。
满攻天诛地灭没找到，不过有朋友提供的信息有这样一把刀是13钻419的攻击，把这把刀当作是满攻的来计算！另找到一把15钻431大攻的天诛来~~~我的刀差一点攻击满是5.78的成长。差六点攻击是5.06的成长。那个13钻朋友的是满攻击有5.92的成长。15钻的朋友有5.93的成长
好，现在以满攻成长5.92为标准来计算：
我的刀，差1攻击：（5.92-5.78）/5.92＝0.0236
差6点攻击的刀：（5.92-5.06）/5.92＝0.1453
再用0.1453/0.0236＝6
本人在此猜想，天诛地灭刀的上钻成长公式为 [1-（342-此刀初始攻击）*0.0236]*5.92
但个人又想提出另一个假设：因为用上面公式来计算，刀的成长可能会出现5以下的成长，个人觉得不太可能！那就有两个解释，一是上钻成长是随机的~~
二是，此公式有应用范围：
如果把5当作是最低成长值，那么用上面公式计算，是差6.6攻击满攻，如果此公式应用于和满攻相差7点以内的刀！
下面是来验证：上点图，发现，初始攻击和上钻成长并无联系！天诛地灭上钻成长是随机的~~~
看这5把15钻的天诛地灭从412到416,都是15钻，都是并且都是三负伤的天诛地灭，所以不存在第一套属性和第二套属性之间成长不一样的说法~~~
这4把刀的存在，完全推翻刀的初始与钻成长的关系：
如果说刀的初攻和成长有关，那么这5把刀中，总攻击相差1的刀，是相差初攻？还是相差打钻的成长？
1、如果相差的是初攻，那么，初攻+1那么为什么钻的成长却没变？
2、如果初攻相同，那么，为什么钻的成长却相差1？
或者有人说，可能是初攻多了两点，钻的成长少了两点；要么初攻少了两点，钻的成长多了一点，那么这两种说法也证明初攻和加钻成长并非是简单的正比关系！
但又有人说，那么，把自己的刀拆了钻来回上钻是不是可能攻击会不一样？？就目前来看，我还没有做过这样的实验！一次都没有，不过，我却冲过15钻，在白花了十多个雷攻击还是没变之后，感觉上15纯属扯蛋外，不知道有没有同学注意到这样的事？把自己同一把武器，回来拆钻上钻？
综上所述，虽然还无法下定论，但就我目前的研究结果来看，天诛地灭的钻的成长和初始攻击无关，和人品有关，就像那把412的天诛一样，人品次，所以只有一钻成长为6！但是有极大的可能是初始攻击越高，上钻时获得6点成长的机率会越大！（纯属猜想）
以上纯属个人愚见，各位有不同看法的可以在此提出，大家一起讨论！
差一点满攻击的
网友评论