2010年刚刚逝去。过往一年的显示器行业，LED背光、Touch、3D显示等新技术接踵而至，大有颠覆传统显示器的势头。但年底我们看到，2010年LED背光显示器出货量还不到两成，各路行业大佬关于LED取代CCFL的预言全部落空。2011年LED背光显示器是否会普及?
飞利浦睿锋239CL2设计分析
2010年刚刚逝去。过往一年的显示器行业，LED背光、Touch、3D显示等新技术接踵而至，大有颠覆传统显示器的势头。但年底我们看到，2010年LED背光显示器出货量还不到两成，行业大佬关于LED取代CCFL的预言全部落空。那么2011年LED背光显示器是否会普及?相信今年谁都不再敢草率地作出判断，业内的看法是LED背光显示器尚未成熟。但是，什么叫成熟?如果非要降至与CCFL一样的价位才能被市场接受，那么技术进步的价值何在?
我们对LED背光普及的看法一直是：消费者是感性的，LED背光显示器应该利用技术优势，在外观上与CCFL显示器作出区隔，才能够颠覆传统显示器市场。技术层面上分析，LED背光显示器内部的均光板、散热设计都不复存在，如果把驱动电路放置在底座、把供电模块外置，显示器将只剩液晶面板与LED背光。这种设计方案将使显示器达到1cm左右的超薄厚度，这才是LED背光显示器区隔于传统显示器的优势所在。
近期飞利浦推出了Blade睿锋超薄LED显示器，睿锋239CL2恰恰采用了上述方案，将LED背光的优势融入显示器外形设计，机身达到了12.9mm的超薄厚度。之前我们已经进行了抢先首发：纤薄不碍色彩 飞利浦239CL显示器评测。
下面我们使用BM-7分光色度仪与EYE-ONE较色仪，从色彩饱和、色彩准确、面板性能、色温一致、功耗能效五大方面进行详细测试。
飞利浦睿锋239CL2设计分析
所有PC外设配件都很难将性能量化。只有参与数据处理的配件，例如CPU、内存、硬盘等配件才能使用构建于Windows系统之上的软件来检测性能。诸如键盘鼠标、机箱电源、显示器摄像头等配件都游离于核心架构之外，它们用来支持数据处理或者输出处理数据。所以显卡有3DMark Vantage，而显示器不会有DisplayMark。
显示器的传统测试方法是用相机捕捉画面，用相片来体现色彩的差异。但这种方法会受到环境光、相机设置与显示器设置的影响，用于横向评测显然是不够严谨的，并且无法给出量化的数据。所以此次测试我们使用了BM-7分光色度仪和EYE-ONE较色仪两个专用设备来检测所有的显示器，力求公正严谨。
显示器的工作是将显卡输出的数字信号转化为感光信号，但受到显示器内部面板、光源、色彩镀层的影响，显示器色彩与标准色彩之间总会有一些偏差。所以，色彩还原能力是判定显示器优劣的最重要指标，我们通过四大项来判定显示器的色彩还原表现：NTSC色域、Gamma曲线调整、色温一致性、相对色彩偏差。
液晶面板的均匀性及亮度是影响用户实际使用体验的关键因素。我们测试了每一款显示器的屏幕亮度均匀、ANSI对比度与默认亮度。以此来衡量显示器的背光源与面板特性。
能效与功耗
随着越来多人认识到环保的重要性，如今绿色节能已经成为很多人选购PC配件的重要考量，一些行业用户更是把节能视做采购的关键指标。能效等级与功耗测试将会按照国家颁布的《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》进行。
飞利浦睿锋239CL2色彩饱和测试
显示器的本质在于忠实地还原色彩。色域（Color Gamut），就是指某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，即各种屏幕显示设备、打印机或印刷设备所能表现的颜色范围。普通显示器一般能达到70%的NTSC色域，笔记本屏幕一般只有50-60%的NTSC色域，昂贵的专业屏能够达到100%左右NTSC色域。色域每提升5%，色彩质量就明显提升一个档次。
为了能够直观的表示色域这一概念，CIE国际照明协会制定了一个用于描述色域的方法：CIE-xy色度图。在这个坐标系中，各种显示设备能表现的色域范围用RGB三点连线组成的三角形区域来表示，三角形的面积越大，就表示这种显示设备的色域范围越大。
下面的图表是sRGB色彩空间和NTSC色彩空间与飞利浦睿锋239CL2的对比。
NTSC是普偏公认的色域定义标准。显示设备所能提供的颜色范围能够涵盖多大比例的特定色域定义，我们就可以将之称为符合“xx%”的NTSC色域饱和度。飞利浦睿锋239CL2显示器的色彩饱和都达了71% NTSC，能够覆盖绝大部分sRGB色彩空间，在日常应用中会有理想的表现。
飞利浦睿锋239CL2色彩准确测试
我们把6500K色温、2.2 Gamma作为一个标准来衡量显示器的色彩准确。6500K色温比较适合用来浏览网页与看电影，2.2 Gamma是PC的通用标准。
在我们的测试中，色彩准确由Gamma调整曲线来体现，由Delta E 2000来量化。量化的测试结果便于我们做出色彩评分。
Gamma调整曲线如下图所示，对角的红绿蓝三线与直线越接近，显示器默认状态下的色彩越理想。Delta E 2000测试按照99个标准LCD色块，量化显示器默认与调整后的色彩差异。这个结果描述的是一个相对值，而不是绝对值。
飞利浦睿锋239CL2的Gamma调整曲线波动幅度稍稍有些偏大。目前Window 7系统都内置了显示器校正程序，校正之后，显示器色彩表现会有较大提升。
飞利浦睿锋239CL2的Delta E 2000测试结果为8.23，这个数值虽然仍旧代表相同色调，但在23寸显示器中属于中等水准。
飞利浦睿锋239CL2面板与色温测试
ANSI对比度来自美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度。但这种方法最能代表用户使用体验。本次测试我们也是按照ANSI标准来检测每一款显示器的对比度。
LED背光目前仍旧无法兼顾亮度与寿命，大部分厂商选择了牺牲亮度，降低返修率。能够兼顾亮度和保修时限的产品还是不多，大家选购LED背光显示器时要注意亮度标称。显示器的亮度并不是越大越好，但如果显示器亮度不足，就很难满足游戏及电影的需求。
飞利浦睿锋239CL2的ANSI对比度达到了1127：1，性能比较出色。亮度数值为250cd/m²，能够满足各种应用。白色画面亮度均匀度为1.111，黑色画面亮度均匀度为1.263。整体面板性能表现在同尺寸显示器里是中等偏上的水准，表现优秀。
色温一致性测试中，飞利浦睿锋239CL2在8个灰度级别下的色温波动虽然有些大，但这样的测试结果在同类产品中是普通水准，不加分不减分。
飞利浦睿锋239CL2功耗与能效测试
PCHOME显示器能效等级及功耗测试完全参照《国家计算机显示器能效限定值及能效等级》的规定。能效等级与功耗测试所表达的意义不同。能效等级是一个效率概念，它跨出了显示器尺寸的限定，而功耗测试的结果是瓦特，只适用于同尺寸显示器之间进行比较。例如：19寸LCD的能效等级或许会比24寸LCD更高，但19寸LCD的功耗注定会远远低于24寸LCD。
国家能效规定
|
|
|
能效与功耗测试方案
飞利浦睿锋239CL2的满载功耗超出了官方标称，其实笔者在实际使用中感觉稍稍刺眼，飞利浦完全可以把LED二极管的电压降低，以满足节能需求。
显示器的能源效率为1.0，这个测试结果虽然满足国家节能标准，但是对于一款LED背光显示器而言，这样的测试结果是比较难看的。
飞利浦睿锋239CL2综合评定
飞利浦睿锋239CL2显示器的色彩饱和是LCD的一般水准，色彩准确是软肋所在，面板性能则比较出色，节能与能效在国内似乎没人关注吧...整体而言，这款显示器的色彩性能可以令普通用户满意，有校正经验的用户可以获得超出同类产品的色彩表现。
显示器在架构设计方面做出的创新是笔者最喜欢的地方，虽然这款显示器之前有AOC刀锋与LG E90，但这两款显示器的定位或高或低，不适合大众选购，而飞利浦睿锋239CL2的外型设计与性能规格都恰到好处，相信会在市场中获得更多的认可。
网友评论